Är det mindre skatt på annonsintäkter än på att sälja information, eller vad menar du? Men då antar jag att du har bevis för motsatsen, eller är det också "sunt förnuft"?Cancerman_777 skrev:
Och det baseras på en redovisning som är gjord för att skatteminimera av jurister och ekonomer i drivor? Trovärdig redovisning...eller hur
Ända sen barnsben har detta ryktet florerat, då gällande fast telefoni och vissa kombinationer av ord skulle trigga att en inspelning av samtalet skickades till NSA, CIA med flera, exempelvis om orden bomb och president förekom i samma samtal.Snigla skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Det vet jag inte. Jag är inte skattejurist eller - ekonom. Det jag vet är att företag självklart, precis som privatpersoner, mörkar någonting omoraliskt och skriver om det till någonting mer sväljbart för att komma undan med det omoraliska.T tanaris skrev:
Ja, det är sunt förnuft och har anekdotiska bevis i form av skandaler som inträffar med jämna mellanrum och som uppdagas av utomstående. Eller du kanske känner för att erkänna att du någon gång kört för fort, smugglat för mycket alkohol, kört mot rött, xxxxxxx?
Jomen det är som att säga att en tidning lever på att sälja annonser. Det är såklart sant, men min erfarenhet är att de som inte sätter sina användare först, finns inte så länge. Google är störst för att de har den bästa användarupplevelsen, inte för att de säljer mest data...
Har en Appel mobil. För att jag ska kunna ladda ner appar måste jag godkänna appels villkor och logga in med lösenord. På min tidigare mobil av annat märke kunde jag ladda ner vilka appar som jag ville utan att jag godkände villkoren.
Brukar handla på nätet och väljer alltid betala mot faktura men den funktionen fungerar inte längre så nu kräver Klarna att jag ska mata in mitt bankomatkortsnummer och de fyra kontrollsiffrorna som jag alltid lärt mig att man absolut inte ska lämna ut. Får bara upp texten välj annat betalsätt när jag väljer faktura! Undrar hur många företag som sparar bankomatkortsnummer i sina usla datasystem som jag inte har någon koll på?
Annars lever jag i ett polyförhållande eftersom mina tantvänner tycker att det är mer praktiskt att men delar två killar med sina närmaste vänner. När jag slängde av mig kläderna och hoppade i säng kom jag på att jag ofta fick reklam för Viagra i min Hotmail brevlåda. Numera placerar jag min mobil i jackans ficka och hänger jackan i hallen och se numera får jag aldrig Viagra reklam.
Annars såg jag en bild på en tvåhjulig skottkärra, i detta forum. Ställde frågan var man kunde köpa dessa. Resultatet blev att jag ofta fick upp reklam på den skottkärran utan att jag besökt företagets sida.
Brukar handla på nätet och väljer alltid betala mot faktura men den funktionen fungerar inte längre så nu kräver Klarna att jag ska mata in mitt bankomatkortsnummer och de fyra kontrollsiffrorna som jag alltid lärt mig att man absolut inte ska lämna ut. Får bara upp texten välj annat betalsätt när jag väljer faktura! Undrar hur många företag som sparar bankomatkortsnummer i sina usla datasystem som jag inte har någon koll på?
Annars lever jag i ett polyförhållande eftersom mina tantvänner tycker att det är mer praktiskt att men delar två killar med sina närmaste vänner. När jag slängde av mig kläderna och hoppade i säng kom jag på att jag ofta fick reklam för Viagra i min Hotmail brevlåda. Numera placerar jag min mobil i jackans ficka och hänger jackan i hallen och se numera får jag aldrig Viagra reklam.
Annars såg jag en bild på en tvåhjulig skottkärra, i detta forum. Ställde frågan var man kunde köpa dessa. Resultatet blev att jag ofta fick upp reklam på den skottkärran utan att jag besökt företagets sida.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Inget företag lever på att vara störst. Apple har inte många procent av världsmarknaden vad gäller datorer, men innan ajfånen så var de ändå det rikaste bolaget i världen. Förklara.Okarlsson skrev:
Google är en av de absolut värsta av de värsta vad gäller att spionera på sina användare.
De är bland de rikaste just för att de säljer data om sina användare som bara den. Inte för att många tycker att det är en skön miljö att arbeta i deras tjänster. Allting de levererar är gratis. Var tror du pengarna kommer från???
Att skandaler uppdagas då och då betyder inte att allt du går omkring och tror är sant. Det finns många epitet för sådana personer; inga särskilt smickrande.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Det finns likadana epitet för de som resonerar som du. Så var vill du komma? Är det slut på argument och du påbörjar personangreppstaktiken?T tanaris skrev:
Det finns en stor anledning att Google säger att man inte behöver rensa i sin mailbox. För allt man sparar hos dem har de åtkomst till.
De kan ju göra omvända sökningar på ord som används i mail.
Historik som bara ligger o väntar på att användas på olika sätt.
De har autoscannat din gmail, i många år.
Sen ett tag tillbaka sägs det att de slutat.. men det vete f-n om jag tror på det...
Blockera en garanterad inkomst...hmmm
https://www.google.com/amp/s/www.dagensanalys.se/nu-far-du-ha-din-mail-ifred-fran-google/amp/
Sen har de sålt mailadressen(inkl info) till de som vill betala, inkl FBI och andra intressenter.
Hur smart inkomst som helst.
En annan sak...
Varför säger vissa appar att de vill ja full tillgång till kamera o mikrofon ? Appar som inte har med varken Lagring,Mikrofon eller Kamera att göra?
Om jag inte ger tillgång så går det inte att installera appen.
Det "fenomenet" skulle jag vilja ha förklarat.
Om det nu inte handlar om insamling av olika typer av data
Som med så många andra konspirationsteorier så faller denna också mer eller mindre så fort man börjar fundera på hur många personer som måste vara inblandade i den utan att en enda blåst i visselpipan.
Och utöver det finns det gott om tekniska problem Skulle verkligen ingen av alla som mer eller mindre dissekerar moderna mobiltelefoner och IoT-prylar inklusive dess mjukvara hittat ett enda bevis för att detta sker?
Det skulle ju exempelvis behövas skickas stora mängder data konstant till analysservrarna vilket skulle upptäckas ganska omedelbart redan av en glad amatör med en sniffer.
På mobiltelefoner blir det ännu värre för här måste vi ta hänsyn till strömförbrukningen. Att mikrofonen alltid är igång är ju sant, men det betyder förstås inte att resten av telefonen är det, det skulle kosta alldeles för mycket energi. Istället används exempelvis en liten krets som enbart är ansvarig för att hitta triggerfrasen som ska väcka upp resten av systemet.
Ett exempel: https://www.knowles.com/docs/defaul...datasheet-2019-brochure.pdf?sfvrsn=fd4871b1_2
Denna kan inte själv skicka någonting någonstans (annat än till huvudprocessorn som för det mesta sover) och kan bara buffra några få sekunder ljud så någon konstant "avlyssning" kan inte ske utan att batteriförbrukningen blir märkbart högre.
Det finns m.a.o. mycket som talar mot "avlyssningen" och väldigt lite som tala för den. Och några bevis, eller ens indicier, ja det finns det ju inga. Tills det finns det fortsätter jag att sortera in detta i konspirationslådan.
Och utöver det finns det gott om tekniska problem Skulle verkligen ingen av alla som mer eller mindre dissekerar moderna mobiltelefoner och IoT-prylar inklusive dess mjukvara hittat ett enda bevis för att detta sker?
Det skulle ju exempelvis behövas skickas stora mängder data konstant till analysservrarna vilket skulle upptäckas ganska omedelbart redan av en glad amatör med en sniffer.
På mobiltelefoner blir det ännu värre för här måste vi ta hänsyn till strömförbrukningen. Att mikrofonen alltid är igång är ju sant, men det betyder förstås inte att resten av telefonen är det, det skulle kosta alldeles för mycket energi. Istället används exempelvis en liten krets som enbart är ansvarig för att hitta triggerfrasen som ska väcka upp resten av systemet.
Ett exempel: https://www.knowles.com/docs/defaul...datasheet-2019-brochure.pdf?sfvrsn=fd4871b1_2
Denna kan inte själv skicka någonting någonstans (annat än till huvudprocessorn som för det mesta sover) och kan bara buffra några få sekunder ljud så någon konstant "avlyssning" kan inte ske utan att batteriförbrukningen blir märkbart högre.
Det finns m.a.o. mycket som talar mot "avlyssningen" och väldigt lite som tala för den. Och några bevis, eller ens indicier, ja det finns det ju inga. Tills det finns det fortsätter jag att sortera in detta i konspirationslådan.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Jag vet inte varför du citerade mig då jag hävdar det du hänvisar till och resonerar kring. Du kanske borde citerat en av meningsmotståndarna istället.B Besiman skrev:
Behörigheterna till olika funktioner ligger ofta paketerade tillsammans. Tex kamera och mikrofon, bilder och sms, osv. Behöver appen endast den ena så får den ändå tillgång till den andra också.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Ja? Det är ju det jag argumenterar för. Du borde citerat någon som inte anser det.B Besiman skrev:
Då var det iaf inte uppenbart, jag menar man fick ingen reklam direkt som spädde på ev rykten..E El-Löken66 skrev:
Jag tror dock det finns en sån grej idag, känns konstigt om det inte skulle finnas bättre avlyssning idag än för 50 år sedan - och känns konstigt om inte världen skulle nyttja det!
Då menar jag inte nödvändigtvis för reklam.. men typ som triggerwords som kan påverka världens trygghet. Kommer ihåg hur jag formulerade mina triggerwords under tidiga datorvärlden för att hålla koll på folket som rörde sig i ”kanalerna” . Idag är det mycket mer avancerat hehe
Jag vill att du presenterar några bevis för dina påståenden, det är allt. Inga anekdoter, inga "sunt förnuft"-argument, inget "det fattar ju vem som helst" och inga märkliga liknelser som att det inte skulle gå att bevisa att det förekomer narkotikasmuggling...