Helt underbara nyheter mitt i alla negativa nyheter dagarna i ända 
Var det förresten inte just boende i Lomma som ville skjuta stockholmare som besökte Skåne i början av Corona-pandemin...A ajn82 skrev:
har sverige nån egen utrustning jag för tankarna till california där det finns mängder av stora baser och mängder med solceller?
dom som bor i Falsterbo har ju råd att överklaga många överklass hus där
blir det totalförbud nu automatiskt på gotland nu då för känsligare område har inte försvarsmakten ?
dom som bor i Falsterbo har ju råd att överklaga många överklass hus där
blir det totalförbud nu automatiskt på gotland nu då för känsligare område har inte försvarsmakten ?
nu är det inget nytt att det är problem med vissa prylar som tillhör solceller.
J
Jerald Stuartson
Husägare
· Stockholm
· 539 inlägg
Jerald Stuartson
Husägare
- Stockholm
- 539 inlägg
Världen är orättvis och detta är knappast ett särskilt allvarligt fall av orättvisa, bit ihop.T tobiast skrev:
Dock är jag 100% för fler och mer solceller bland Sveriges villor men ibland finns andra saker att ta hänsyn till som är desto viktigare.
Ja, solcellerna i sig lär vara tämligen passiva. Och dom levererar bara DC.Bananskalare skrev:
Optimerarna eller växelriktarna borde det kunna vara som stör. Möjligen.
Men går man med på mobiltelefoni och wifi i området?
Borde man väl inte göra om man är så extremt störkänsliga.
Låter inte rimligt. Undrar om orsaken kan vara någon annan?
Försiktighetsprincipen...
Känns lite som när mobiltelefonerna kom. Då var det strikt förbjudet att ens ha dem påslagna på flygplan och t ex sjukhus. Detta för att de eventuellt kunde störa ut viktig utrustning. Är den någon som hört om ett enda fall där ett flygplan gick ned, eller om någon som dog på sjukhus, pga en påslagen mobiltelefon? Trots detta kan vi nog vara 100 % säkra på att det var ett stort antal mobiler som inte slogs av under alla dessa år välden runt.
Vad jag vet finns det inga mobilförbud på sjukhusen längre och kontrollen på flygplan är väldigt avslappnad. Det kan förvisso bero på att telefonerna är mindre störande nu dock...sällan man hör det där speciella ljudet i högtalare när en mobil hamnat för nära.
Känns lite som när mobiltelefonerna kom. Då var det strikt förbjudet att ens ha dem påslagna på flygplan och t ex sjukhus. Detta för att de eventuellt kunde störa ut viktig utrustning. Är den någon som hört om ett enda fall där ett flygplan gick ned, eller om någon som dog på sjukhus, pga en påslagen mobiltelefon? Trots detta kan vi nog vara 100 % säkra på att det var ett stort antal mobiler som inte slogs av under alla dessa år välden runt.
Vad jag vet finns det inga mobilförbud på sjukhusen längre och kontrollen på flygplan är väldigt avslappnad. Det kan förvisso bero på att telefonerna är mindre störande nu dock...sällan man hör det där speciella ljudet i högtalare när en mobil hamnat för nära.
Helt andra avstånd i Kalifornien.M maria01 skrev:
Ingen har sagt att det är ett allvarligt fall, jag angav med exempel i vilken riktning svensk politik går.J Jerald Stuartson skrev:
Att världen är orättvis är ett dåligt argument för att skapa eller blunda för mer orättvisa. Och med ökade orättvisor och skillnader mellan människor är frågan vad man tänker sig vilja försvara.
jo solcellerna är oskyldiga... Det är ett problem som finns.D daVinci skrev:
Solcellsinvertrar och balanserare har inga särskilda gränsvärden för elektromagnetiska störningar. Det är samma som all elektrisk utrustning måste följa för att få CE-märkas.
Därför blir man ju lite nyfiken på vad som har gått snett här. Har tillverkarna av just solcellsutrustning fuskat med EMC-mätningarna? Eller är gränsvärdena felaktigt satta vilket av någon anledning bara visar sig just med solceller?
Om utrustningen stör mer än gränsvärdena är den förbjuden överallt, inte bara där den stör militär utrustning. Om å andra sidan militären störs av utrustning som faktiskt ligger inom EMC-gränsvärdena förstår jag inte hur militären kan förbjuda just den men inte annan CE-märkt utrustning.
Därför blir man ju lite nyfiken på vad som har gått snett här. Har tillverkarna av just solcellsutrustning fuskat med EMC-mätningarna? Eller är gränsvärdena felaktigt satta vilket av någon anledning bara visar sig just med solceller?
Om utrustningen stör mer än gränsvärdena är den förbjuden överallt, inte bara där den stör militär utrustning. Om å andra sidan militären störs av utrustning som faktiskt ligger inom EMC-gränsvärdena förstår jag inte hur militären kan förbjuda just den men inte annan CE-märkt utrustning.
Medlem
· Blekinge
· 12 270 inlägg
Om svenska krigsmakten låter sig störas av solceller eller vindsnurror, ja då kan dom packa in. Om inte några handfasta bevis läggs fram är denna inställning bara otrovärdig svammel. När NordStream 1 skulle byggas tyckte krigsmakten att det skulle vara ett militärt hot mot Sverige. Typ grodmän a la James Bond.
Krigsmakten borde ägna sig åt modernt försvarsmateriel istället för sådant ospecifierat skit.
Krigsmakten borde ägna sig åt modernt försvarsmateriel istället för sådant ospecifierat skit.
Det är nog inte, med tanke på senaste tidens utveckling, helt otroligt att Nordstream 1 skulle kunna bli ett militärt hot i alla fall.T Thomas_Blekinge skrev:
Får nog anses att försvarsmakten måste fatta sina beslut utifrån underlag som inte är offentliga och inte kan redovisas för kreti och pleti. Det får man som husägare tugga i sig.
Det är inte upp till allmänheten att styra försvarsmaktens intressen.