61 678 läst ·
973 svar
62k läst
973 svar
Negativt elpris
Problemet med det resonemanget är att tvätt/disk etc inte är speciellt energikrävande, de står för en mycket liten del av elförbrukningen.H Harald Blåtumme skrev:
Det som drar mest för de flesta är uppvärming av bostad och tappvarmvatten. Solceller ger som minst när man behöver mest el. På vinterhalvåret…
”Rätt enkelt” 😉
Saknar fortfarande länkar till de som säger sig ha 3-4 års återbetalningstid som du har tjatat om.Nissens skrev:
#397 @Nissens hävdar att det det påstås förekomma siffror på avbetalning på 3-4årU uplj skrev:
#402 @uplj efterfråga referenser på det
#408 @uplj påminner @Nissens att påståendet fortfarande inte är bevisat.
#409 @Nissens ÄNDRAR sig och nu är det alla som säger sig ha betalat 125000kr och tjänar 20-30kkr/år och detta får då @Nissens till 4-5år. Räknar man helt rakt så blir det 4,16-6,25år men att runda av hörnen så det passar en själv är lite av @Nissens paradgren så det får passera. Inga referenser eller länkar presenteras.
#411@uplj drar den nyktra slutsatsen att det kanske var så att @Nissens faktiskt inte hade några länkar eler referenser till "3-4år". Inget svar från @Nissens
#422 @uplj efterfrågar åter igen referenser från @Nissens
#423 @Nissens svarar att han redan har svarat på det, vi vet förvisso att detta inte på något sätt är sant. @Nissens har i vanlig ordning bara snackat skit och inte verifierat sina påhittade och friserade siffror på något sätt.
Så @Nissens Fram med länkarna till alla som påstås betala sina solceller på 3-4år.
Imponerande efterforskningar!!!!F fsn skrev:#397 @Nissens hävdar att det det påstås förekomma siffror på avbetalning på 3-4år
#402 @uplj efterfråga referenser på det
#408 @uplj påminner @Nissens att påståendet fortfarande inte är bevisat.
#409 @Nissens ÄNDRAR sig och nu är det alla som säger sig ha betalat 125000kr och tjänar 20-30kkr/år och detta får då @Nissens till 4-5år. Räknar man helt rakt så blir det 4,16-6,25år men att runda av hörnen så det passar en själv är lite av @Nissens paradgren så det får passera. Inga referenser eller länkar presenteras.
#411@uplj drar den nyktra slutsatsen att det kanske var så att @Nissens faktiskt inte hade några länkar eler referenser till "3-4år". Inget svar från @Nissens
#422 @uplj efterfrågar åter igen referenser från @Nissens
#423 @Nissens svarar att han redan har svarat på det, vi vet förvisso att detta inte på något sätt är sant. @Nissens har i vanlig ordning bara snackat skit och inte verifierat sina påhittade och friserade siffror på något sätt.
Så @Nissens Fram med länkarna till alla som påstås betala sina solceller på 3-4år.
När du ändå är igång kan du ju klistra in inlägget som påstod att hen tjänade 25-30tkr per år på solcellerna. Du råkade missa det?F fsn skrev:#397 @Nissens hävdar att det det påstås förekomma siffror på avbetalning på 3-4år
#402 @uplj efterfråga referenser på det
#408 @uplj påminner @Nissens att påståendet fortfarande inte är bevisat.
#409 @Nissens ÄNDRAR sig och nu är det alla som säger sig ha betalat 125000kr och tjänar 20-30kkr/år och detta får då @Nissens till 4-5år. Räknar man helt rakt så blir det 4,16-6,25år men att runda av hörnen så det passar en själv är lite av @Nissens paradgren så det får passera. Inga referenser eller länkar presenteras.
#411@uplj drar den nyktra slutsatsen att det kanske var så att @Nissens faktiskt inte hade några länkar eler referenser till "3-4år". Inget svar från @Nissens
#422 @uplj efterfrågar åter igen referenser från @Nissens
#423 @Nissens svarar att han redan har svarat på det, vi vet förvisso att detta inte på något sätt är sant. @Nissens har i vanlig ordning bara snackat skit och inte verifierat sina påhittade och friserade siffror på något sätt.
Så @Nissens Fram med länkarna till alla som påstås betala sina solceller på 3-4år.
Saknar fortfarande länkar till det du påstod. Ursäkta att jag är tjatig men det är svårt att ha en diskussion när en person påstår något men sedan visar det sig att hen inte kan underbygga sitt påstående.Nissens skrev:
Att du väljer att inte ta med det när du ändå gräver i tråden är ju ditt problem. Eftersom du lagt så mycket energi på att leta så har du medvetet valt bort det som inte passar ditt syfte. Rätt trist.U uplj skrev:
Jag har inget behov av att övertyga någon om något, men du har tydligen en agenda eftersom du så tydligt utelämnar information.
Man undrar ju vad det är som driver dig, för det verkar vara känsligt.
Det enda som hedrar dig är att du nöjde dig med att påstå att återbetalningstiden är 6 år för dig, vilket alla vet att du inte kan ha en aning om idag.
Det är ju precis det jag säger: Det är en investering, vilket inte är samma sak som "att ligga ute med pengar". Varför måste just solceller ha en återbetalningstid på 5 år, när inte ett nytt kök, en bil, en semesterresa eller en pool behöver ha det?F fsn skrev:
Nissens skrev:
Att du väljer att inte ta med det när du ändå gräver i tråden är ju ditt problem. Eftersom du lagt så mycket energi på att leta så har du medvetet valt bort det som inte passar ditt syfte. Rätt trist.
Jag har inget behov av att övertyga någon om något, men du har tydligen en agenda eftersom du så tydligt utelämnar information.
Man undrar ju vad det är som driver dig, för det verkar vara känsligt.
Det enda som hedrar dig är att du nöjde dig med att påstå att återbetalningstiden är 6 år för dig, vilket alla vet att du inte kan ha en aning om idag.
Nissens skrev:
Intressant strategi, att bemöta fakta med att den är icke komplett och då felaktig. Faktum kvarstår, fram med länkarna då.... till dess får du nog leva med att din röv i tjära och fjädrar.Nissens skrev: