Just nu anser jag det vara väldigt bra om Ryssland förgör sig själva inifrån, eller i.a.f. får lägga energi på att kaosa på sitt eget territorium istället för att svina i andra länder.L L A Axelsson skrev:
Så låter det när man inte har så mycket mer att komma med. Jag har inte diskuterat med dig, jag har bara talat om att du har fel, är naiv, svarar precis som Ryssland vill på deras propaganda och du har i princip själv bekräftat att det troligtvis beror på din vänstervridning och det faktum att du historiskt alltid haft ett gott öga till kommunistdiktaturen Sovjetunionen. Jag har inte varit direkt otrevlig mot dig, du har ju tom bekräftat mina kvalificerade gissningar. Fö så tycker jag du skall sluta spekulera så mycket om sånt du varken vet eller begriper.L L A Axelsson skrev:
Ja, det skulle kunna bli ordentligt stökigt. Men Malmgren har ju absolut en poäng i att det livar upp en hel del.L L A Axelsson skrev:
Inte tror jag att John Pilger var avlönade av Kreml. Har du nått bevis för det du påstårR RoAd skrev:
Jag försvarar inte Rysslands angrepp men däremot tycker jag det är viktigt att försöka förstå mekanismerna bakom en konflikt. Konflikten uppstod inte ur ett vakuum det är viktigt att förstå för att undvika framtida konflikter men det ser mörkt ut.
Stäng tråden nu admin!
Bara personangrepp inget om Nato
Bara personangrepp inget om Nato
Det skulle inte jag utesluta, eller ens hålla för osannolikt efter att ha läst på i 10 minuter. Han verkar exempelvis påstå att novitchok-förgiftningarna i UK skulle vara något NATO gjort för att ha som argument för att attackera Ryssland. Känns det argumentet igen från vad Ryssland själva sagt? De anklagade ju t.o.m. Sverige för att ligga bakom.L L A Axelsson skrev:
Och Rysslands attack på Ukraina skyller han så klart på att "NATO expanderat". Ett typiskt rysstroll, betalt eller inte.
Lägg ner argumentet om att det skulle skett en kupp i Ukraina 2014. Utanför Ryssland blir du bara dumförklarad för det gick att följa händelserna i realtid i vår fria media.
Blir det krig är det upp till övriga NATO länder om dom vill hjälpa Sverige. Tro inte att vi kan räkna med någon hjälp från medelhavsländerna. Vore bättre med en allians mellan Skandinaviska länder och länder som inte är beroende av socialhjälp från EU.
Fast nu när vi är med i NATO tycker jag att Sverige borde skicka trupper ner till Cypern och slänga ut Turkarna som ockuperade norra delen av Cypern.
Fast nu när vi är med i NATO tycker jag att Sverige borde skicka trupper ner till Cypern och slänga ut Turkarna som ockuperade norra delen av Cypern.
Vad tror du om att det är så enkelt att Putin som alltid ansett att Gorba mer eller mindre gav bort Sovjetunionen verkligen vill göra vad han kan för att återupprätta det han anser är Sovjetunionen innan han dör. Han har ju kommit undan med allt smutsigt han gjort. Tex när han brände av bomber i Ryska hyreshus och tog livet av 300 ryssar för att skapa intern opinion mot Tjetjenien och få en anledning att starta det kriget. Det är helt omöjligt att inte se mönstret, det borde tom du göra?L L A Axelsson skrev:
Hur tänker du där? Turkiet är med i NATO, Cypern är det inte….N nallepu skrev:
Inför första världskriget så rustades det upp och Europas stater ingick i två olika försvarsallianser, sen behövdes det bara ett skott i Sarajevo för att utlösa kriget. Tyskland hade demokrati och det röstades i den tyska riksdagen om att gå ut i krig, liberalerna satt vid makten och förordade krig, efterhand fick de med sig socialdemkraterna. Man kan se på gamla journalfilmer hur det kastades hattar i luften och ropades.hurra.
Efter 4 års skyttegravskrig och 20 miljoner döda till ingen nytta så var det ingen längre som ropade hurra för kriget, möjligen att det ropades för att det var slut.
Fredsvillkoren efter kriget för Tysklands del blev så hårda att det banade väg för Hittler som endast behövde 21 år på sig för att starta andra världskriget med ett ofattbart lidand i nästan 6 år med cirka 70 miljoner döda och stora delar av Europa i ruiner och även i Asien. Aldrig mera krig sa man.
Nu har minnet av de förödande världskrigen bleknat och det känns nästan som man vill kasta hattar i luften och ropa hurra igen, hemska tanke. Vi är lite grann tillbaks till slutet av 1800 talet, början på 1900talet med Nato som en försvarsallians med 10 gånger mer militär kapacitet (minst) än Ryssland.
Nu finns kärnvapen med som ytterligare ett hot, kommer kärnvapnen att avhålla från krig eller kommer de till användning? Ja det vet vi inte. Om kärnvapen kommer till användning i stor skala så kommer de överlevande att avundas de döda
Om vi vill ha en fredligare värld så krävs det en ansträngning från oss människor på denna jord, då kan vi inte se saken i svart eller vitt och vi måste förstå att det ofta inte är den enes fel att två träter.
Vi måste också förstå hur det militärindustriella komplexet verkar för att växa, som generalen och presidenten Dwight Eisenhower varnade för.
Efter 4 års skyttegravskrig och 20 miljoner döda till ingen nytta så var det ingen längre som ropade hurra för kriget, möjligen att det ropades för att det var slut.
Fredsvillkoren efter kriget för Tysklands del blev så hårda att det banade väg för Hittler som endast behövde 21 år på sig för att starta andra världskriget med ett ofattbart lidand i nästan 6 år med cirka 70 miljoner döda och stora delar av Europa i ruiner och även i Asien. Aldrig mera krig sa man.
Nu har minnet av de förödande världskrigen bleknat och det känns nästan som man vill kasta hattar i luften och ropa hurra igen, hemska tanke. Vi är lite grann tillbaks till slutet av 1800 talet, början på 1900talet med Nato som en försvarsallians med 10 gånger mer militär kapacitet (minst) än Ryssland.
Nu finns kärnvapen med som ytterligare ett hot, kommer kärnvapnen att avhålla från krig eller kommer de till användning? Ja det vet vi inte. Om kärnvapen kommer till användning i stor skala så kommer de överlevande att avundas de döda
Om vi vill ha en fredligare värld så krävs det en ansträngning från oss människor på denna jord, då kan vi inte se saken i svart eller vitt och vi måste förstå att det ofta inte är den enes fel att två träter.
Vi måste också förstå hur det militärindustriella komplexet verkar för att växa, som generalen och presidenten Dwight Eisenhower varnade för.
Tack för den historielektionen. Jag behövde den inte, men någon kanske lärde sig något nytt.L L A Axelsson skrev:
Vet dock inte riktigt vad du vill ha sagt. Det låter som om du tycker att de allierade skulle låtit Hitler vinna kriget? För annars ser jag inte hur denna tillbakablick i historian kan vara relaterat till ditt NATO-motstånd.
Till ingen nytta? Ånej, det ledde bland annat till att den ryske brutale Tsaren avsattes. Nu blev friheten tyvärr kortlivad eftersom kommunisterna gjorde statskupp med Lenin i spetsen, men det kunde ha blivit bra. Det kunde nog faktiskt ha blivit bra med kommunismen också om inte Stalin hade tagit makten. Första världskriget medförde många förändringar i Europa och banade väg för det glada 20-talet.L L A Axelsson skrev:
Nu är inte förhållandena på något sätt jämförbara. Det är snarare som om Österrike-Ungern hade startat krig 1914 mot alla Europas länder utan att ha några allierade. Nederlaget hade varit på förhand givet.
JanneJanne123
Husägare
· Stockholm
· 2 911 inlägg
JanneJanne123
Husägare
- Stockholm
- 2 911 inlägg
Det är här fredsrörelsen tappar mig av den enkla anledningen att man så ofta glömmer bort att alla inte tänker på samma sätt som er kring det här. Ni utgår ifrån att allas slutmål är fred, men det finns människor där ute som faktiskt gillar krig och att kriga. Det är i ljuset av det jag tycker det blir så komiskt när er ledare går ut med att lilleputtnationen Sverige ska genom att inte vara med i Nato kunna inspirera Putin att rusta ner. Putin vill ha kaos och krig, det gynnar hans maktställning.L L A Axelsson skrev:
Du la in brasklappen ofta i meningen, men vad i fallet Ukraina tycker du är ukrainarnas fel?
Jag ser ett direkt krigshot från Ryssland. Om Ukraina förlorar kriget och erövras handlar det inte längre om hot för då är kriget här.
Egentligen tycker jag inte om Nato men alla andra alternativ är ännu värre. Nu gäller det att rusta upp och samtidigt se till att Ukraina vinner kriget kosta vad det kosta vill. Det är för tillfället enda sättet att undvika krig här hemma.
Att ge upp är inget alternativ för då marscherar ryssarna in och så blir det massmord och etnisk rensning. Två verksamheter som brukar framhållas som så väldigt fredliga men faktum är att fler dör av det än av ett krig.
Såvida inte ryska folket tröttnar på fanskapet och avsätter Putingänget. Då kan det bli fred på riktigt. Ryssarna är i grunden bra folk bara de får tummen ur arslet och frigör sig från sin gamla vana att lyda överheten och dö för kejsaren och trösta sig med brännvinsflaskan när det blir för jävligt.
Därför måste vi också ha beredskap för vad vi gör för att stöda de demokratiska och fredliga krafterna i Ryssland ifall regimen kollapsar. Det är vägen till fred!
Egentligen tycker jag inte om Nato men alla andra alternativ är ännu värre. Nu gäller det att rusta upp och samtidigt se till att Ukraina vinner kriget kosta vad det kosta vill. Det är för tillfället enda sättet att undvika krig här hemma.
Att ge upp är inget alternativ för då marscherar ryssarna in och så blir det massmord och etnisk rensning. Två verksamheter som brukar framhållas som så väldigt fredliga men faktum är att fler dör av det än av ett krig.
Såvida inte ryska folket tröttnar på fanskapet och avsätter Putingänget. Då kan det bli fred på riktigt. Ryssarna är i grunden bra folk bara de får tummen ur arslet och frigör sig från sin gamla vana att lyda överheten och dö för kejsaren och trösta sig med brännvinsflaskan när det blir för jävligt.
Därför måste vi också ha beredskap för vad vi gör för att stöda de demokratiska och fredliga krafterna i Ryssland ifall regimen kollapsar. Det är vägen till fred!
Renoverare
· Stockholm
· 20 346 inlägg
Finns inga exempel på en lyckad implementering av socialism eller kommunism. Misslyckade ideologier.H HenrikHuslöse skrev: