14 206 läst ·
451 svar
14k läst
451 svar
NATO bra eller obra eller jaha?
om regeringen har utlyst allmän mobilisering så gäller totalförsvarsplikt!P Pin skrev:
du kan alltid i övriga fall säga upp dig från en anställning
noll koll?H HenrikHuslöse skrev:
Det är här felslutet ligger. Att fred är bättre än krig. Du anser alltså att det är bättre att inte försvara sig för att undvika krig. Lidande, död, pengar, miljö, skräck och allt annat det kostar.L L A Axelsson skrev:
Istället föredrar du att vi inordnar oss i angriparens världsordning. Yttrandefriheten försvinner. Oliktänkare fängslas och torteras. Inga demokratiska val. Sexuellt avvikande från normen accepteras inte. Ej heller all världens religioner. Människor kommer inte vara lika mycket värda.
Föredrar du detta, och begriper du att i en sådan framtid är det du och inte jag som skulle råka riktigt illa ut.
Kriget är inte oprovocerat I början på 10-talet placerade Obama ut missiler i Östeuropa riktade mot Ryssland och man skickade biträdande utrikesminister Victoria Nuland för att övervaka kuppen mot Ukrainas regering 2014 för att provocera fram ett ryskt svar och förmodligen leda till krig, vilket det gjorde, enligt John Pilger, australisk dokumentärfilmare och journalist.R RoAd skrev:De har redan startat ett oprovocerat erövringskrig, så varför skulle det vara omöjligt att de startar ett till? Gotland är strategiskt mycket viktigt.
Om du inte inser risken för det är du väldigt naiv. De har redan förklarat att de anser sig ha rätt att diktera vår säkerhetspolitik och att vi ingår i deras intressesfär.
Just nu kan de nog inte, men de jobbar på det.
R RoAd skrev:De har redan startat ett oprovocerat erövringskrig, så varför skulle det vara omöjligt att de startar ett till? Gotland är strategiskt mycket viktigt.
Om du inte inser risken för det är du väldigt naiv. De har redan förklarat att de anser sig ha rätt att diktera vår säkerhetspolitik och att vi ingår i deras intressesfär.
Just nu kan de nog inte, men de jobbar på
Om man invaderar land efter land så måste man ha resurser för att hålla de länderna.H HenrikHuslöse skrev:
Ryssland har ju inte oändligt med soldater och material så någonstans måste det finnas en gräns för deras expansionplaner.
En sak att invadera ett land, en annan att kontrollera det.
Medlem
· Uppland
· 2 531 inlägg
"Missiler"? Så Ryssland får enligt dig placera ut kärnvapen på gränsen till Polen men USA får inte placera vanliga icke kärnvapen i länder som inte ens gränsar till Ryssland?L L A Axelsson skrev:Kriget är inte oprovocerat I början på 10-talet placerade Obama ut missiler i Östeuropa riktade mot Ryssland och man skickade biträdande utrikesminister Victoria Nuland för att övervaka kuppen mot Ukrainas regering 2014 för att provocera fram ett ryskt svar och förmodligen leda till krig, vilket det gjorde, enligt John Pilger, australisk dokumentärfilmare och journalist.
Du har totalförsvarsplikt, men jag är krigsplacerad på min arbetsplats och kan inte säga upp mig. Ett relativt nytt tillägg i mina anställningsvillkor som ensidigt lades till. Inget som går att förhandla , men det går att säga upp sig nu när det inte är mobilisering. Jag har dock ingenting emot detta personligen.electroluxaren skrev:
Din plikt träder i kraft som du skriver vid allmän mobilisering, om regeringen dessutom beslutat om allmän tjänsteplikt samt att det beslutas om att just du ska omfattas av den allmänna tjänsteplikten.
Medlem
· Uppland
· 2 531 inlägg
Du har rätt i teorin, men man är ganska skicklig på detta i Kreml: Man har flyttat in 800000 personer på Krim sedan invasionen och flyttat ut andra. Genom att flytta runt befolkningen i imperiet kan man kontrollera det.A Achren57 skrev:
Ett bra exempel är Köningsberg. Hela civilbefolkningen fördrevs och ersattes av personer från Sovjetunionen.
Medlem
· Blekinge
· 12 272 inlägg
Fy fan vad tragisk du är. Du låter som Putins propagandaminister. Tycker du på nåt sätt att Ryssland har och har haft några direkta hot mot sitt eget territorie de senaste…. Skall vi säga 25 åren bara för att inte komplicera det för mycket?L L A Axelsson skrev:Kriget är inte oprovocerat I början på 10-talet placerade Obama ut missiler i Östeuropa riktade mot Ryssland och man skickade biträdande utrikesminister Victoria Nuland för att övervaka kuppen mot Ukrainas regering 2014 för att provocera fram ett ryskt svar och förmodligen leda till krig, vilket det gjorde, enligt John Pilger, australisk dokumentärfilmare och journalist.
USA provocerade….. det viftas konstant i ansiktet åt alla håll. Steget till fullskaligt krig mot ett land som inte gör några anspråk öht på Ryssland utan bara vill värna sig själva menar du då är en total provokation från USA som i princip tvingar Ryssland att starta ett krig? Tänk efter lite själv och sluta lyssn på dina kommunistvänner i din ”fredsförening” som är fostrade att hata kapitalism i allmänet och USA i stnnerhet och övertygade Marxister. Er våta dröm om en kommunistisk superstat finns inte längre, Ryssland är bara en diktatur och inte ert ideal längre. Vakna upp.
Samma taktik i folkrepubliken kina.H HenrikHuslöse skrev:Du har rätt i teorin, men man är ganska skicklig på detta i Kreml: Man har flyttat in 800000 personer på Krim sedan invasionen och flyttat ut andra. Genom att flytta runt befolkningen i imperiet kan man kontrollera det.
Ett bra exempel är Köningsberg. Hela civilbefolkningen fördrevs och ersattes av personer från Sovjetunionen.
Medlem
· Blekinge
· 12 272 inlägg
Det ska tilläggas att folkvandringen från Königsbergsområdet skedde i minst tre faser:H HenrikHuslöse skrev:
1. Planerad evakuering genom Nazi-Tyskland pga stundande invasion från Soviet.
2. Oplanerad spopntan flykt av civilbefolkning
3. "Rensning" som en följd av Potsdam fördraget (1 augusti 1945). Där beslöt de allierade att tömma en del områden som nu tillhörde Polen och Soviet, från tyskarna.
Så det var inte bara Soviets påfund.