P
S skogaliten skrev:
Tror du verkligen att det kommer att vara duktigare på att fatta rätt (vad nu rätt är) beslut än människa?
Ja, varför inte? En maskin kan förses med bättre sensorer än en människa och kan processa data snabbare än en människa. Hur bra beslut den tar beror på hur bra den är upplärd. Deep learning gör framsteg hela tiden.

En maskin är betydligt bättre på att följa regler. Regelbrott är väl en ganska stor orsak till trafikolyckor?
 
P
J John Carlson skrev:
Det är uppenbart iaf vilka som inte tror på sin egen eller andras förmåga att hantera fordon eller överhuvudtaget ta beslut. Lättare tydligen att låta maskiner göra det, samma gäller nog ryssen? Man kan ju bli skadad i krig.
De flesta (män) tror att de kör bil bättre än genomsnittet.
 
P
J jawen skrev:
Troligtvis "ynglingar" som levt för kort för att kunna "ta in" hela bilden.
Dom flesta 32 åringar +-5 år, har "stålmannen-känsla" & verkar inte kunna ta in "sunt förnuft" i deras beräkningar.

För sunt förnuft baseras på erfarenhet & större "verklighet".
"Sunt förnuft" är ofta varken sunt eller förnuftigt.
 
P
C cpalm skrev:
Om föraren släpper ratten släpper också assistenten ratten, alltså?
Kan förvisso ha vill förståelse för att en del tycker det är ologiskt...
Man bör alltid läsa instruktionsboken när man har köpt en avancerat maskin.
 
P
L lbgu skrev:
Fast nu är inte högsta prio att få så få olyckor som möjligt. Folk är beredda att ta en liten risk för att själv få köra bil.
Finns det något färsk, tillförlitlig opinionsundersökning om det?
L lbgu skrev:
Curlingmentaliteten i samhället når nya höjder när alla risker måste bort till varje pris.
Det är helt OK om folk vill ta risker med sina egna liv. Det är däremot inte OK om de vill ta risker med andras liv.
 
  • Gilla
TorbjornEd
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.