Bra synpunkt.R Rulf.K skrev:
Vad som är skäligt styrs av vad andra utförare tar för motsvarande tjänst. Firman kan alltså inte välja vilka fantasipriser de vill i efterhand. Det har ju kommit några prisexempel här i tråden om 1300 per timme eller vad det var. Sådant kan användas som riktmärke.
Men som du skriver, TS hade ju ett avtalat pris så det är det som gäller.
Man kan inte nog påpeka att det bör vara skriftliga avtal i någon form, ett mail, ett textmeddelande etc annars står ord mot ord. Det pratas alldeles för mycket. Bekräfta skriftligt en muntlig överenskommelse enl ovan så har man ett mycket bättre förhandlingsläge.J JockeHX skrev:
Så är det absolut! Troligtvis en större del är bara tomma hot. För när det väl kommer till kritan så fegar det ut. (som tur är). Jag tycker ändå att man ska göra en polisanmälan framförallt då det en hantverkare som hotar en.Farstatjej90 skrev:
Absolut. Grejen är bara att den här snubben hade säkert kunnat åka hem och gräva upp om kunden sa "ja gör det då" som svar på hotet men om kunden säger "du går inte in på min tomt för då kastar jag dig över staketet, är det uppfattat?" Då är genast insatsen en helt annan. Är det värt risken?Bananskalare skrev:
Har haft en liknande situation men med mer pengar inblandat. Då grävde jag lite i konsumenträtt och skydd, och det var inget som var svartvitt direkt. Men de råd jag fick handlade i huvudsak om att man ska betala vad som är ett skäligt pris. (Även att i detta fall hantverkare ska tjäna pengar på sin huvudsakliga uppgift, dvs abnorma materialpåslag är tveksamt om verksamheten går ut på att sälja en tjänst)
Resonemanget bör redan dag 1 gå ut på vad som är rimligt att uppnå i rätten, för utgångspunkten bör vara redan från början att det kommer hamna där och man ska ha en rimlig chans att få rätt i sin ståndpunkt.
Och där bör man kolla med utomstående för att få en nyanserad bild av vad som är en rimlig chans.
Och då kommer vi egentligen ganska omgående till det som är pudelns kärna här, det handlar sannolikt om för lite pengar för att vara lönt att ta till rätten.
Tydligen är det så att denna typen av rättsfall slutar nästan alltid med förlikning och var och en betalar sina egna kostnader. I det läget har kommer du få betala minst nästan lika mycket som fakturan är på och hantverkaren har ganska lite att förlora på att ta lite mer kostnad för chansen att dra in några tusen till.
Kom ihåg att du betalar med skattade pengar och hantverkaren med firmapengar så han kommer se möjligheten att driva detta som "rabatterad".
Har du ett modernt kontorsjobb blir det i regel "billigare" för dig att avsätta tid till att driva detta rättsligt än för hantverkaren som kommer behöva lägga viss tid med förlorade arbetsintäkter.
Tänker du bestrida så gäller det att vara så saklig och nyanserad det bara går.
Jag hade försökt hitta en muntlig framkomlig väg och ev släppa det även om det tar emot.
Har själv lärt mig den hårda vägen att köra betydligt mer formellt framöver med mina byggen i de fall jag behöver hjälp. Främst för att spara in tid och energi som kastas bort på vad man upplever som fel och orättvist. Och det sistnämnda är ingen pik varken till dig eller mig utan en påminnelse om att detta är ingen svartvitt område, det är inte alltid uppenbart rätt eller fel. Därav min inställning att det bör röra sig om lite mer pengar för att vara värt mödan.
Resonemanget bör redan dag 1 gå ut på vad som är rimligt att uppnå i rätten, för utgångspunkten bör vara redan från början att det kommer hamna där och man ska ha en rimlig chans att få rätt i sin ståndpunkt.
Och där bör man kolla med utomstående för att få en nyanserad bild av vad som är en rimlig chans.
Och då kommer vi egentligen ganska omgående till det som är pudelns kärna här, det handlar sannolikt om för lite pengar för att vara lönt att ta till rätten.
Tydligen är det så att denna typen av rättsfall slutar nästan alltid med förlikning och var och en betalar sina egna kostnader. I det läget har kommer du få betala minst nästan lika mycket som fakturan är på och hantverkaren har ganska lite att förlora på att ta lite mer kostnad för chansen att dra in några tusen till.
Kom ihåg att du betalar med skattade pengar och hantverkaren med firmapengar så han kommer se möjligheten att driva detta som "rabatterad".
Har du ett modernt kontorsjobb blir det i regel "billigare" för dig att avsätta tid till att driva detta rättsligt än för hantverkaren som kommer behöva lägga viss tid med förlorade arbetsintäkter.
Tänker du bestrida så gäller det att vara så saklig och nyanserad det bara går.
Jag hade försökt hitta en muntlig framkomlig väg och ev släppa det även om det tar emot.
Har själv lärt mig den hårda vägen att köra betydligt mer formellt framöver med mina byggen i de fall jag behöver hjälp. Främst för att spara in tid och energi som kastas bort på vad man upplever som fel och orättvist. Och det sistnämnda är ingen pik varken till dig eller mig utan en påminnelse om att detta är ingen svartvitt område, det är inte alltid uppenbart rätt eller fel. Därav min inställning att det bör röra sig om lite mer pengar för att vara värt mödan.
Bra inlägg men sekunden hantverkaren hotar att komma hem till dig utan ditt medgivande och göra åverkan på din fastighet så kommer allt detta i andra hand.S Slarvpellen skrev:
I vissa länder hade det varit lagligt att skjuta ihjäl en hantverkare som gör så på din fastighet.
Det kanske säger något om allvarlighetsgrad i ett sådant hot. Det är något helt annat är 14 000 kr.
Hej, undrar vilken firma du anlitat då jag har en liknande situation, med hot om detsamma.J JockeHX skrev:
Uh oh.J Johan Lundberg6 skrev:
Dags att börja svettas för den här Rambo som hotar till höger och vänster. Snart organiserar sig kunderna 👍😂
Man ska nog hota lite lagom, det har ju en tendens att bita en i rumpan så att säga.
Polisanmäl på en gång. Olaga hot mot privatperson tar de allvarligt nu mer. Ffra inget du ska behöva ta.J JockeHX skrev:
Så det tar 8 timmar att lyfta en rigg 2 ggr ?A AkuAnkka skrev: