Det var lite otydligt om priset var 26 000 plus moms då är det ett bra pris!A atomlab skrev:
Jag har inte läst alla inlägg men det finns ett flertal saker som talar för att det inte ska betalas en krona mer än nödvändigt.
1. Borr firman rekommenderade att lyfta in maskinen, skedde det efter att en offert getts avseende borrningen? Om ja, får priset inte öka med en krona vid fast pris, och max 15% vid en ungefärlig prisuppgift.
2. Tillkom kranbil etc? Har du fått ett pris på 14,000:-, får denna summa överstigas med maximalt 15% förutsatt att en anledning finns. Drog borrningen ut på tiden för att borraren missat att kontrollera en sak eller liknande ska inte förseningskostnaden på maximalt 15% ligga dig till last.
3. Oavsett omständighet, är installerade föremål m.m. på fastigheten din egendom, om någon som arbetat får för sig att gräva upp, hämta tillbaka eller sabotera är det ett brott.
4. Om du betalar extra, för att slippa en tvist, anser att det är obehagligt eller liknande rekommenderar jag dig att sälja fastigheten och aldrig vara beställare av jobb igen. Du har då genom ditt agerande stöttat oseriösa, möjligen kriminella företag att bedriva sin verksamhet vilket är skadligt för alla i längden.
Det är även osannolikt att något skulle ske om du gör en korrekt bestridan och betalar in ett ostridigt belopp, dokumentera allt noga, spela in samtal och se till att inte hamna på samma låga nivå så är det enbart dem som har att förlora på en tvist.
1. Borr firman rekommenderade att lyfta in maskinen, skedde det efter att en offert getts avseende borrningen? Om ja, får priset inte öka med en krona vid fast pris, och max 15% vid en ungefärlig prisuppgift.
2. Tillkom kranbil etc? Har du fått ett pris på 14,000:-, får denna summa överstigas med maximalt 15% förutsatt att en anledning finns. Drog borrningen ut på tiden för att borraren missat att kontrollera en sak eller liknande ska inte förseningskostnaden på maximalt 15% ligga dig till last.
3. Oavsett omständighet, är installerade föremål m.m. på fastigheten din egendom, om någon som arbetat får för sig att gräva upp, hämta tillbaka eller sabotera är det ett brott.
4. Om du betalar extra, för att slippa en tvist, anser att det är obehagligt eller liknande rekommenderar jag dig att sälja fastigheten och aldrig vara beställare av jobb igen. Du har då genom ditt agerande stöttat oseriösa, möjligen kriminella företag att bedriva sin verksamhet vilket är skadligt för alla i längden.
Det är även osannolikt att något skulle ske om du gör en korrekt bestridan och betalar in ett ostridigt belopp, dokumentera allt noga, spela in samtal och se till att inte hamna på samma låga nivå så är det enbart dem som har att förlora på en tvist.
Hotet om att gräva upp dina kablar om du inte betalar är ett fall av utpressning, olagligt enligt 9 kap § 4 i brottsbalken (1962:700):J JockeHX skrev:
https://lagen.nu/1962:700#K9P4
Jag råder dig att på något sätt dokumentera hotet om det inte redan är inspelat, du kan exempelvis ringa upp och på något sätt få bekräftat att de hotat att gräva upp kablarna. När tvisten har blivit avklarad, eller eskalerat är det oerhört viktigt med bevis för att kunna driva ett case.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 816 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 816 inlägg
Det är inget avtal med krangubben, ts fågade bara om kostnaden men beställaren var ju borrgubbenK Kjell N skrev:
Snabbgoogling gav ett företag i sthlm med kranbil för 1350k timmen exkl moms. Debiterar minst 3 timmar tydligen. För att bara lyfta en gång blir de billigt.A AkuAnkka skrev:
Här kostar en kranbil med såg och container med bortforsling alltså allt inkluderat 14000 för en heldag, alltså inget lyft utan aktivt arbetande med beskärning av träd. Så lyft lär ju vara billigt =) Dock skåne.
Ts kanske kan höra av sig till kranföraren för att kolla vad han fakturerade borraren för detta är ju en blåsning.
J JockeHX skrev:Vid borrning av bergvärme rekommenderade borrfirman en kranbilsfirma för att lyfta in riggen.
Kranbilsföraren åkte förbi innan och jag frågade vad det skulle gå loss på ungefär. Ca 14.000kr + moms var svaret.
Eftersom borrningen drog ut på tiden och kranbilen stod kvar så frågade jag borraren på plats om priset för lyftet bestod och då sa han ”det blir vad ni kom överens om”. När kranbilen åkte frågade jag föraren samma sak och fick då ett hastigt svar att det blev som offerten han skickade borraren.
Och så damp fakturan ned, 28.973kr exkl moms.
Nu hävdar kranbilsfirman att 14.000 skulle vara ett ungefärligt pris för bara inlyftet av riggen, vilket inte stämmer.
Någon offert finns inte mellan borrare och kranbilsfirma, så den uppgiften stämde inte. Kranbilsfirman säger via mail till mig att de upplyste borraren muntligt om kostnaden samma dag som lyftet men det förnekar borraren.
Hur hade ni gjort?
Toppen! Nu behöver jag inte svara trådskaparen. Det är precis min erfarenhet när jag debiterades ett belopp som var tre gånger det muntligt överenskomna. ARN hjälpte efter jag hade bestridit fakturan och jag betalade det överenskomna beloppet + 15%. Hur smidigt som helst men en sur grävare.Claes Sörmland skrev:
Det får han inte göra. Jag råkade ut för samma med en grävare som debiterade det tredubbla beloppet. Jag bestred fakturan och fick rätt i ARN och betalade det muntligt överenskomna beloppet plus 15%. Grävaren hotade med att gräva upp vägtrumma och ta tillbaka grus och trakasserade mig så att jag var tvungen att polisanmäla honom för ofredande. Hoppas det inte behöver gå så långt för dig! Det som är nedgrävt på din tomt får ingen röra!J JockeHX skrev:
Jäkla skojare till firma..
Betala enligt offerten med påslaget 15 % då du inte fått godkänna nånting annat och hela tiden fått svaret att pris blir enligt offert..
Ev hot om skadegörelse och andra ev hot är bara att polisanmäla . även om dom inte får betalt är det inte lovligt nånstans med skadegörelse.. en kamera attrapp åt installationens håll kostar inte många kronor och komplettera med en kamera till som som är äkta och dold om man tror att hotet kommer bli verklighet.
ev påminnelser osv bestrides som felaktiga i bevisbart kontaktsätt . mail historik är effektivt tex
Hade dom haft annat jobb så hade dom ju mest troligt åkt iväg och gjort det med kranbilen och fixat det istället för att stå där parkerade hela dan så det där fanimej rent jäkla skojar firmor som håller på med sånt skit. skulle aldrig i helvete betala en sån fördyring när man frågat då och det var enligt offert.
Skittråkigt att den typen av hot och skit fortfarande existerar och finns bara ett sätt att bemöta.. med polisanmälan och betala enligt offert med dom lagstadgade extra 15 % har du vart snällare än jag hade varit
Betala enligt offerten med påslaget 15 % då du inte fått godkänna nånting annat och hela tiden fått svaret att pris blir enligt offert..
Ev hot om skadegörelse och andra ev hot är bara att polisanmäla . även om dom inte får betalt är det inte lovligt nånstans med skadegörelse.. en kamera attrapp åt installationens håll kostar inte många kronor och komplettera med en kamera till som som är äkta och dold om man tror att hotet kommer bli verklighet.
ev påminnelser osv bestrides som felaktiga i bevisbart kontaktsätt . mail historik är effektivt tex
Hade dom haft annat jobb så hade dom ju mest troligt åkt iväg och gjort det med kranbilen och fixat det istället för att stå där parkerade hela dan så det där fanimej rent jäkla skojar firmor som håller på med sånt skit. skulle aldrig i helvete betala en sån fördyring när man frågat då och det var enligt offert.
Skittråkigt att den typen av hot och skit fortfarande existerar och finns bara ett sätt att bemöta.. med polisanmälan och betala enligt offert med dom lagstadgade extra 15 % har du vart snällare än jag hade varit
En reflektion till TS angående muntligt avtal:K Kjell N skrev:
Det är riskabelt att köra muntligt - MEN mest för firman. Det är ju de som nu ska försöka få betalt utan att kunna hänvisa till ett papper, inte TS.
Firman är den professionella parten och de får bära de tyngsta konsekvenserna av oklarheter.
Som alltid - skriftlig dokumentation, avtal, offert eller annat. På papper, som mejl eller sms.
Om det inte går: SPELA IN allt som sägs.
Om det inte går: SPELA IN allt som sägs.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 816 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 816 inlägg
Finns det någon offert på borrgubbens jobb eller är det bara mellan tummen och pekfingret -överenskommelse
Finns det så är kranbil ett tillägg utöver offert och finns det en angiven extra kostnad för denna eller var det bara en dialog mellan ts och borrare
Finns det så är kranbil ett tillägg utöver offert och finns det en angiven extra kostnad för denna eller var det bara en dialog mellan ts och borrare
Värt att förtydliga avseende ett ungefärligt pris, som mycket riktigt får överstigas med 15% OM:
Det enligt konsumenttjänstlag (1985:716) § 38:
38 § Näringsidkaren har rätt till pristillägg
Att det tar längre tid än väntat är ingen ursäkt, utan tiden är någonting som kan uppskattas av borraren som bör ha kunskap om borrning. Däremot en förklaring som exempelvis "Några meter ner stötte vi på en gammal bunker med massvis av tjock armering vilket fördröjde arbetet" en anledning som kan ge möjlighet till ett högre pris med maximalt 15%.
Det enligt konsumenttjänstlag (1985:716) § 38:
38 § Näringsidkaren har rätt till pristillägg
- om han har utfört tilläggsarbete i enlighet med bestämmelserna i 8 §, eller
- om tjänsten har fördyrats på grund av omständigheter som är att hänföra till konsumenten och som näringsidkaren inte bort förutse när avtalet träffades
Att det tar längre tid än väntat är ingen ursäkt, utan tiden är någonting som kan uppskattas av borraren som bör ha kunskap om borrning. Däremot en förklaring som exempelvis "Några meter ner stötte vi på en gammal bunker med massvis av tjock armering vilket fördröjde arbetet" en anledning som kan ge möjlighet till ett högre pris med maximalt 15%.
Ja, det kan helt klart vara ett alternativ. Annars är det generellt i en tvist, parten som vill få betalt som måste bevisa vad som sagt avseende priset, dvs i det här fallet bör företagaren ha dokumentation till det som sägs. I fallet utan prisuppgift, vilket inte verkar applicerbart här går man ifrån vad som är skäligt, där 28,000:- möjligen kan anses oskäligt för att lyfta in och ut en normalstor borrigg.P Pajen121 skrev: