Moms och påslag, materialinköp

[Stefan1972]

TS kanske kan bidra med hur fakturorna är gjorda...........Är de handskrivna så kan man såklart trolla med siffror så det ser riktigt ut, kontentan är bara att kunden betalar mer än man borde göra.
Betalar man 218.50 så kommer ju byggaren redovisa 174,80 exl och 43,70 i moms i deklarationen. Resten av "momsuträkningen" skulle ju aldrig komma med.

Påslaget ska ju såklart räknas exl moms och sen lägger man på momsen sist. I det första exemplet så går ju "momsen" till byggaren. Typ.

 

[HLen]

Jag har fått originalfakturor skickade till mig + en anteckning med en uträkning såsom den jag exemplifierat med 100:-. Fast det handlar om ett grundbelopp på ca 14000:-

Det är lustigt för två olika snickerier, utan koppling har lagt ett påslag på 40% på material enligt ”gängse regler”, en tredje faktura fr ett annat företag har påslag 15% enligt ”gängse regler”.

Men de två andra företagen har lagt påslag på inköpspris utan moms.

 

[Stefan1972]

Ja du får nog prata med firma ett ............deras påslag blir ju i praktiken större än vad de skriver eftersom momsen räknas på slutsumman oavsett andra uträkningar innan det. Finns liksom inga funktioner i att spalta ut moms mitt inne i uträkningar och få med det i nån redovisning på korrekt vis.

 

[Alfredo]

Men de två andra företagen har lagt påslag på inköpspris utan moms.

Om påslaget läggs på före momsen eller tvärtom kvittar. X*1,40*1,25 blir samma som X*1,25*1,40. Se @cpalm s pedagogiska beräkning i #12.

Vilka "gängse regler" som säger 40% här och 15% där vet jag inte men vad har ni avtalat om?

 

[hempularen]

Det är som sagt (grovt) fel att fakturera så. Ett "cornercase" skulle kunna vara om momsen på inköpet av ngn anledning inte är avdragsgillt för hantverkaren.

Ett typiskt fall kan vara om du köper varor från utlandet, då är det ofta så komplicerat att dra av den utländska momsen att adminkostnadnen för att göra det vida överstiger momsbeloppet, då väljer man att istället betala dubbel moms.

 

[redarn]

Jag har fått originalfakturor skickade till mig + en anteckning med en uträkning såsom den jag exemplifierat med 100:-. Fast det handlar om ett grundbelopp på ca 14000:-

Det är lustigt för två olika snickerier, utan koppling har lagt ett påslag på 40% på material enligt ”gängse regler”, en tredje faktura fr ett annat företag har påslag 15% enligt ”gängse regler”.

Men de två andra företagen har lagt påslag på inköpspris utan moms.

Detta förändrar kanske saken. Du har möjligtvis inte mottagit en faktura utan ett betalningskrav. Förvisso med en bilaga i form av en annan faktura ställd till leverantören som visar beräkningsgrunden.

I grundfallet finns ingen faktureringsskyldighet till privatpersoner med några undantag. (se https://www.skatteverket.se/foretag...fakturering.4.58d555751259e4d66168000403.html).

I så fall är det tekniskt lagligt och en avtalsfråga, men avtalsvillkoret är ... ovanligt ... och du har som konsument fördelar när avtal ska tolkas.

Om @hempularen s corner case stämmer att dubbel moms på något sätt betalas, är det dock inte ovanligt.

 

[MrJay]

Så här gör vi i en sådan situation:

X = (100 * 1.4) * 1.25

Moms påförs en gång, på slutsumman, oavsett vad man tycker personligen.

 

[sunnis]

Du kan ju alltid ringa SKV och skicka en kopia på fakturan och låta en handläggare komma med ett utlåtande.

Handskriver hantverkaren fakturan?

 

[ingenmansland]

Jag undrar lite kring en faktura jag fått från ett snickeriföretag där de gjort inköp åt mig. De har räknat som följer:
100:- pris för vara + 25:- i moms= 125:-
Påslag om 40% = 50:- = 175:-
Moms på 175:- = 43.75
Summa för mig: 218.50

Jag har fått kopior på original inköpsfakturor.

Nu handlar det såklart om något större summor än 100:- i grundpris .

Jag har tidigare betalat följande
Inköpspris redovisat utan moms 100:-
Ev påslag, säg 40 % =160:-
Moms på 160:- = 40:-
Summa 200:-

Är båda sätten korrekta? Är det mer en avtalsfråga?

Tacksam för input!

Såklart det är galet. Procent är alltid enkelt då det alltid är gånger och kan skrivas i vilken ordning som helst. Dvs de har tagit 100 * 1.4 * 1.25 * 1.25. Den dubbla momsen är olaglig om den görs med uppsåt. Den ger alltså 1.25 * 1.25 = 1.5625 vilket ger 56.25% i moms. Parenteser behövs endast om man för in plus och minus i ekvationen.

 

[Haladria]

Skatteverket vore nog intresserad av den fakturan, de kanske har satt detta i system?

 

[swedjeep]

På första så betalar du påslag även på moms o det blir ju galet moms läggs på på sista raden . Då blir det rätt ….

 

[MagHam]

Skatteverket vore nog intresserad av den fakturan, de kanske har satt detta i system?

Fast det är ju utgående moms, så betalar företaget bara in vad som anges blir nog Skatteverket bara glada.

 

[HLen]

Det är löst nu, jag skickade info och fick en korrekt faktura. Utifrån konversationen tror jag att det var en genuin miss. Tack för hjälpen!

 

[NoiseMaker]

Såklart det är galet. Procent är alltid enkelt då det alltid är gånger och kan skrivas i vilken ordning som helst. Dvs de har tagit 100 * 1.4 * 1.25 * 1.25. Den dubbla momsen är olaglig om den görs med uppsåt. Den ger alltså 1.25 * 1.25 = 1.5625 vilket ger 56.25% i moms. Parenteser behövs endast om man för in plus och minus i ekvationen.

Du behöver inga parenteser då heller. Multiplikation och division går alltid före addition och subtraktion. Har man däremot en parentes ska den räknas ut först.

 

[ingenmansland]

Du behöver inga parenteser då heller. Multiplikation och division går alltid före addition och subtraktion. Har man däremot en parentes ska den räknas ut först.

Ja, det är ju just det, det blir inte alltid så uppenbart. T.ex. 2+3*9 eller (2+3)*9. Att den första blir 29 och den andra blir 45 är inte självklart för många.