Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 926 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 926 inlägg
Jag hade en bekant för många år sedan som drog av allt han köpte på sin firma. Det var alltifrån datorer (som behövdes i verksamheten) till mat och blöjor: Vi försökte förgäves förklara för honom att han inte fick dra av saker som inte hade med firman att göra. Han hävdade dock stenhårt att det var ok, för han hade gjort det året innan och skatteverket hade ju godkänt hans deklaration...
Så extremt är nog inte vanligt. Men att privata prylar som någorlunda passar i verksamheten dras av är nog inte ovanligt. Datorer, telefoner, verktyg mm.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 926 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 926 inlägg
Det håller jag med om. Jag tror att de flesta som gör det är medvetna om att det inte är tillåtet, men ser att risken att åka dit är minimal. När man däremot drar av blöjor i ett IT-företag så finns det en stor risk att Skatteverket ser det hela om de gör en revision. Då lär man även kolla året innan etc.D Daniel 109 skrev:
Ja, jag vet dock att det har debatterats om det egentligen skulle kunna falla som något som skulle förmånsbeskattas eftersom du själv inte kan köpa till det priset.nino skrev:
Men risken att det upptäcks är väldigt liten.
Moderator
· Stockholm
· 57 862 inlägg
Strikt formellt är det inte OK. Om ditt företag får en rabatt, som du drar nytta av, så det en beskattningsbar förmån för dig.nino skrev:
Jag har en konsultkollega som ville köpa en maskin för sitt privata renoveringsprojekt, maskinen ifråga gick inte att köpa som privatperson, företaget vägrade sälja till privatpersoner. Så han köpte den till sin firma, kollade med revisorn hur han korrekt skulle kunna köpa ut den från sin firma. Revisorn menade att han måste lägga på 20% när han köpte ut den (alltså utöver moms). Annars hade han fått en förmån genom möjligheten att köpa den via sin firma.
Samma sak gäller ju firmabilar. Om jag kör en förmånsbil, med förmånsbeskattning osv. När det är dags att byta bil så väljer många att köpa ut den privat, istället för att byta in bilen. Om jag då köper den till samma pris som bilfirman är villig att byta in den för, min firma får alltså exakt lika mycket betalt av mig som av bilfirman. Då har jag fått en skattepliktig förmån (blir inkomstskatt, och arbetsgivaravgift). Jag måste istället köpa den från min firma för det pris bilfirman har för avsikt att sälja bilen för senare (minus ev. rekond kostnad). Men låter jag någon annan (inte släkting eller kompis) köpa bilen från min firma till inbytespris, så är det OK. Detta finns det rättsfall på.
Det är därför man ber bilfirman göra en skriftlig värdering på den gamla bilen, alltså inte inbytespriset. Då tar de också hänsyn till skicket som oftast är rätt slitet, däcken är dåliga osv osvH hempularen skrev:Strikt formellt är det inte OK. Om ditt företag får en rabatt, som du drar nytta av, så det en beskattningsbar förmån för dig.
Jag har en konsultkollega som ville köpa en maskin för sitt privata renoveringsprojekt, maskinen ifråga gick inte att köpa som privatperson, företaget vägrade sälja till privatpersoner. Så han köpte den till sin firma, kollade med revisorn hur han korrekt skulle kunna köpa ut den från sin firma. Revisorn menade att han måste lägga på 20% när han köpte ut den (alltså utöver moms). Annars hade han fått en förmån genom möjligheten att köpa den via sin firma.
Samma sak gäller ju firmabilar. Om jag kör en förmånsbil, med förmånsbeskattning osv. När det är dags att byta bil så väljer många att köpa ut den privat, istället för att byta in bilen. Om jag då köper den till samma pris som bilfirman är villig att byta in den för, min firma får alltså exakt lika mycket betalt av mig som av bilfirman. Då har jag fått en skattepliktig förmån (blir inkomstskatt, och arbetsgivaravgift). Jag måste istället köpa den från min firma för det pris bilfirman har för avsikt att sälja bilen för senare (minus ev. rekond kostnad). Men låter jag någon annan (inte släkting eller kompis) köpa bilen från min firma till inbytespris, så är det OK. Detta finns det rättsfall på.
Klicka här för att svara