nä det stämmer inte alls, hade han lämnat den obehandlad hade rötsvampar angripit material ganska omgående.Jonatan79 skrev:
Vad menar du att en luftspalt hade spelat för roll, det är ju inte därför man har en luftspalt?
Hade du läst TS:starttråd skulle du förstått att han stod inför ett fullbordat faktum. När TS nämner "impregnering" på plats är det ytterst sannolikt att det inte skall dras dit en tryckimpregneringsanläggning, utan TS tänkte bestryka reglarna medelst pensel. För oss noviser var det tills nu uppenbart att impregneringsvätskan på inget vis "går genom hela virket", utan endast penetrerar de mest porösa delarna. Så här har du helt fel igen.Nissens skrev:
Minnie
fat när man tryckimpregnerar virke så går impregneringer genom hela virket som behöver impregneras.Minnie Mesola skrev:
Gör samma behandling som på de andra sidorna, om det känns bättre.mwiderlov skrev:
Passa även på att skruva balkskorna ordentligt, och ställ klossar under stödbenen. Ser ut nu som bara 4 ankarskruv in i bärlinan på väggen och 6 ca 6*100 skruvar som håller benen.
Hur många år förlänger en tryckimpregnering reglars livslängd med då?Struntprat. Jag hade en lada förr som i stort sett var omålad. Där satt panelen på reglar och sedan fanns inget mer bakom. Hela ladan var alltså en stor ”luftspalt”. Den panelen hade omfattande röta. Hade de byggt den med tryckt virke så hade den sannolikt sett fin ut.
men det hjälper klart inte.
varför tror du man behandlar panel?
Det är ju klart för att annars möglar den och ruttnar.
man började behandla panel med slamfärg för det skyddar mot påväxt och linolja av den samma anledningen.
Färgen jämnar ut fuktrörelser i träet och minskar risken för sprickor, minskar påväxt samt skyddar mot UV-ljus som bryter ner träet.
vad menar du, impregnering går igenom hela virket som behöver impregneras.Nja. "Behöver impregneras" är ett fantasifullt begrepp för att i efterhand styrka sitt "eget" påstående. Eller hur?
- Hade de byggt den med tryckt virke så hade den sannolikt sett fin ut.
Minnie
det ända den inte går igenom är kärnveden men kärnveden har ju ett naturligt skydd mot röta.
impregneringen genom hela splintvenden men inte kärnveden, alltså blir allt virke röttålligt.
I den bästa av världar har du rätt,A Aunty skrev:
men vem som helst som sågat itu en tryckimpregnerad regel ser att så inte är fallet.
Minnie
Ja, här är iaf en artikel där VD:n för Svensk träskyddsföreningen, självklart partiska men hävdar.
impregnerat trä: minst 25-30år
obehandlat trä: 4-5 år
dock skulle jag bli förvånad om en obehandlad trä liggande på marken klarar ens 4 år som impregnerat virke klarar utan problem
https://www.tidningenbyggmaterial.s...t-miljopaverkan-bland-motsvarande-alternativ/
Nej, det är egen erfarenhet. Åtminstone efter 20 år ser det tryckimpregnerade virket intakt ut, till skillnad från träpanel som inte är tryckimpregnerad.Nja. "Behöver impregneras" är ett fantasifullt begrepp för att i efterhand styrka sitt "eget" påstående. Eller hur?
- Hade de byggt den med tryckt virke så hade den sannolikt sett fin ut.
Minnie
Detta är ingen raketforskning direkt. Tryckimpregnerat virke håller många år utan ytterligare behandling.
Nej, jag har sågat itu tryckimpregnerade reglar som stått några decennier utomhus (jakttorn), och visst hade tryckimpregneringen skyddat genom hela virket.
Har du inte koll på hur tryckimpregnering fungerar?
Okej vi är oense om det, kommer inte längre gällande det.
men anser du också att impregnerat inte fyller någon funktion utan har lika lång livsläng som obehandlatvirke?
Att det inte fyller någon funktion att måla en träfasad, den klarar sig ändå som @Jonatan79 hävdar.