Misstänker sättningskador på hus från 2002, kosmetiskt eller mer allvarligt?
Tjena,
Vi är inne i köpprocessen för ett hus i Malmö. Under besiktningen så belyste besiktningsmannen skador nere på sockeln som vi hade missat, samt en spricka i fasaden/murfog nära ett fönster.
Som jag försökt rita samt fånga på bild så är sprickorna alltså inte i själva grunden, utan en cirka 1-1,5cm tjock "betongsockel" som löper längs undersidan av fasaden. När man tittade in bakom så såg man själva grunden samt isolering (frigolit).
Vi har beställt en sättningsbesiktning under nästa vecka, men tänkte ändå parallellt kolla om någon av er har erfarenheter av liknande skador på denna typen av konstruktion? Om det har funkat med att putsa/byta ut betongsockel där nere och glömma (estetisk skada) eller om man kanske borde vara mer aktsam?
Upplevde inte att det varit svårt att öppna/stänga dörrar, och inte heller någon upplevelse att golvet lutar inomhus eller så.
Vi är inne i köpprocessen för ett hus i Malmö. Under besiktningen så belyste besiktningsmannen skador nere på sockeln som vi hade missat, samt en spricka i fasaden/murfog nära ett fönster.
Som jag försökt rita samt fånga på bild så är sprickorna alltså inte i själva grunden, utan en cirka 1-1,5cm tjock "betongsockel" som löper längs undersidan av fasaden. När man tittade in bakom så såg man själva grunden samt isolering (frigolit).
Vi har beställt en sättningsbesiktning under nästa vecka, men tänkte ändå parallellt kolla om någon av er har erfarenheter av liknande skador på denna typen av konstruktion? Om det har funkat med att putsa/byta ut betongsockel där nere och glömma (estetisk skada) eller om man kanske borde vara mer aktsam?
Upplevde inte att det varit svårt att öppna/stänga dörrar, och inte heller någon upplevelse att golvet lutar inomhus eller så.
