Det finns en grundnivå som alla som beställer utförande av en byggtjänst är berättigade till. Denna är oberoende av priset. En lågprisleverantör har optimerat så att lösningarna blir enklare och mer standardiserade och därmed billigare. Bara för att man betalat ett lågt pris skall inte tjänsten utföras slarvigare och man skall ej heller acceptera ett slarvigt utfört jobb bara för att det var billigt.
I vårt fall tycker jag att besiktningsmännen (de vi anlitat, inte husföretaget) verkligen varit opartiska och påpekat det de ansett varit fel och inte gått med på en hel del som vi ansåg vara fel (går man hemma blir man lätt hyperkänslig). Vårt hus ligger i medelprissegmentet.
I vårt fall tycker jag att besiktningsmännen (de vi anlitat, inte husföretaget) verkligen varit opartiska och påpekat det de ansett varit fel och inte gått med på en hel del som vi ansåg vara fel (går man hemma blir man lätt hyperkänslig). Vårt hus ligger i medelprissegmentet.
Jag håller med Momus att man som köpare, oavsett vilken leverantör eller hantverkare man väljer, ska kunna förvänta sig en lägstanivå på det utförda arbetet. Ett rimligt krav är att det ska vara fackmässigt utfört och följa de krav som finns oavsett om det är billigt eller dyrt och det är också glasklart om man läser de lagar som gäller. Är det tydligt och klart vad som gäller och vad man avtalat om så är det det som gäller och något annat ska man inte behöva acceptera.
Inlägg där man uttrycker sitt missnöje med någon hustillverkare eller hantverkare utan att beskriva vad som gått snett är inte särskilt konstruktivt. Men kan man motivera vad som gått snett på ett sakligt sätt så är det ofta till stor hjälp för andra, både när det gäller valet att anlita just den entreprenören eller vad man i allmänhet bör se upp med när man bygger hus. Vi har haft mycket nytta av forumet under vårt husbygge och har det fortfarande och då var det just många gånger trådar vad man skulle se upp med och hur andra hanterat situationer då det gått snett.
Trådar som beskriver lyckade husbyggen är absolut också roliga att läsa men som potentiell husbyggare så är "katastroftrådarna" de intressantaste. Hur undviker man de värsta aktörerna eller hur skriver man avtal, vad bör man kolla under tiden, KA, besiktningsman etc.
Man får man nog intala sig att ens egna och också andras beskrivningar av mer eller mindre katastrofbyggen här på forumet i slutänden hjälper många fler att undvika samma situation vilket är en viss tröst när allt gått åt skogen.
Inlägg där man uttrycker sitt missnöje med någon hustillverkare eller hantverkare utan att beskriva vad som gått snett är inte särskilt konstruktivt. Men kan man motivera vad som gått snett på ett sakligt sätt så är det ofta till stor hjälp för andra, både när det gäller valet att anlita just den entreprenören eller vad man i allmänhet bör se upp med när man bygger hus. Vi har haft mycket nytta av forumet under vårt husbygge och har det fortfarande och då var det just många gånger trådar vad man skulle se upp med och hur andra hanterat situationer då det gått snett.
Trådar som beskriver lyckade husbyggen är absolut också roliga att läsa men som potentiell husbyggare så är "katastroftrådarna" de intressantaste. Hur undviker man de värsta aktörerna eller hur skriver man avtal, vad bör man kolla under tiden, KA, besiktningsman etc.
Man får man nog intala sig att ens egna och också andras beskrivningar av mer eller mindre katastrofbyggen här på forumet i slutänden hjälper många fler att undvika samma situation vilket är en viss tröst när allt gått åt skogen.
Redigerat: