Tillägg: naturligtvis måste den gode mannen se till att huvudmannen inte hamnar på bar backe. Om mannen är 75 år och kan förväntas leva till han är 100 år så är det 25 år till. 4.75 miljoner delat med 25 år är 190.000 kr/år plus att mannen förmodligen har pension. Det är ändå en del pengar att lägga på boende men ingen stor förmögenhet.H Husbuggy skrev:
Men min poäng är att den gode mannen inte har något ansvar att spara pengar om de kommer att gå till ett arv. Huvudmannen har dock god man frivilligt och borde kunna säga att han inte vill slösa pengar och det tror jag säkert sker om huvudmannen kan uttrycka sin vilja.
Skattesystem är sällan "rättvisa". Vi bör sluta använda det ordet i skattesammanhang,K kindvall skrev:
Ett skattesystem som inbjuder till skatteplanering är inte ett bra skattesystem.
Jag tror aldrig att en god man skulle ge ok att bränna 1 miljon om året, av en förmögenhet på 4, på något sådant här som nedan, jag blir gärna motbevisad!H HusMedHistoria skrev:
https://www.expressen.se/dinapengar/qs/valkommen-till-aldreboendet-for-de-rika-orattvist-in-i-doden/
Den som har betalat mycket skatt under sitt yrkesliv har bidragit mer till vårt gemensamma bästa än den som har betalat lite skatt. Den gode skattebetalaren förtjänar en fördel för det på ålderns höst.D Daniel 109 skrev:
Tvingas? Du kan väl betala till COOP istället, om du hellre vill det?harry73 skrev:
Nej, om man har några miljoner så kan man förstås inte bränna 1 miljon per år. Se mitt tillägg några inlägg upp. Men poängen är att den gode mannen behöver inte spara pengar om de bara kommer att bli ett arv så småningom. Det är huvudmannens behov och välbefinnande som är det viktiga.H Husbuggy skrev:
För övrigt, var kommer siffran 1 miljon ifrån? I artikeln står att hyra, mat och omsorgsavgifter kostar 15644 kr/månad och man kan räkna med att behöva 20000 kr/månad totalt. Det blir 240000 kr/år. I mitt inlägg ovan räknade jag med att 4.75 miljoner skulle räcka i 25 år men vi kan säga 35 år för att ha god marginal. Det blir 135000 per år utöver pensionen, rätt mycket pengar.
Jag har inte läst alla inlägg, men råder er att ta hjälp av en advokat på familjerätt!
Kapitalvinsten (tidigare reavinst) på försäljningen skattas med 22% till staten, samt hela vinsten räknas som inkomst vid beräkning av avgiftsutrymme vid boende på ett vårdhem! I vissa kommuner.
Är det så bör pappan skriva sig på en adress året efter försäljningsåret, innan man flyttar in på ett vårdhem. Annars blir första året en dyr historia.
Kapitalvinsten (tidigare reavinst) på försäljningen skattas med 22% till staten, samt hela vinsten räknas som inkomst vid beräkning av avgiftsutrymme vid boende på ett vårdhem! I vissa kommuner.
Är det så bör pappan skriva sig på en adress året efter försäljningsåret, innan man flyttar in på ett vårdhem. Annars blir första året en dyr historia.
Förmögenhet räknas inte in i avgiften för särskilt boende (förutom den kapitalavkastning som förmögenheten ev ger). Du får ha hur mycket förmögenhet som helst utan att avgiften ökar.H Husbuggy skrev:
Om man har normala barn och en normal föräldrar/barnrelation och inte giriga barn som försöker sno åt sig förtida arv, så skriver man en fullmakt till ett ansvarstagande barn. Inte en god man. Man kan då se till att föräldrarna får det bra i livets slutskede. Inte så svårt.H Husbuggy skrev:
Du med flera oroar er onödan. Maxavgiften är i storleksordningen 10 000-15 000/mån(beroende på hyran). Hälften av alla pensionärer har mer än 20 000/mån i pension. Om du inte har tjänat in någon pension alls så får du ändå 8500/mån. Hur skall det bli en dyr historia?L Leif i Skåne skrev:
Vad framgick att jag ville ha pengar? Jag har mitt boende och klarar mig.
Frågan var hur man ska göra för att allt ska bli rättvist vid en framtida försäljning?
Jag känner en familj där alla blev osams vid en stor bostadsförsäljning. Gällde prislappen tio miljoner. Del av släkten har inte pratas vid på över tio år och jag vill ha en god relation med min storasyster.
Jag tror inte utfallet blev som jag skrev tidigare.
Att släkten vill att min pappa ska flytta beror på att han börjar bli dement. Han bor på landet. Han kör bil, men det är inte säkert att han kan fortsätta med det och då blir det enklare för honom om han bor mer centralt där han kan gå och handla själv, gå till doktorn, gå på aktiviteter och träffa vänner.
Vi kommer köra förbi hans lägenhet både innan och efter jobbet och kan därför lättare hjälpa vår pappa med ärende som han behöver hjälp med.
Vår pappa är väldigt trött och orkar inte mycket och med denna flytt hoppas vi att han ska klara sig självständigt så länge det går. Utan hjälp av hemtjänst el boende på demensboende där han i dagsläget är för frisk/pigg o flytta till.
Frågan var hur man ska göra för att allt ska bli rättvist vid en framtida försäljning?
Jag känner en familj där alla blev osams vid en stor bostadsförsäljning. Gällde prislappen tio miljoner. Del av släkten har inte pratas vid på över tio år och jag vill ha en god relation med min storasyster.
Jag tror inte utfallet blev som jag skrev tidigare.
Att släkten vill att min pappa ska flytta beror på att han börjar bli dement. Han bor på landet. Han kör bil, men det är inte säkert att han kan fortsätta med det och då blir det enklare för honom om han bor mer centralt där han kan gå och handla själv, gå till doktorn, gå på aktiviteter och träffa vänner.
Vi kommer köra förbi hans lägenhet både innan och efter jobbet och kan därför lättare hjälpa vår pappa med ärende som han behöver hjälp med.
Vår pappa är väldigt trött och orkar inte mycket och med denna flytt hoppas vi att han ska klara sig självständigt så länge det går. Utan hjälp av hemtjänst el boende på demensboende där han i dagsläget är för frisk/pigg o flytta till.
Nissens skrev:
Vår far har redan köpt en lägenhet. Han tycker den är toppenfin!! Han får en kostnad till föreningen för 1 900kr/mån. Han slipper skötsel av hus och trädgårdsarbete som han i nuläget inte klarar av.
Det är lätt att tro att lånen som man har på huset är avdragsgilla. Men det är anskaffningsavgiften som är avdragsgill + värdeökande tillbyggen, samt större renoveringar som är max fem år gamla.
Ofta med hus som ägt länge så är det inte ovanligt att man har betalat 200 tusen för huset en gång i tiden men att det finns lån på låt oss säga en miljon.
Det innebär om att om huset säljs för 5 miljoner så kommer kapitalskatten att bli på 4.8 miljoner kronor om det inte finns några andra reella avdragsgilla kostnadsposter. Det innebär att behållningen blir drygt 3 miljoner kronor efter lån lösts in och skatten betalats.
Om det nu inte finns några lån så blir det 2 miljoner som ni i slutändan kommer att dela på.
För att det ska bli rättvist så tar ni in en jurist och en värdering av huset. Men framförallt är detta ett beslut er pappa ska ta beslut om. Det är hans hus och om han vill skänka bort det till välgörenhet så är det hans val.
Ofta med hus som ägt länge så är det inte ovanligt att man har betalat 200 tusen för huset en gång i tiden men att det finns lån på låt oss säga en miljon.
Det innebär om att om huset säljs för 5 miljoner så kommer kapitalskatten att bli på 4.8 miljoner kronor om det inte finns några andra reella avdragsgilla kostnadsposter. Det innebär att behållningen blir drygt 3 miljoner kronor efter lån lösts in och skatten betalats.
Om det nu inte finns några lån så blir det 2 miljoner som ni i slutändan kommer att dela på.
För att det ska bli rättvist så tar ni in en jurist och en värdering av huset. Men framförallt är detta ett beslut er pappa ska ta beslut om. Det är hans hus och om han vill skänka bort det till välgörenhet så är det hans val.
Antingen säljer din pappa huset någon gång i framtiden (med din och din systers hjälp) eller så behåller din pappa huset tills han dör och då ärver ni barn huset.L Linnis79 skrev:
I fall ett tillfaller förtjänsten av försäljningen förstås din pappa som kan göra vad han vill med pengarna.
I fall två kan dödsboet sälja huset varpå förtjänsten ingår i dödsboet och delas mellan arvingarna på samma sätt som alla andra kapitaltillgångar.
Alternativt delar arvingarna på huset och säljer det eventuellt senare, eller något syskon köper ut det andra.
Det här alternativet tror jag är sämre eftersom det krånglar till saken med flera ägare av huset. Den enda anledningen att välja det alternativet är om ett av syskonen vill köpa huset för att bo i.