Kommer det bara upp på tapetern är det nog fort gjort att det blir så..gnoll skrev:
Är väl så i tyskland?
SS-EN-303-5 är väl en test metod.Inget man kan uppfylla.knekten skrev:Vad innebär EN-303?
Det finns utsläpskrav i boverkets byggregler.
http://www.boverket.se/Global/Om_Bo...rum/pressmeddelanden/2008/BFS2008-6,BBR15.pdf
Se 6:741
Notera att detta inte bara gäller tätort som det var förut.
Det finns klassificering av utsläpp och effekt utifrån EN-303-5 som är grunden till vad de tillåter i många europeiska länder...Sverige har inget sådant än men i Tyskland, Österrike och Schweiz? godtar de bara pannor utifrån EN-303 standard.
Där ser man.Tack för infon
Är det bara EN-303-5 som dom godkänner eller är det endast att dom skall vara godkända i någon av klasserna som ingår i EN-303?
-5 är nästan samma utsläpps krav som en panna som är miljögodkänd av sp skall klara, men det finns även lägre klasser (högre utsläpp) inom EN-303 typ samma som de pannor som i sverige endast är godkända utanför tätort.
-5 är nästan samma utsläpps krav som en panna som är miljögodkänd av sp skall klara, men det finns även lägre klasser (högre utsläpp) inom EN-303 typ samma som de pannor som i sverige endast är godkända utanför tätort.
http://www.ruegg-cheminee.com/ww/en/pub/products/particle_separator/particle_separator_functions.htm
en del får väl sätta filter eller högspänningsrenare (se länk)
en del får väl sätta filter eller högspänningsrenare (se länk)
Nej så är det överförbrännings pannorna är nog svåra att få miljögodkända iom brinntiden på nominell effekt kräver ett 2:a ilägg på de pannor jag sett och då skiter sig miljövärderna på engång (det blir ju väldigt svårt att fylla på ved underifrån så att glöden inte kyls av veden).
Annars så klarar nog de flesta olika "eldstäder" de lägre kraven i EN-303.
Annars så klarar nog de flesta olika "eldstäder" de lägre kraven i EN-303.
Det dröjer inte länge förrän endast klass 3 pannor är godkända i EU,
frågan är väl när. Man hänvisar till harmonisering av regler. Det kommer att vara en attraktiv marknad för de som klarar miljökraven.Läste någonstans att svenska marknaden för byten av pannor ligger nära 100 000 som inte uppfyller kraven.
frågan är väl när. Man hänvisar till harmonisering av regler. Det kommer att vara en attraktiv marknad för de som klarar miljökraven.Läste någonstans att svenska marknaden för byten av pannor ligger nära 100 000 som inte uppfyller kraven.
Problemet är nog bara att få alla inklusive mig själv att byta till en miljögodkänd panna.
Den största miljövinsten ligger nog inte i bättre utrustning utan bättre brukare.
Har bekanta som eldar med blötved och trasig keramik sotar knappt aldrig men dom har papper på att pannan är miljögodkänd och tycker att jag är en jävla miljöbov som inte har en miljögodkänd panna.
Man kan ju undra vem i detta fall som är den största boven har svårt att tro att de är jag.
Visst skulle miljön säkert må bättre av att även jag byter till en miljögodkänd panna.
Jag skulle även byta om jag visste att det innebär att alla dessa ointresserade eldare med miljögodkända pannor fick gå en kurs hur man sköter och använder sin anläggning på rätt sätt.
Det är ju ett svårt ämne detta skall man ge en brukare eldningsförbud pga för fuktig ved som resulterar i ökade utsläpp trots att han har en panna som är miljögodkänd.
Eller skall en brukare som har en panna som inte är miljögodkänd enligt EN-303-5 klass 3 men som har modifierat sin panna så att den kanske är bättre eller iaf lika bra som det bästa marknaden har att erbjuda skall även han få eldningsförbud pga att han inte har ett miljögodkännande (kanske pr95 är ett bra exempel här eller var din panna godkänd redan innan alla dina modifieringar).
Den största miljövinsten ligger nog inte i bättre utrustning utan bättre brukare.
Har bekanta som eldar med blötved och trasig keramik sotar knappt aldrig men dom har papper på att pannan är miljögodkänd och tycker att jag är en jävla miljöbov som inte har en miljögodkänd panna.
Man kan ju undra vem i detta fall som är den största boven har svårt att tro att de är jag.
Visst skulle miljön säkert må bättre av att även jag byter till en miljögodkänd panna.
Jag skulle även byta om jag visste att det innebär att alla dessa ointresserade eldare med miljögodkända pannor fick gå en kurs hur man sköter och använder sin anläggning på rätt sätt.
Det är ju ett svårt ämne detta skall man ge en brukare eldningsförbud pga för fuktig ved som resulterar i ökade utsläpp trots att han har en panna som är miljögodkänd.
Eller skall en brukare som har en panna som inte är miljögodkänd enligt EN-303-5 klass 3 men som har modifierat sin panna så att den kanske är bättre eller iaf lika bra som det bästa marknaden har att erbjuda skall även han få eldningsförbud pga att han inte har ett miljögodkännande (kanske pr95 är ett bra exempel här eller var din panna godkänd redan innan alla dina modifieringar).
Redigerat:
Sedan är nog nya test metoder som tar med hela cykeln en bra sak för att komma tillrätta med ved eldningens dåliga rykte.
Då finns det inget att snacka om den panna som då har minst utsläpp är även renast.
Den som har högst verkningsgrad är effektivast.
Alla dessa oklarheter hur mycket skit som släpps ut i uppstart finns inte längre och spelar ingen roll hur mycket/lite keramik/vatten en panna innehåller den som är bäst då den är bäst.
Då finns det inget att snacka om den panna som då har minst utsläpp är även renast.
Den som har högst verkningsgrad är effektivast.
Alla dessa oklarheter hur mycket skit som släpps ut i uppstart finns inte längre och spelar ingen roll hur mycket/lite keramik/vatten en panna innehåller den som är bäst då den är bäst.