Miljötillstånd för eldning?
Hur länge får vi elda med ved utan tillstånd?
Snart behövs ett tillstånd eller är det bara ett sätt att skrämma!
För att minska utsläpp behövs en effektivare panna +acctank men hur många har insett det man fortsätter med pyreldandet
och drar på det sättet med alla vedeldare i den negativa påverkan som pyreldandet medför.
kolla sidorna 21 o fram http://www.itm.su.se/bhm/rapporter/emission/SP2003_08.pdf
Snart behövs ett tillstånd eller är det bara ett sätt att skrämma!
För att minska utsläpp behövs en effektivare panna +acctank men hur många har insett det man fortsätter med pyreldandet
och drar på det sättet med alla vedeldare i den negativa påverkan som pyreldandet medför.
kolla sidorna 21 o fram http://www.itm.su.se/bhm/rapporter/emission/SP2003_08.pdf
så får vi 90%verkningsgradI usa vill man förbjuda vedeldning kolladet här!!
http://burningissues.org/car-www/index.html
http://burningissues.org/car-www/index.html
Tyvärr är ju USA ansett som ett föregångsland när det gäller miljökrav men det gäller inte småskalig vedeldning, hur kraven i EU ser ut vet jag tyvärr inte kanske någon kan upplysa oss om det.
Eftersom alla miljökrav ständigt förnyas är det konstigt att man inte börjat ställa krav tidigare man har ju länge känt till att eldning mot acctank är betydligt bättre än combipannor som fiseldas ändå tillåts installationer av dessa.
Att förbjuda införa ett miljötillstånd i efterskott vore som att gamla bilar också skulle vara tvungna att uppfylla nyare krav på utsläpp.
Eftersom alla miljökrav ständigt förnyas är det konstigt att man inte börjat ställa krav tidigare man har ju länge känt till att eldning mot acctank är betydligt bättre än combipannor som fiseldas ändå tillåts installationer av dessa.
Att förbjuda införa ett miljötillstånd i efterskott vore som att gamla bilar också skulle vara tvungna att uppfylla nyare krav på utsläpp.
Dom gamla pannorna kommer ju försvinna med tiden.Vi nybyggen så måste ju pannan klara boverkerts utsläppskrav.Detta gäller numera överallt inte bara i tätort som det var förrut
Otroligt att någon vid nybygge installerar vedanläggning då man har alla förutsättningar att få ett optimalt jordvärme system då det ändå kommer att grävas på tomten blir det även billigare än en vedanläggning..
En kompis byggde nytt på 206 m2 o vp förbrukar 5500 kWh/år o ligger lätt på cop 4 om man ser till uppgifterna om husets energibehov som skulle vara 21000 kWh/år med innetemp på 20° men dom har 24-25° inne så den bör vara betydligt högre än uppgivna.. Bara för sotningsavgifterna får han ut drygt 4000 kWh/år eller motsvarande 4 m3 ved..
En kompis byggde nytt på 206 m2 o vp förbrukar 5500 kWh/år o ligger lätt på cop 4 om man ser till uppgifterna om husets energibehov som skulle vara 21000 kWh/år med innetemp på 20° men dom har 24-25° inne så den bör vara betydligt högre än uppgivna.. Bara för sotningsavgifterna får han ut drygt 4000 kWh/år eller motsvarande 4 m3 ved..
Ja vid nybyggnad är det nog inte troligt att man investerar i ett ved system.
Kan hålla med om att det är få som bygger nytt med vedsystem,men problemet är väl alla gamla anläggningar som behöver bytas många fortsätter med en dylik konstruktion combipanna utan acctank.
Finns det någon regel om byte av panna som förutsätter att miljötillstånd krävs?
Troligtvis ersätter man den gamla pannan med en ny något modernare men fortsättningsvis eldas det på samma sätt för att inte systemet ska överhettas/koka
Tyvärr har jag sett alldeles för många exempel på det trots att jag ivrigt förespråkat att ansluta en acctank och öka verkningsgraden,det tycks var en fråga om ekonomi som avgör, för ved finns det ju gott om.
Det hjälper inte med att förklara att man kan halvera vedförbrukningen med redan en mindre acctank som lätt kan placeras i eller utanför pannrummet.
Att det dessutom blir bekvämare mindre spring i pannrummet är tydligen heller inget argument ,det är roligt att elda men när man gör det ska det göras ordentligt inte genom att fiselda.
Det är sånt här som ger vedeldning dåligt rykte okunskap om hur en bra anläggning kan göras/ se ut saknas,i skolningen av dagens rörmontörer behöver man lära ut hur en vedvärme anläggning bör/ska se ut för att fungera också ur miljöhänsyn.
Jag tror att vedeldning kommer att fortsätta så länge det finns ved, men man ska se till att det eldas på rätt sett med rätt utrustning, varje vedeldare får ta ansvar för att det sker så att inte andra blir lidande av rök,tyvärr finns det de som struntar i andra och ger vedeldandet dåligt ryckte.
Finns det någon regel om byte av panna som förutsätter att miljötillstånd krävs?
Troligtvis ersätter man den gamla pannan med en ny något modernare men fortsättningsvis eldas det på samma sätt för att inte systemet ska överhettas/koka
Tyvärr har jag sett alldeles för många exempel på det trots att jag ivrigt förespråkat att ansluta en acctank och öka verkningsgraden,det tycks var en fråga om ekonomi som avgör, för ved finns det ju gott om.
Det hjälper inte med att förklara att man kan halvera vedförbrukningen med redan en mindre acctank som lätt kan placeras i eller utanför pannrummet.
Att det dessutom blir bekvämare mindre spring i pannrummet är tydligen heller inget argument ,det är roligt att elda men när man gör det ska det göras ordentligt inte genom att fiselda.
Det är sånt här som ger vedeldning dåligt rykte okunskap om hur en bra anläggning kan göras/ se ut saknas,i skolningen av dagens rörmontörer behöver man lära ut hur en vedvärme anläggning bör/ska se ut för att fungera också ur miljöhänsyn.
Jag tror att vedeldning kommer att fortsätta så länge det finns ved, men man ska se till att det eldas på rätt sett med rätt utrustning, varje vedeldare får ta ansvar för att det sker så att inte andra blir lidande av rök,tyvärr finns det de som struntar i andra och ger vedeldandet dåligt ryckte.
Den typen av pannor tål oftast inte att eldas mot tankar. Pannorna är så ineffektiva att det långvariga eldandet som man får med rejäla tankar (idag har jag haft varmt i pannan i 9-10 timmar, eftersom ingen varit hemma och eldat, så inget vatten var över 25°C och all inredning var kall) gör att skorstenen blir överhettad.
pr95 skrev:
Rör det sig om att byta ut en befintlig vedpanna mot en ny så gäller att man ska hålla huset i stånd, så att man uppfyller de krav som ställdes då huset uppfördes. Har du en befintlig vedpanna och byter ut den bör du byta den mot en som är lika bra (eller helst bättre).
Detta är vad boverket har svarat mig.
Energirådgivaren gav dock ett annat svar.
Han skrev att via miljöbalken så måste pannan vara miljögodkänd i tätbebyggt område
Ja där ser man att miljöbalken kan påverka, redan att byta till en ny bättre panna kan sas.vara onödigt man får inte använda den trots att den bevisligen torde vara bättre.
Då gäller inte de krav som ställdes när huset/anläggningen uppfördes.
I alla fall torde det vara bättre att ansluta en acctank för att kunna elda ett fullt inläggi stället för att fiselda en tank på redan 500l borde avsevärt förbättra effektiviteten.
Allt är en kostnadsfråga eller hur ,det finns väl bidrag att söka, eller gäller det endast om man konvertera till en annan uppvärmningsform en kombipanna är ju främst avsedd för olja med ved som nödfalls/sekundär lösning.
Trots det används de ofta som pimärvärmare med ved.
Då gäller inte de krav som ställdes när huset/anläggningen uppfördes.
I alla fall torde det vara bättre att ansluta en acctank för att kunna elda ett fullt inläggi stället för att fiselda en tank på redan 500l borde avsevärt förbättra effektiviteten.
Allt är en kostnadsfråga eller hur ,det finns väl bidrag att söka, eller gäller det endast om man konvertera till en annan uppvärmningsform en kombipanna är ju främst avsedd för olja med ved som nödfalls/sekundär lösning.
Trots det används de ofta som pimärvärmare med ved.
Inför en skrotningspremie på 4000 för gamla kombipannor och överförbränningspannor så blir det kanske fart på de tokstollar som eldar ved i kombipanna.
Blir det generella miljörestriktioner så drabbar det annars alla de som investerat i riktig och miljövänlig vedeldning.
På sikt är det väl bäst att man inför en obligatorisk besiktning av utrustningen och inför tillstånd för att elda.
Finns alltför mycket romantik kring lappkåtor med "hälsosam" vedeldning osv. för att komma tillrätta med problemet annars.
Blir det generella miljörestriktioner så drabbar det annars alla de som investerat i riktig och miljövänlig vedeldning.
På sikt är det väl bäst att man inför en obligatorisk besiktning av utrustningen och inför tillstånd för att elda.
Finns alltför mycket romantik kring lappkåtor med "hälsosam" vedeldning osv. för att komma tillrätta med problemet annars.