Tack för info mr Messersmith. En intressant sak som kanske Radiotjänst är ensam om i hela världen är att folk som pga någon anledning inte får in tillräckligt bra mottagning via antenn och inte kan eller vill ha internetuppkoppling i huset blir tvingade att betala för en tjänst som inte går att leverera om de äger en televisionsapparatPin skrev:
Om jag nu minns rätt kan du mycket väl äga en TV med digitalmottagare utan att betala licensavgift om den inte kan användas för att se på TV-sändningar. Det räcker dock inte med att enbart dra ur sladden utan du måste koppla bort digitalmottagaren, packa ned TVn, etc, dvs göra den obrukbar för att se TV-sändning.
Medlem
· västragötaland
· 1 558 inlägg
Yrrol skrev:
Telia har inget samspel med radiotjänst har tv från Telia men inte vet radiotjänst om det
Nästan alla (förutom dom som bor i hyreshus) har möjlighet att montera parabol på huset/tomten. Både CanalDigital och ViaSat har gratisabonnemang för SVTs kanaler, eventuellt behöver man deponera en liten peng som man får tillbaka när man lämnar tillbaka programkortet.Jonatan79 skrev:Tack för info mr Messersmith. En intressant sak som kanske Radiotjänst är ensam om i hela världen är att folk som pga någon anledning inte får in tillräckligt bra mottagning via antenn och inte kan eller vill ha internetuppkoppling i huset blir tvingade att betala för en tjänst som inte går att leverera om de äger en televisionsapparat
Eftersom du artigt tackar mig kommer ett svar till: det stämmer - så är det, om detta är unikt för sverige vet jag inte. Frågan blir väl varför den som inte har tillräcklig signal på antennen eller någon internetuppkoppling har en tv-mottagare - det vore ju enkelt att göra sig av med den för att slippa avgiften om man inte har någon användning för den.Jonatan79 skrev:Tack för info mr Messersmith. En intressant sak som kanske Radiotjänst är ensam om i hela världen är att folk som pga någon anledning inte får in tillräckligt bra mottagning via antenn och inte kan eller vill ha internetuppkoppling i huset blir tvingade att betala för en tjänst som inte går att leverera om de äger en televisionsapparat
Jag tycker vare sig om licenssystemet eller Radiotjänst, men TS fråga var ju en annan.
Abonnerar man inte på TV via fibern lär man slippa avgiften. Vill man smita undan har man bättre chans med tex Bahnhof än Telia som leverantör, map på om de anmäler ditt innehav till Radiotjänst eller inte.
Tyvärr gäller inget av dina alternativ för en fysisk person. Även om du monterar ur tunern ur en TV, plomberar den eller ställer TVn i förrådet så gäller att du innehar en TV och är därmed skyldig att betala licens. Juridiska personer kan (eller kunde, lite osäker på om lagen ändrats) komma undan genom att göra tunern obrukbar.AndersS skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 361 inlägg
Precis som skatteverket och andra offentliga organJonatan79 skrev:
Jag trodde de hade lugnat sig med det där efter att de fick smisk i kammarrätten?Jonatan79 skrev:
Ett annat problem är att det är åt h-e för dyrt. Om de hade hållit sig till public service-uppdraget och bara skickat de program som inte funkar i "kommersiell" TV så hade förmodligen avgiften legat på en betydligt rimligare nivå.
Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 904 inlägg
Företag kan plombera en TV-mottagare under en förutsättning - att TV-mottagaren inte finns i en lokal för bostadsändamål.
När det gäller TV via fiber:
Ja du måste betala TV-avgift. Om du dessutom har den varianten av TV-tjänst där du kan gå in på en webbsida och se på streamad TV via din fiberconverter, så räknas din fiberconverter som TV-mottagare och därmed måste du betala TV-avgift också.
Vad man kommit fram till, är att TV-bolag inte kan tvinga befolkningen att betala TV-avgift för vad som helst genom att tillhandahålla TV-kanalerna till flera enheter än TV-apparater.
En hyresvärd kan däremot tvinga hyresgästen att betala för TV-avgift genom att tillhandahålla TV, TV-tjänst eller box som hålls i lägenheten.
När det gäller att lägga ner TVn i förrådet eller liknande, så räcker inte det. Utan TVn måste vara "varaktigt undanställd". Ordet "varaktigt" betyder i princip permanent. (Titta på till exempel vapenlagens "varaktigt obrukbar" när det gäller pluggade vapen)
Att man har det på detta sätt, är för att lager och sådant inte skall behöva betala TV-avgift för de TV-apparater som står inne på lagret. Samma med magasineringsfirmor, fraktbolag och sådant som självklart har massa TV-apparater, ouppackade, i väntan på leverans till folk.
Att dessa företag skall betala TV-avgift är helt orimligt.
En annan "lurig" grej är om man bor på ett studentboende. Då kan det finnas en TV i "allrummet". Om detta "allrum" är en del av fastighetens gemensamma utrymmen, så behöver man inte betala TV-avgift, hyresvärden skall däremot betala TV-avgift.
Däremot om "allrummet" enligt avtalet disponeras solidariskt av varje hyresgäst, dvs att "allrummet" räknas in som en del av alla lägenheter, så skall var och en hyresgäst betala TV-avgift.
När det gäller TV via fiber:
Ja du måste betala TV-avgift. Om du dessutom har den varianten av TV-tjänst där du kan gå in på en webbsida och se på streamad TV via din fiberconverter, så räknas din fiberconverter som TV-mottagare och därmed måste du betala TV-avgift också.
Vad man kommit fram till, är att TV-bolag inte kan tvinga befolkningen att betala TV-avgift för vad som helst genom att tillhandahålla TV-kanalerna till flera enheter än TV-apparater.
En hyresvärd kan däremot tvinga hyresgästen att betala för TV-avgift genom att tillhandahålla TV, TV-tjänst eller box som hålls i lägenheten.
När det gäller att lägga ner TVn i förrådet eller liknande, så räcker inte det. Utan TVn måste vara "varaktigt undanställd". Ordet "varaktigt" betyder i princip permanent. (Titta på till exempel vapenlagens "varaktigt obrukbar" när det gäller pluggade vapen)
Att man har det på detta sätt, är för att lager och sådant inte skall behöva betala TV-avgift för de TV-apparater som står inne på lagret. Samma med magasineringsfirmor, fraktbolag och sådant som självklart har massa TV-apparater, ouppackade, i väntan på leverans till folk.
Att dessa företag skall betala TV-avgift är helt orimligt.
En annan "lurig" grej är om man bor på ett studentboende. Då kan det finnas en TV i "allrummet". Om detta "allrum" är en del av fastighetens gemensamma utrymmen, så behöver man inte betala TV-avgift, hyresvärden skall däremot betala TV-avgift.
Däremot om "allrummet" enligt avtalet disponeras solidariskt av varje hyresgäst, dvs att "allrummet" räknas in som en del av alla lägenheter, så skall var och en hyresgäst betala TV-avgift.
Om du läser hela Högsta Förvaltningsrättens yttrande ang om dator med internetuppkoppling ska vara avgiftspliktigt (tack och lov inte) så framgår där att en box för att ta emot tv-sändningar är avgiftspliktig alldeles oavsett om tv-sändningarna går över analogt eller digitalt, via tv- eller datornät. Det är själva mottagaren, inte distributionsmediet, som är avgiftspliktigt.Yrrol skrev:
Det har inte jag hellerYrrol skrev:
Alla som säljer eller hyr ut tv-mottagare (tv-handlare typ El-Giganten m fl, kabelbolag typ Com Hem och Telia m fl) är skyldiga enligt lag att rapportera alla köp/uthyrningar av tv-mottagare (tv-apparater, kabeltvboxar, ip-tvboxar, etc) till Radiotjänst, och det gör det också.