Måste jag låta Bauhaus och Hornbach titta i min bil?

[Plupp 433451]

Var kan jag läsa den?

Var finns regeln om att poliser måste uppge tjänstenummer på förfrågan?

Bara att läsa.
står ganska mycket intressant bara man orkar googla..
Även polisen själva är snälla nog att skriva ut saker..

Men samma sak som en legitimation.. jag har inget krav på detta.. har jag fått läsa så får ni.

 

[pmd]

Bara att läsa.
står ganska mycket intressant bara man orkar googla..

Nej, det var du som gjorde ett påstående så då är det du som ska visa att påståendet är korrekt.
Annars avfärdar jag det som hittepå.

 

[slurppe99]

Det är samma sak som för polis som för privatperson, jag har inget tvingande i att uppge varken namn eller id till polis på allmän plats.. Men ska en polis in på min fastighet så ska de då fan delge sitt tjänstenummer... annars tar jag dem som ovälkomna.

I vissa fall har de det. Men det tänker jag inte berätta för dig. Så kanske du får lära dig den hårda vägen. Lycka till.

 

[Plupp 433451]

Nej, det var du som gjorde ett påstående så då är det du som ska visa att påståendet är korrekt.

SKA.. nä varför skulle jag det?
För att du vill?
Detta har jag tagit med dig förut, och nä jag ger dig ingen information alls och kommer inte att göra, gäller de flesta av er..

 

[slurppe99]

SKA.. nä varför skulle jag det?
För att du vill?
Detta har jag tagit med dig förut, och nä jag ger dig ingen information alls och kommer inte att göra, gäller de flesta av er..

Men påstå en massa gör du. Är det inte du som också är en djävul på att fälla träd.

 

[pmd]

SKA.. nä varför skulle jag det?
För att du vill?
Detta har jag tagit med dig förut, och nä jag ger dig ingen information alls och kommer inte att göra, gäller de flesta av er..

OK, du hittar bara på, alltså. Varför ska någon tro på dig när du inte vill underbygga dina påståenden?

 

[Plupp 433451]

Men påstå en massa gör du. Är det inte du som också är en djävul på att fälla träd.

Vad har det med detta att göra?
Men jag kan ju ge dig den informationen att jag tänker inte sitta och gnabbas med dig..
Då gör jag hellre som med så många andra här.... igrorerar dig istället.. finns ingen anledning till att bråka och förstöra tråden mer...

 

[Plupp 433451]

OK, du hittar bara på, alltså. Varför ska någon tro på dig när du inte vill underbygga dina påståenden?

Nä det gör jag inte, men jag bryr mig inte om du tror mig eller ej..
Där är vi olika, för du verkar ha ett litet begär för det, jag bryr mig inte ett skit om vad du tycker eller tror...

 

[slurppe99]

Vad har det med detta att göra?
Men jag kan ju ge dig den informationen att jag tänker inte sitta och gnabbas med dig..
Då gör jag hellre som med så många andra här.... igrorerar dig istället.. finns ingen anledning till att bråka och förstöra tråden mer...

Så det är bättre att du pratar på om sådant som du inte kan eller vet. Där du inte vill bli emotsagd. Vad är flygande husrannsakan?

 

[Plupp 433451]

Bikerskolan: Om polismans skyldighet att legitimera sig! – Nättidningen Payback
https://www.google.com/amp/s/paybac...-polismans-skyldighet-att-legitimera-sig/amp/

Ur JO-beslutet framgår följande: När det gäller polismans skyldighet att legitimera sig erinrar jag, som polismyndigheten anfört, i princip finns en skyldighet för en enskild polisman att i samband med tjänsteutövning lämna erforderliga tjänsteuppgifter om det inte finns särskilda omständigheter (Se bl.a. JO 2010/11 sid 134, 5561-2008). Vad som framkommit i övrigt ger inte anledning till något särskilt yttrande från min sida..


Dessa är inte så trevliga, men det betyder inte att de inte håller koll på polisen och dess dumheter de för varje dag...

 

[slurppe99]

Bikerskolan: Om polismans skyldighet att legitimera sig! – Nättidningen Payback
[länk]

Ur JO-beslutet framgår följande: När det gäller polismans skyldighet att legitimera sig erinrar jag, som polismyndigheten anfört, i princip finns en skyldighet för en enskild polisman att i samband med tjänsteutövning lämna erforderliga tjänsteuppgifter om det inte finns särskilda omständigheter (Se bl.a. JO 2010/11 sid 134, 5561-2008). Vad som framkommit i övrigt ger inte anledning till något särskilt yttrande från min sida..


Dessa är inte så trevliga, men det betyder inte att de inte håller koll på polisen och dess dumheter de för varje dag...

Du läste väl i princip. Samt läs även jo fallet han själv hänvisade till. Med särskilda omständigheter.

Men vi kan väl gå tillbaka till dina påståenden om vad som gäller för flygande husrannsakan. Eller bara husrannsakan. Googla gärna på det.
Eller ring din poliskompis innan du svarar med mera fel. Kom på slutet på att du var trädgubben. Så då hade jag inte hållit på att svara så här mycket. Tror jag har bevisat för åtminstone andra att du har haft lite fel på din tolkning av det juridiska.

 

[Plupp 433451]

knappast mer än Sveriges domstolar..
Men de är ju duktiga på att ha fel
klart som fan att likes sökarna ska fram och få sig det de vill ha, inget jag bryr mig om..
Man ser dem på flera ställen..
Inte ens av en jurist får man det absolut korrekta svaret inom juridik.
Inte av domstolar heller...

 

[pmd]

Nä det gör jag inte, men jag bryr mig inte om du tror mig eller ej..
Där är vi olika, för du verkar ha ett litet begär för det, jag bryr mig inte ett skit om vad du tycker eller tror...

Men vad är poängen med att kasta ur sig påståenden i en diskussion om ingen tror på dem? Det är kanske lite väl narcissistiskt?

Vitsen med en diskussion om verkligheten är väl att framföra argument som stödjer ens åsikt och då ger det betydligt mer tyngd till argumenten om de är underbyggda och inte bara påhittade.

 

[Plupp 433451]

Men vad är poängen med att kasta ur sig påståenden i en diskussion om ingen tror på dem? Det är kanske lite väl narcissistiskt?

Vitsen med en diskussion om verkligheten är väl att framföra argument som stödjer ens åsikt och då ger det betydligt mer tyngd till argumenten om de är underbyggda och inte bara påhittade.

Vad är vitsen med att argumentera med mig om jag nu har så fel...?
eller varför läser man bara inte själv av den fakta som finns.
Jag är ingen informations lämnare till dig eller till andra.. jag bryr mig inte om ni har läst den eller ej, för det är inte mitt problem.

 

[pmd]

Vad är vitsen med att argumentera med mig om jag nu har så fel...?

Jag har inte påstått att du har fel. Jag har bara bett om att du ger en referens till ditt påstående som underbygger det.