märkligaste samfälligheterna/servituten el liknande

[Nötegårdsgubben]

Jag vet inte om det är så udda, men jag har en last som lyder: ”Under tiden marken är snöbetäckt taga väg för virkesutdrivning”

Och då är fastigheten avstyckad 1937, vilket sätter lite perspektiv hur relativt nyligen (nåja, men 85 år sen då) man ändå i beslutet tog höjd för ett väldigt manuellt arbete i skogen.

 

[Nötegårdsgubben]

Det betyder att när det i byn finns ett behov av att avrätta folk så får det ske på den samfällda platsen. I detta fall har området också ett namn, "galgabacken". kusligt.

Men är det på riktigt en by, eller någon typ av utkantsområde till typ Eksjö eller annan halvliten ort med säte för domsaga?

 

[Claes Sörmland]

Kanske inte jätteudda, men... Maken håller på att avyttra en ärvd fastighet (dödsbo) och hittade någon sorts områdesbestämmelser från tidigt 1900-tal där det bland annat står att man inte får anlägga kompost på tomten. Bara att sätta igång och riva några kubikmeter kompost, då?

Annars har vi mest haft ordinära saker i stil med ”last: fiske” på en fastighet med 1-2 km till närmsta vattendrag. Verkar vara vanligt i bostadsområden som styckats från större jordbruksfastigheter under 1900-talet .

Min fastighet styckades av med rätt att anlägga en tjärbränneriugn i handlingarna. Men med förbud mot hantering av latrin, kompost och alkoholutskänkning. Antar att de här gamla handlingarna inte är gällande idag.

 

[SarB]

Men är det på riktigt en by, eller någon typ av utkantsområde till typ Eksjö eller annan halvliten ort med säte för domsaga?

Härligt att du tar upp min hemstad som exempel!

Just detta var från ett laga skifte "å alla egorna till Komstad by". Jag tänker mig att jag kan nämna Komstad utan att strida mot GDPR här, man får vara mycket försiktig med information man lämnar numer.

 

[SarB]

Min fastighet styckades av med rätt att anlägga en tjärbränneriugn i handlingarna. Men med förbud mot hantering av latrin, kompost och alkoholutskänkning. Antar att de här gamla handlingarna inte är gällande idag.

Förbudet var ju intressant, det har jag nog inte stött på tidigare!

 

[Nötegårdsgubben]

Sävsjö har om jag minns rätt haft en tingsplats, så det hänger kanske ihop med det ändå.

 

[SarB]

Sävsjö har om jag minns rätt haft en tingsplats, så det hänger kanske ihop med det ändå.

Kan det göra, tror fastigheten hade del i tingsplatsen också.

 

[-MH-]

I mitt villaområde får man inte hålla gris eller höns, enligt något servitut. Har inte originalhandlingen till hands..

 

[andersmc]

Mitt andra exempel är ett servitut som alltså gällde mellan två fastigheter och innebar att fastighet 1 var skyldig att varje morgon lämna två liter råmjölk på trappan till ägaren av fastighet 2 så länge denna lever.

Står det bokstavligen "råmjölk"? I så fall kan det inte varit lätt att följa det avtalet.

 

[SarB]

Står det bokstavligen "råmjölk"? I så fall kan det inte varit lätt att följa det avtalet.

Det var längesedan jag kom över det avtalet, men nu när du poängterar det så stod det nog faktiskt "nymjölk".

 

[Räknenisse]

https://savsjo.se/turism/nyhetsarkiv/nyheter/se-och-gora/2020-07-03-galgabacken.html

Sävsjö har om jag minns rätt haft en tingsplats, så det hänger kanske ihop med det ändå.

Mina googlingar säger att tingshuset för Västra härad låg i Komstad före 1909.
Verkar över lag vara så att den trakten varit ett uråldrigt bygdecentrum innan järnvägen och den nuvarande tätorten Sävsjö etablerades.
https://jonkopingslansmuseum.se/se-och-gora/smultronstallen/savsjo/komstad-bymiljo/

 

[Hans G2]

Vid Södra Station i Stockholm har Trafikverket servitut på att köra tåg genom fastigheterna. Som fastighetsägare ansvarar man dock för bland annat bärande konstruktion, avvibrering, grundläggning mm medan Trafikverket endast står för inredning och ytskikt.

Jag har funderat både en och två gånger på hur det ska gå till när en bostadsrättsförening ska underhålla delar stambanans grundläggning eller betongkonstruktion eller behöver byta gummikuddarna som hela klabbet står på. Att det dessutom är ca 5-6 separata fastighetsägare gör det ännu mer spännande.

Som kuriosa kan nämnas att en person som medverkat i utformning av detaljplan och servitut berättat att lösningen var ett medvetet drag för att flytta kostnader från skattekonto till allmännyttan som var ursprunglig fastighetsägare. Men allmännyttan såg sen en lösning att slippa långsiktigt dyrt underhåll och ombildade till brf

 

[Jiji]

Du ska formulera frågan annorlunda. Marken är gemensam från början och avrättningsplatsen finns där. (sedan medeltiden eller så...)

Från det ska man besluta sig för om den ingår i det som skiftas ut. Finns inget vägande skäl att skifta ut blir den kvar som samfälld, snarare än att man ska ha skäl för att tillskapa samfälligheten. (Byar kunde ha rätt olika principer för hur mycket av "diverse gemensamt" som man skiftade ut eller behöll gemensamt, har dock aldrig läst något om motiven bakom det och hur man resonerat)

Man ville inte röra platsen pga. den kulturella tradition som den bar på, eller att folk var ovilliga att ta den i sin tilldelade lott pga. dess laddning. Troligen inte lokaliserad på så bra jordbruksmark att det var någon stor förlust att skippa den.
Sen var avrättningsplatsen knappast för bara en by, utan för socknen eller häradet. Så man kan ha upplevt det som att man inte hade mandat att göra det till enskild egendom att fördela på en bråkdel av de som sågs som intressenter.

Jag har en fd kollega som bor på galgbacken. Det är mycket vackert med utsikt över nejden.

 

[MrDizzy]

Vid Södra Station i Stockholm har Trafikverket servitut på att köra tåg genom fastigheterna. Som fastighetsägare ansvarar man dock för bland annat bärande konstruktion, avvibrering, grundläggning mm medan Trafikverket endast står för inredning och ytskikt.

Jag har funderat både en och två gånger på hur det ska gå till när en bostadsrättsförening ska underhålla delar stambanans grundläggning eller betongkonstruktion eller behöver byta gummikuddarna som hela klabbet står på. Att det dessutom är ca 5-6 separata fastighetsägare gör det ännu mer spännande.

Som kuriosa kan nämnas att en person som medverkat i utformning av detaljplan och servitut berättat att lösningen var ett medvetet drag för att flytta kostnader från skattekonto till allmännyttan som var ursprunglig fastighetsägare. Men allmännyttan såg sen en lösning att slippa långsiktigt dyrt underhåll och ombildade till brf

Så mao behöver man kolla av servitut för BRF:n om man är intresserad av en lägenhet. ... intressant

 

[Henningelvis]

Min fastighet styckades av med rätt att anlägga en tjärbränneriugn i handlingarna. Men med förbud mot hantering av latrin, kompost och alkoholutskänkning. Antar att de här gamla handlingarna inte är gällande idag.

Varför skulle de inte vara gällande? Det ser ut som om man ville vara säker på att slippa ha en krog i grannskapet. Det kan nog absolut göras gällande om någon vill öppna t.ex. restaurang på din fastighet. Den kan då inte få utskänkningstillstånd.