Manschett har saknats på radhus från 79

[Marcusberg1]

Tjenare
Har tyvärr inga bilder.
Renoverar nu badrum hemma och det har enligt snickaren saknats manschett.
Försäkringsbolaget vägrar ta på sig fuktskada som orsakats då dom säger att vi inte kan säkerställa att det är där fukten kommer ifrån(skada i närliggande väggar och golvet på andra sidan väggen).

Letar nu några tips och råd på hur man ska bevisa att den saknats och att skadan kommer därifrån.
Antar att man bara kommer få bita i det sura äpplet och gilla läget tyvärr men om någon suttit i en liknande sits hade jag varit tacksam.

Tack på förhand för svar

 

[useless]

Är badrummet från -79?

 

[Marcusberg1]

Radhuswt är byggt 79, sen har dom gjort om ytskiktet någon gång på 90 talet

 

[useless]

Kravet på manschett kom 2005, så det är helt förväntat att den saknas. Behövs inga bevis.

 

[Stefan1972]

Är det bara ytskiktsrenoverat på 90talet så är det ju iallafall från 79 så åldersavdraget torde bli maximalt oavsett om de skulle "godkänna" skadan........

 

[BirgitS]

Och även om tätskiktet byttes på 90-talet så är det kring 30 år och därmed fullt eller nästan fullt åldersavdrag.

 

[Claes Sörmland]

Kan det vara så att det är den gamla originalgolvbrunnen från 1979 som sitter kvar och att den kanske från början användes med en PVC-matta? Den skulle i så fall ha bytts om renoveringen och ett nytt tätskikt installerades efter 1990. Ibland gjorde man inte det och körde vidare med den gamla golvbrunnen. Inte kosher då men vanligt.

 

[Stefan1972]

Ska och ska, ytskiktsrenoveringar var nog lika vanliga då som nu.........Ny matta och måla om lite kanske är det nog många som gör utan att för den sakens skull byta nå vvs eller tänka på nå krav gentemot försäkringsbolaget. Det blir bara en grej man får reda på vid skada......