Lokalt bakfall i badrum
frågar åt en kompis
Han har precis överlämnas förarbetet till plattsättaren, ett förarbete som enligt tycke gjordes noga och bra, men det har gjorts en liten (gedigen) miss. När fallet i spacklet har dokumenterats har det använts ett för långt vattenpass.
Det är totalt sett korrekt (Nog mycket) fall från alla ytterväggar mot golvbrunn, högsta punkten i rummet är sockel / dörr och totalt rör det sig om ca 2 cm fall från dörr till golvbrunn, på strax över 1 meter.
När plattsättaren besiktade tätskiktet, rörgenomföringar osv fick det full pott på alla punkter förutom 1. När man skrapat fram lokalt fall vid golvbrunn har man inte bara skrapat bort, utan man har också råkat trycka "fram" spackel. Som det nu är så är det ett litet, lokalt bakfall, ca 40 cm från brunnen. Tror det rörde sig om 3-4mm mellan top och botten i "gropen".
Plattsättaren visade hur han kommer lägga plattorna, så det lokala bakfallet kommer inte finnas i golvnivå. Den absolut största andelen vatten kommer rinna som den ska ner i brunnen. Som plattsättaren beskrev det så finns det dock en risk att vatten som sugs in / genom fogen kan rinna åt fel håll i fixen, och "lägga" sig i gropen under plattan. Plattorna är 60/60 och med mosaik i dusch.
Han påtalade vidare att eftersom tätskiktet är av en bra folietyp (LIP) som är korrekt utförd, är det ingen risk för vattenskada, utan problemet ligger snarare i att det inte är enligt branschreglerna och att det finns risk att fogen "svettas" en stund efter dusch. Då det finns golvvärme som kommer vara på året runt berättade han att vattnet kommer dunsta bort pga värmen i golvet, och fukten kommer "sprida" sig i golvmassan och försvinna.
För att gå vidare enligt branschregler bör man ta bort tätskikt och spackla om golvet, eller slipa ner den lilla puckeln. Annars kan man åtgärda det lokala bakfallet med fix men då skrivs det en avvikelse och det får står på beställaren.
Hans bedömning av risk för vattenskada pga lokala bakfallet var minimal, då vattnet inte kan lämna rummet (eller den lilla gropen för den delen) och hade jag frågat han över en bärs på kvällen hade han sagt "Det fixar plattsättaren", medans hans professionella bedömning och råd är att göra det enligt branschregler.
Hur hade ni rekommenderat eran vän att gå vidare?
Låta plattsättaren fixa med fixen och betala 20 000 för montering, fogning, silikon och montering, eller betala 55+ och låta dom åtgärda "by the book"?
Hus på landet i liten kommun, där stora hus med stora tomter kostar mellan 1 och 2 miljoner och man aldrig i livet räknar hem en komplett badrumsrenovering.
Han har precis överlämnas förarbetet till plattsättaren, ett förarbete som enligt tycke gjordes noga och bra, men det har gjorts en liten (gedigen) miss. När fallet i spacklet har dokumenterats har det använts ett för långt vattenpass.
Det är totalt sett korrekt (Nog mycket) fall från alla ytterväggar mot golvbrunn, högsta punkten i rummet är sockel / dörr och totalt rör det sig om ca 2 cm fall från dörr till golvbrunn, på strax över 1 meter.
När plattsättaren besiktade tätskiktet, rörgenomföringar osv fick det full pott på alla punkter förutom 1. När man skrapat fram lokalt fall vid golvbrunn har man inte bara skrapat bort, utan man har också råkat trycka "fram" spackel. Som det nu är så är det ett litet, lokalt bakfall, ca 40 cm från brunnen. Tror det rörde sig om 3-4mm mellan top och botten i "gropen".
Plattsättaren visade hur han kommer lägga plattorna, så det lokala bakfallet kommer inte finnas i golvnivå. Den absolut största andelen vatten kommer rinna som den ska ner i brunnen. Som plattsättaren beskrev det så finns det dock en risk att vatten som sugs in / genom fogen kan rinna åt fel håll i fixen, och "lägga" sig i gropen under plattan. Plattorna är 60/60 och med mosaik i dusch.
Han påtalade vidare att eftersom tätskiktet är av en bra folietyp (LIP) som är korrekt utförd, är det ingen risk för vattenskada, utan problemet ligger snarare i att det inte är enligt branschreglerna och att det finns risk att fogen "svettas" en stund efter dusch. Då det finns golvvärme som kommer vara på året runt berättade han att vattnet kommer dunsta bort pga värmen i golvet, och fukten kommer "sprida" sig i golvmassan och försvinna.
För att gå vidare enligt branschregler bör man ta bort tätskikt och spackla om golvet, eller slipa ner den lilla puckeln. Annars kan man åtgärda det lokala bakfallet med fix men då skrivs det en avvikelse och det får står på beställaren.
Hans bedömning av risk för vattenskada pga lokala bakfallet var minimal, då vattnet inte kan lämna rummet (eller den lilla gropen för den delen) och hade jag frågat han över en bärs på kvällen hade han sagt "Det fixar plattsättaren", medans hans professionella bedömning och råd är att göra det enligt branschregler.
Hur hade ni rekommenderat eran vän att gå vidare?
Låta plattsättaren fixa med fixen och betala 20 000 för montering, fogning, silikon och montering, eller betala 55+ och låta dom åtgärda "by the book"?
Hus på landet i liten kommun, där stora hus med stora tomter kostar mellan 1 och 2 miljoner och man aldrig i livet räknar hem en komplett badrumsrenovering.
Är ingen plattsättning ännu gjord kanske man kan spackla uppepå folien där svackan är, för att sen lägga en ny folie över?
Visst, man ska inte ha dubbla tätskikt osv, men i detta fallet skulle jag inte vara orolig för att göra så......troligen skulle det med
tanke på förutsättningarna räcka med att spackla upp det med fix innan läggning av klinkern.
Visst, man ska inte ha dubbla tätskikt osv, men i detta fallet skulle jag inte vara orolig för att göra så......troligen skulle det med
tanke på förutsättningarna räcka med att spackla upp det med fix innan läggning av klinkern.
Tipsade om att ”spackla” med folielim/folie över svackan, för se vad han säger. Det var ju ingen dum ide.J Jörgen Ö skrev:
Annars lutar dem väl åt att låta det vara och leva med 2 svettiga fogar.