Liten toalett - avlopp och tätskikt
Hej
Ska byggas litet badrum / toalett. Endast vc och handfat och eventuellt en tvättmaskin.
Behövs det då tätskikt på golvet?
Behövs det en brunn?
Spelar någon roll när det utan tvättmaskin
Ska byggas litet badrum / toalett. Endast vc och handfat och eventuellt en tvättmaskin.
Behövs det då tätskikt på golvet?
Behövs det en brunn?
Spelar någon roll när det utan tvättmaskin
Bästa svaret
I ett rum med bara toalett och handfat ska det vara tätskikt på golvet med 5-10 cm uppvik på väggen enligt branschreglerna.
I ett rum med tvättmaskin ska det finnas golvbrunn, förutom om det är i ett kök som har ett särskilt undantag under förutsättning att vissa villkor är uppfyllda, enligt branschreglerna.
Om inte branschreglerna är uppfyllda så brukar försäkringsbolagen inte vilja betala ut något alls eller endast ett lägre belopp vid en vattenskada.
Du bör själv läsa branschreglerna från de här:
BKR, kakel, klinker
GVK, våtrumsmatta
Säker vatten, vatten, avlopp
I ett rum med tvättmaskin ska det finnas golvbrunn, förutom om det är i ett kök som har ett särskilt undantag under förutsättning att vissa villkor är uppfyllda, enligt branschreglerna.
Om inte branschreglerna är uppfyllda så brukar försäkringsbolagen inte vilja betala ut något alls eller endast ett lägre belopp vid en vattenskada.
Du bör själv läsa branschreglerna från de här:
BKR, kakel, klinker
GVK, våtrumsmatta
Säker vatten, vatten, avlopp
Jag kan inte komma ihåg att det skulle vara något annat i bostäder av betong etc. heller. Däremot så är det annorlunda om det är i en källare med oisolerad betongplatta.K Kane skrev:
Blev tvungen att googla lite och där underlaget behöver skyddas skall det vara tätskit, https://www.gvk.se/fragor-och-svar/...golvbrunn.-ska-man-ha-tatskikt-pa-sadant-golvBirgitS skrev:
Ja, om du inte har tvättmaskin där, så behövs ingen golvbrunn. Jag förstår om du funderar i de banorna, om du redan har ett färdigt undergolv. Men, om du däremot ska sätta nya skivor i golvet, så hoppas jag att du inte tvekar.N niklasjo skrev:
Jag hittar inte igen det i själva branschreglerna. Men om det nu skulle vara ett hus av betong, tegel etc. så gäller det ju i så fall att det inte ska göra något om vattnet går igenom väggen eller sidledes på/i betongvalvet och ut på andra sidan, dvs. det får inte finnas ett trägolv i angränsande rum t.ex.K Kane skrev:
Om "bör" kommer från Boverket så innebär "bör" att man får göra på ett annat sätt om det ger minst lika bra skydd mot fukt/vattenskador.K Kane skrev:
Här är relevant del av BBR. BBR gäller vid nybyggnad eller ombyggnad. Men inte vid reparation eller mindre underhåll som inte är ombyggnad. Det allmänna rådet innehåller det där "bör". Bör läses i myndighetstext som ska om det inte finns särskilda skäl emot det, alltså i det enskilda fallet.
Jag har sett en annan förklaring av bör från Boverket:Claes Sörmland skrev:
"Lag, förordning och föreskrifter är bindande regler. Allmänna råd är inte bindande. Ett allmänt råd anger hur någon kan eller bör göra för att uppfylla den tvingande regeln som det allmänna rådet är kopplat till.
Byggherren måste inte följa allmänna råd. Men om byggherren gör som det står i det allmänna rådet får denne anses ha uppfyllt den bindande regel som rådet hör till. Om byggherren gör på annat sätt ska denne kunna visa att den bindande regeln ändå uppfylls."
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...gregler/om-bbr/foreskrifter-och-allmanna-rad/
Alltså inget om särskilda skäl i det enskilda fallet.
Det som försäkringsbolagen framför allt vill skydda sig mot är inte när det blir en störtflod av vatten utan droppläckage, alltså när det droppar långsamt, bakom t.ex. toaletten så att det inte syns, och dessa droppar tar sig in i golv-vägg-vinkeln och in i omkringliggande konstruktioner, t.ex. in under trägolvet i rummet bredvid där det kan ställa till med stor mögeltillväxt etc. (mycket dyrt att åtgärda om bjälklag/betongvalv måste bytas ut) innan man märker att det är en vattenskada.K Kane skrev: