Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Är de anställda kunder i bolaget är de också ägare. Jag vet dock inte hur det fungerar att vara försäkringstagare hos sin arbetsgivare.kisumisu skrev:
Alla länsförsäkringsbolag är självständiga, så du och jag är rimligtvis inte kunder i samma bolag. "Mitt" länsförsäkringsbolag brukar iaf ge återbäring vissa år när bolaget ger överskott.
Jag har svårt att se att det inte skulle gå. Jämför exempelvis med en bankanställd som ofta får förmånliga villkor i den egna banken.
Sen förutsätter jag att det finns regler som hindrar att man exempelvis handlägger sina egna skadeärenden.
Samma här och saker är märkliga. Mina föräldrar har LF älvsborg och de fick en ganska rejäl slant vid en vattenskada i en toalett byggt på 50-60 talet för bara något år sedan.
De har även fått en bra slant för ett badrum där våtrumsmattan släppt från klämringen i ett badrum byggt mitten 70-talet.
Blev rätt förvånad i båda fallen kan jag säga.
De har även fått en bra slant för ett badrum där våtrumsmattan släppt från klämringen i ett badrum byggt mitten 70-talet.
Blev rätt förvånad i båda fallen kan jag säga.
Det vore väl underbart om en bransch-organisation utfärdade en standard mall för försäkringar, och försäkringsbolagen måste redovisa en avvikelse lista mellan sina avtal och denna standard Hade varit mycket lättare som konsument, men sen kan ju praxis för hur villkoren tolkas internt ändå skilja..Claes Sörmland skrev:
Låter som en väldigt svensk lösning...A ajn82 skrev:
Men vad ska man sälja då? Finast färg på hemsidan? Trevligast telefonröst i kundtjänst? Peppigaste nyhetsbreven via email?A ajn82 skrev:
Tanken är väl ändå i dag att kunden ska kunna köpa en försäkring som i omfattning, kostnad och ersättningsbelopp passar denne? Inte att det bara ska finnas en typ av hemförsäkring, "Sverigeförsäkringen" eller blåvita hemförsäkringen, "Hemförsäkring".
Ja, jag var ironisk, jag tror inte de är intresserade av att man lättare ska kunna jämföra mellan bolagen.
Men att definiera ett antal standardförsäkringar där företagen sen för sina specifika avtal kan explicit lista skillnaderna tror jag hade gjort det drastiskt lättare att jämföra leverantörer som konsument.
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 2 807 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 2 807 inlägg
Fast man behöver inte begära att alla försäkringar ska vara lika. Utan att man utgår från en standard sen får bolagen ange hur de avviker från standarden, så man lättare vet vad man får som konsument.
Idag är ju problemet att man inte kan jämföra särskilt lätt och enkelt hitta ”en försäkring som i omfattning, kostnad och ersättningsbelopp passar” mig.
Är det som är väldigt svårt.U Utsliten och utdömd skrev:
Man har gjort det svårt med massa finstilt och nu pratar jag oavsett försäkringsbolag!
Bredband, matpriser, mobilabonnemang etc är betydligt enklare att jämföra och välja det som man själv tycker är vettigt!
Likaså kvaliten om man har bra täckning och vad maten innehåller (ofta innehåller billig mat massa bifogade ämnen) sen kan inte mataffären lura (även om de försöker) då det finns jämförpris.
Men när det kommer till försäkringen så pratar man oftast bara om vad priset är inte vad slutprodukten faktist är! Inte i klarspråk!
Ja det kan hända.
Kan även vara en förklaring på bemötandet. Är ju lite speciellt i Norrland 😉
Bra att du gräver men jag undrar likväl hur man kan tolka på det på annat sätt än att denna (för mig) nya regel kommer tillämpas så att, förvisso då för tilläggsmomentet K.8.3 Ytskikt och tätskikt och inte generellt i grundpaketet, försvinner? Hur kan jag se det på annat sett än ett försäkringsskydd som tidigare hafts, eller någon tro sig ha, nu inte längre är där? Givet min förbättrade förståelse så kanske utförsäkrad är ett väl hårt ordval men för ett specifikt område är det likväl så.Marlen Eskilsson skrev:
Som jag nämnde i min ursprungsfråga har jag i mitt exempel två badrum som jag känner faller under detta undantaget som nu är kommunicerat till mig som en ändring som introduceras i samband med att försäkringen förnyas. Om försäkringsbolaget hade kommunicerat att från och med följande datum så kommer badrum som färdigställts utan ett rent papper inte täckas hade det ju varit en framåtlutande förändring, nu är det ju mer en retroaktiv förändring.
Nu kan det ju vara en konsument som har ett nygjort badrum av en petig entreprenör som varit noga med dokumentation av avvikelser som orsakar att det som en konsument upplevt varit försäkrat inte längre är så. I värsta fall om denna villkorsändring missas i samband med en förnyelse så kan ju konsumenten upptäcka det i form av lägre eller utebliven ersättning vid en skada
…. Och gärna pedagogiskt förklara hur villkor som ur ett konsumentperspektiv uppleves som försämrande inte innebär en kostnadsreduktion som motsvarar den upplevda försämringen eller hur en förändring kan retroaktivt förändras. Nu kan ju en konsument ha ett rimligt nytt badrum gjort av en noggrann entreprenör som noga dokumenterat en avvikelse och om konsumenten missar denna retroaktiva förändringen så saknar man helt plötsligt en täckning man tro sig haDüsseldorff skrev:
Administrator
· Skåne
· 8 684 inlägg
Jag tycker att dessa villkor är rena grekiskan ärligt talat. Vill de inte egentligen att du ska börja betala för allrisk också?
Kan du inte byta försäkringsbolag?
Kan du inte byta försäkringsbolag?
Jag är lite förvånad över att de tar upp detta som en nyhet i senaste villkoren. Jag är rätt övertygad från andra trådar där detta ha diskuterats att just Länsförsäkringar har haft ungeför den här skrivningen sedan länge. Möjligt att detta med att inga avvikelser tillåts är nytt.