8 757 läst ·
9 svar
9k läst
9 svar
Lågenergilampa luktar giftigt (kvicksilver? )
Hej, hade ikväll problem med en skarp giftig lukt. Det luktade nästan som brända kemikalier av något slag (förmodligen dåligt förklarat). Jag och sambon kom efter mycket om och men fram till att det var lampan som luktade. Vi la den på altanen och vädrade. 30 minuter senare luktar lampan fortfarande.
Om lampan gått sönder kan det vara kvicksilver, men i det här fallet hängde lampan kvar. Den hade dock gått och var inte längre brukbar. Tror ni det är kvicksilver som luktar eller något som är bränt i lampan?
Om lampan gått sönder kan det vara kvicksilver, men i det här fallet hängde lampan kvar. Den hade dock gått och var inte längre brukbar. Tror ni det är kvicksilver som luktar eller något som är bränt i lampan?
Var nog den vanliga lukten av bränd elektronik, kvicksilver luktar inte.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 890 inlägg
Och det brukar lukta gott!
Moderator
· Stockholm
· 57 882 inlägg
Kvicksilver luktar inte. Däremot så luktar trasiga lampor ofta "bränd elektronik". Det kvicksilver som finns i lågenergilampan ligger i det förslutna glasrören ock kan inte läcka ut om inte röret knäcks. Det handlar om extremt små mängder.
,
Det finns en rekommendation att man skall utrymma rummet om en lysande lampa går sönder, alltså om man ex. Välter en lampa så att den krossas. Då är gasen i röret varm, och det finns då kvicksilverånga, i väääldigt låg halt.
Kvicksilver i ångform är dock inte så nyttigt, därför bör man evakuera i typ 20-30 minuter efter en sådan händelse. Att bli utsatt för en sådan ångbildning någon enstak gång är riskfritt.
Hela parantesen med LE lampor var olycklig och rätt onödig. De förbrukar visserligen mindre el än vanliga glödlampor, men innehåller små mängder kvicksilver, vilket gör dem till miljöbovar, kvicksilver är annars totalförbjudet. Dessutom lyste de rätt dåligt, även om de blev bättre sista åren (genom att kvicksilvermängden ökades i tillverkningen).
,
Det finns en rekommendation att man skall utrymma rummet om en lysande lampa går sönder, alltså om man ex. Välter en lampa så att den krossas. Då är gasen i röret varm, och det finns då kvicksilverånga, i väääldigt låg halt.
Kvicksilver i ångform är dock inte så nyttigt, därför bör man evakuera i typ 20-30 minuter efter en sådan händelse. Att bli utsatt för en sådan ångbildning någon enstak gång är riskfritt.
Hela parantesen med LE lampor var olycklig och rätt onödig. De förbrukar visserligen mindre el än vanliga glödlampor, men innehåller små mängder kvicksilver, vilket gör dem till miljöbovar, kvicksilver är annars totalförbjudet. Dessutom lyste de rätt dåligt, även om de blev bättre sista åren (genom att kvicksilvermängden ökades i tillverkningen).
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 259 inlägg
Njae, även om vi skall undvika kvicksilver så måste man alltid jämföra med alternativen. Om man får sin el ifrån kol så är detta en stor utsläppskälla för kvicksilver. Jag vill minnas att kolförbränning på kontinenten är den största källan i Sverige (det är inte bara partiklar och svaveldioxid som tar sig långt, även kvicksilverångor gör det). Man har gjort beräkningar som visar att i USA och på kontinenten så är det en nettovinst även om alla slängde sina LE lampor på soptippen! (Det är spännande med siffror!)hempularen skrev:Hela parantesen med LE lampor var olycklig och rätt onödig. De förbrukar visserligen mindre el än vanliga glödlampor, men innehåller små mängder kvicksilver, vilket gör dem till miljöbovar, kvicksilver är annars totalförbjudet. Dessutom lyste de rätt dåligt, även om de blev bättre sista åren (genom att kvicksilvermängden ökades i tillverkningen).
Koleldning är nämligen ett sådant extremt skit att man kan göra nästan vad som helst för att minska den och ändå göra en vinst. Tom åtgärder i länder som inte eldar kol...
Nu eldar vi ju ingen kol i Sverige, men vi exporterar el, så det är inte omöjligt att vi skulle få en positiv balans vad gäller just kvicksilverutsläpp i Sverige, pga den minskade energiåtgången, som då är möjlig för export. Men jag orkar inte räkna på det, och det finns olineariteter i form av maxad överföringskapacitet osv. Men det är som sagt långtifrån omöjligt.
Och så dåliga var/är inte LE lampor vad gäller energieffektivitet. De är mycket bättre än glödlampor, medan skillnaden till LED är liten i sammanhanget. Det stora steget är från glödlampa till "något annat". Detta "något annat" är relativt sett ungefär lika bra. Man vinner betydligt mindre på att ta nästa steg till LED.
Och lysrör är samma teknik. Med mer kvicksilver per rör, eftersom de är större. Men det verkar inte som det råder samma panik kring de stora lysrören som det gör kring de mycket mindre i LE lampan. Underligt...
Har för mig att det är den massan i lågenergilampor som man gjuter fast glaset i sockeln med elektroniken som stinker och ibland avger otrevliga saker, ibland giftiga. *
* http://www.nyteknik.se/digitalisering/glodlampor-lacker-giftiga-amnen-6473627
* http://www.nyteknik.se/digitalisering/glodlampor-lacker-giftiga-amnen-6473627
Klicka här för att svara
