Läckage i köksventilation
Hej,
Har renoverat ett kök mha hantverksfirma, köket blev klart strax före sommaren. Nu har vi haft vattenläckage pga deformerad väderkåpa över köksventilation och tyvärr var inte kanalen tät utan vattnet rann ut på innertaket istället för att hamna på spisen. Jag har några frågor.
1. Är det OK att inte bygga en tät kanal från köksfläkten, det innebär ju förutom detta att matos kommer ut i bjälklaget? Kan jag ställa krav på hantverkarna att åtgärda detta? Det är inte lite otätt, jag får in ett lillfinger i skarven.
2. Försäkringsbolaget säger att de inte täcker något som har med regnvatten att göra då detta anses bero på dåligt underhåll. Normalt?
3. Nuvarande konstruktion är ett spirorör från fläkten som ansluter horisontellt på en fyrkantig plåtkanal (orginalkonstruktion). Under sido-anslutningen finns ca 1dm kanal som i detta scenario bildar en väldigt otät "hink" som läcker rakt ut på innertaket. Jag funderar på att dra ett helt och tätt spiro inne i kanalen och ansluta till sidosticket för att slippa liknande tråkigheter i framtiden. Synpunkter på detta?
4. Förslag på bra plåt & vent firmor i Linköping?
Tråkigt att riva ner ett helt nytt tak och skita ner, men det var tur att vattnet hittade ner genom en spotlight åtminstone, annars kunde det blivit stående länge
Har renoverat ett kök mha hantverksfirma, köket blev klart strax före sommaren. Nu har vi haft vattenläckage pga deformerad väderkåpa över köksventilation och tyvärr var inte kanalen tät utan vattnet rann ut på innertaket istället för att hamna på spisen. Jag har några frågor.
1. Är det OK att inte bygga en tät kanal från köksfläkten, det innebär ju förutom detta att matos kommer ut i bjälklaget? Kan jag ställa krav på hantverkarna att åtgärda detta? Det är inte lite otätt, jag får in ett lillfinger i skarven.
2. Försäkringsbolaget säger att de inte täcker något som har med regnvatten att göra då detta anses bero på dåligt underhåll. Normalt?
3. Nuvarande konstruktion är ett spirorör från fläkten som ansluter horisontellt på en fyrkantig plåtkanal (orginalkonstruktion). Under sido-anslutningen finns ca 1dm kanal som i detta scenario bildar en väldigt otät "hink" som läcker rakt ut på innertaket. Jag funderar på att dra ett helt och tätt spiro inne i kanalen och ansluta till sidosticket för att slippa liknande tråkigheter i framtiden. Synpunkter på detta?
4. Förslag på bra plåt & vent firmor i Linköping?
Tråkigt att riva ner ett helt nytt tak och skita ner, men det var tur att vattnet hittade ner genom en spotlight åtminstone, annars kunde det blivit stående länge
Följdfråga: Nuvarande kanal är tyvärr 150 invändigt så jag kan max dra 125-rör om jag ska slippa slita ur hela kanalen. Är 125mm med 2x 90-böjar och 4,5m totallängd för trångt för en köksfläkt? Borde jag satsa på att slita ur kanalen och öppna för ett 160 rör?
Tack på förhand!
Tack på förhand!
Hej,
Om du har lite bilder att visa kanske det kan hjälpa. Hur gammalt är den befintliga kanalen och används den till mer än köksfläkten (tex. gemensam frånluft i huset)?
En sak som kan vara bra att veta är att köksventilationen (imkanalen som det heter) måste vara brandisolerad (finns färdiga mineralisolering att köpa), detta är mycket viktigt. Annars gäller inte hemförsäkringen. Det brukar även vara så att om du bygger om den, eller ändrar den, måste det inspekteras och godkännas av sotare, kolla med din kommun vad som gäller hos er. Har för mig att kanalen ska klara brand i 15 minuter...
Utöver att skydda mot brand kommer även isoleringen hindra kondensproblem i kanalen, som kommer rinna ned och sabba en hel del om det inte görs rätt.
Den här "hinken" du skriver om, är det möjligtvis en inspektionslucka för rengöring i kanalen?
Det är inte okej att kanalen är otät, speciellt inte så att du kan få in ett finger och då är den säkert inte brandtät heller...låter som hantverkarna har fuskat eller inte kan ventilation.
Om du har lite bilder att visa kanske det kan hjälpa. Hur gammalt är den befintliga kanalen och används den till mer än köksfläkten (tex. gemensam frånluft i huset)?
En sak som kan vara bra att veta är att köksventilationen (imkanalen som det heter) måste vara brandisolerad (finns färdiga mineralisolering att köpa), detta är mycket viktigt. Annars gäller inte hemförsäkringen. Det brukar även vara så att om du bygger om den, eller ändrar den, måste det inspekteras och godkännas av sotare, kolla med din kommun vad som gäller hos er. Har för mig att kanalen ska klara brand i 15 minuter...
Utöver att skydda mot brand kommer även isoleringen hindra kondensproblem i kanalen, som kommer rinna ned och sabba en hel del om det inte görs rätt.
Den här "hinken" du skriver om, är det möjligtvis en inspektionslucka för rengöring i kanalen?
Det är inte okej att kanalen är otät, speciellt inte så att du kan få in ett finger och då är den säkert inte brandtät heller...låter som hantverkarna har fuskat eller inte kan ventilation.
Stort tack för svar!plv skrev:
Huset är från -55 men jag vet inte om det fanns imkanal original eller om det är gjort senare, troligtvis på 60-talet i så fall. Kanalen har ingen annan funktion nej.
Tack för info om brandskyddet. Originalkanalen var ganska bra isolerad, men den nya biten som hantverkarna satt in är ju oisolerad.
"Hinken" är inte en inspektionslucka, det är helt enkelt nedre delen på gamla imkanalen, min nya anslutning sitter ca 1dm upp. Se bilder:
Översikt
Otätt - får in ett lillfinger. Orsaken till läckan på innertak
Samma hål
Kanalen underifrån
Kanalen från vån 2
Kanalen från vån 2
Redigerat:
Okej, då fattar jag mer. Lite klurigt...
Först och främst måste den nya spirobiten till den gamla kanalen brandisoleras då den ligger i innertaket och nära brännbart material.
Avslutet på den gamla kanalen är ju helt klar inte bra och att ansluta den nya på den gamla kanalen i sidan med alla dessa böjar är heller inte helt optimalt, bromsar luften mycket. Bäst hade varit att gå på den gamla i underkant och på så sätt klarat sig med en 90-böj (alla böjar bromsar luften).
Vill du byta allt mot en 125mm kan det nog vara okej, dock lite i minsta laget, isåfall max två böjar...
Ifall du sliter ut den och sätter in en 160mm spiro tror jag du måste du se till att du har 30mm brandisoleringsmatta på hela den nya kanalen, blir då 160+30+30 att ha plats för...
Den gamla kanalen klarar sig antagligen utan brandisolering på vissa delar då om den ser ut att ha minst 50mm till närmaste brännbara material och dessutom är av "helplåt". Eller är isoleringen borttagen?
Dessutom bör du se till att ha minst en renslucka, helst två (pga vinklat rörsystem, en horisontellt och en vertikalt).
De delar av kanalen som går i ev. kallvind bör också isoleras för att slippa problem med kondens, om det inte är gjort...
Om du byter allt, ska den nya imkanalen godkännas av sotare för att undvika problem med försäkring.
Först och främst måste den nya spirobiten till den gamla kanalen brandisoleras då den ligger i innertaket och nära brännbart material.
Avslutet på den gamla kanalen är ju helt klar inte bra och att ansluta den nya på den gamla kanalen i sidan med alla dessa böjar är heller inte helt optimalt, bromsar luften mycket. Bäst hade varit att gå på den gamla i underkant och på så sätt klarat sig med en 90-böj (alla böjar bromsar luften).
Vill du byta allt mot en 125mm kan det nog vara okej, dock lite i minsta laget, isåfall max två böjar...
Ifall du sliter ut den och sätter in en 160mm spiro tror jag du måste du se till att du har 30mm brandisoleringsmatta på hela den nya kanalen, blir då 160+30+30 att ha plats för...
Den gamla kanalen klarar sig antagligen utan brandisolering på vissa delar då om den ser ut att ha minst 50mm till närmaste brännbara material och dessutom är av "helplåt". Eller är isoleringen borttagen?
Dessutom bör du se till att ha minst en renslucka, helst två (pga vinklat rörsystem, en horisontellt och en vertikalt).
De delar av kanalen som går i ev. kallvind bör också isoleras för att slippa problem med kondens, om det inte är gjort...
Om du byter allt, ska den nya imkanalen godkännas av sotare för att undvika problem med försäkring.