E
Skrivet av: D

Härligt, klart kungen ska ha ett riktigt fritidshus.
 
E
Skrivet av: KnockOnWood

Då har man alltså kommit fram till
"att det inte behövs varken byggfelsförsäkring eller färdigställandeskydd".

Men för populasen gäller väl fortfarande andra villkor.
Här medges inga undantag från de betungande pålagorna.
 
E
Skrivet av: Skalman

Nu snackar avundsjukan.
 
E
Skrivet av: MM

Jag tycker inte att någon ska behöva teckna de där försäkringarna, så det är väl bra om han slipper! Det är i alla fall inget som drabbar någon annan.
 
E
Skrivet av: KnockOnWood

Nej, Skalman, snarare rättvisan.
Du vet det där med "lika inför lagen".

OK att knugen får bygga en "sommarstuga" på 328 m2.
OK att han får dispens från strandskyddet (alla som närmar sig blir väl ändå bortmotade av säpovakter).

Men varför skall han slippa den lagstadgade byggfelsförsäkringen? Bara för att han är kung?
För Sverige i tiden? Jojo.
 
E
Skrivet av: Still

Men om kungen får undantag för byggfelsförsäkringen och färdigställandeskydd så har man skapat ett prejudikat som vi andra kan använda.. Skulle vara intressant och veta vad orsaken till att han slapp? Är det ingen som bor på Öland som skulle kunna ringa kommunen som Soliden ligger i..?
 
E
Skrivet av: Hebbe

Tycker naturligtvis oxå att lagen om byggfelsförsäkringen är helt fel.
Men när det gäller kungen så åtnjuter han redan immunitet och omfattas inte av lagen så som vi.
"Lika inför lagen" är bara en politisk slogan och kommer aldrig bli verklighet i Sverige.
 
E
Skrivet av: johan

Mycket märkligt. Att kungen är åtalsimmun är förståeligt men detta är bara löjligt.
 
E
Skrivet av: Gäst

Byggfelsförsäkringskravet gäller bostadshus. Fritidshus måste inte ha det. (Dock kan kommunen kräva det om de bedömer att det ska användas som bostad.)
 
E
Skrivet av: Gäst

Ruttet
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.