Kostnad för att ställa bil på grannens mark

[svedbo]

Nu är det inte en parkeringsplats, det är grannes tomt som används av TS släkting för att parkera sin bil. Det är en viss skillnad. Sen kan ju grannen iochförsig omformulera sitt krav, till utnyttjande av mark, x kronor per år.

Oj, jag troddw att tomtmarkeringsgränsen gick i tomtgränsen.. klart ska TS släkting ha tillåtelse att få ställa sig på den platsen. my bad

 

[Dilato]

Det finns inte en snöbolls chans i helvetet att det kommer anses att man ingått ett avtal om man ställer bilen vid sidan av en helt oskyltad väg.

Inte ens om man fått ett brev med priser och villkor från ägaren av platsen?

 

[daVinci]

Det är TS släkting som använder grannens mark som parkeringsplats. Det är Mao ingen parkeringsplats.

Grannen använder det dock osm parkeringsplats. Och tidigare grannen godkände användnign som poarkeringsplats. Du har empiri mot dig.

Hyr jag ut en del av vår mark som uppställningsplats så blir det inte till någon typ av ”självkostnadspris”, det tror jag ingen vettig människa gör

Du vill profitera. Och menar att alla vettiga människor är profitörer.
Tja, kanske det.

Man glömmer inte ett sånt brev.

Givet vad folk glömmer så låter detta som något ganska många skulle glömma.

Betalar inte TS släkting så parkerar olovligen TS släkting på grannens mark

Kan vara värt att nämna att negativ avtalsbindning inte är giltigt i Sverige. Det finns således inget avtal.

vilket gör att grannen kan kontakta Kronofogden för bortforsling av fordonet.

Hur skall det gå till? Det stod där bara en kort tid. Blir svårt med den bortforslingen om du inte har en tidsmaskin.

 

[Dilato]

Det känns ändå lite märkligt att TS släkting tycker det är ok att upprepade gånger ställa sin bil på grannens mark trots att hon fått skriftligt besked av markägaren att det inte är tillåtet utan monetär kompensation och blir sur när fakturan kommer.

Hon vet uppenbarligen var fastighetsgränserna går, hon vet att hon inte får, men struntar i det ändå.

 

[Nyfniken]

Det är inget konstigt med det 2024 skulle jag säga. Istället för ändlösa konversationer om rätt eller fel, baserat på majoriteten Googlesökningar, används en helt annan förmåga kring samlad kunskap för att ge korrekt svar.

Om TS hade velat ha ett svar från ChatGPT (vilket ju i ärlighetens namn bara är en sammanställning av Googlesökningar) så hade hen väl vänt sig dit direkt.

Vill man ha rn diskussion med riktiga människor så vänder man sig till ett forum. Men, den tiden är nog snart förbi. Det är nog bara en tidsfråga tills den här världen är söndertrasad av AI.

Edit: I fortsättningen vore det klädsamt om du inleder såna här inlägg med "Jag vet inte, men jag frågade ChatGPT och fick det här svaret"

 

[globaljuggler]

Kan vara värt att nämna att negativ avtalsbindning inte är giltigt i Sverige. Det finns således inget avtal.

Ingen har hävdat att det är fråga om negativ avtalsbindning. Däremot kan det vara fråga om konkludent handlande, och det är definitivt en del av svensk rättspraxis.

 

[daVinci]

men jag tycker också att grannen med p-platsen kunde tagit det muntligt först!

Ja. Och det är väl här som grunden till problemet är.

Grannen verkar inte ha upplyst muntligen om att nya regler gäller.

I stället skicket ett brev om att en parkeringsplats i området skall inrättas. Och TS släkting har möjlighet att hyra den.
TS släkting slutade kanske läsa efter första meningen, baserat på att hon inte behövde hyra något. Hon kunde ju parkera på andra sidan gatan. Något hon gjort i massor med år.

Hade nu grannen masat sig iväg till sin granne och berättat att nya regler gällde så hade detta inte behövt uppstå.

Sedan är pratat om grannrelationer lite konstiga tycker jag. Grannen har ju redan skadat de.
Kommer grannen och ringer på i ett annat ärende så kommer TS släkting att jaga iväg honom från tomten för han har inte hyrt plats att stå där.

 

[daVinci]

Instämmer helt !! Grannens indragna tomtlinje kanske gjordes för att han ska få bättre sikt vid in o utfarten. Det är väldigt mkt rättigheter här på forumet och lite skyldighet eller ödmjukhet.

Dock gav grannen (som möjligen ordnade den indragna tomtlinjen) grannen mitt emot lov att parkera där ibland. Man får inte slarva bort det.

 

[Dilato]

Grannen verkar inte ha upplyst muntligen om att nya regler gäller.

I stället skicket ett brev om att en parkeringsplats i området skall inrättas.

Man ärver inte sådana här muntliga överenskommelser när man köper ett hus.

Att min nuvarande granne får låna min gräsklippare ibland betyder inte att nästa ägare av hans hus automatiskt har rätt att låna gräsklipparen.

Skriftligt besked måste väl ändå trumfa muntligt, att grannen inte vill prata (kanske har social fobi) betyder ju inte attt kommunikation inte skett.

 

[305]

Eftersom kostnaden är rimlig så tror jag visst grannen kan tänka sig att det är parkering där. Men han/hon vill ha betalt. Det är väl nån jäkligt torr "rätt ska vara rätt"-person det handlar om tror jag.

Hade grannen inte velat ha parkering där alls hade väl priset varit 1500 kr i månaden (beroende på var det är kan det fortfarande vara rimligt) eller per gång det parkeras där.

Lag (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering, medger inte att en kontrollavgift överstiger felparkeringsavgiften vid en motsvarande felparkering i samma del av kommunen... Vilken Värmländsk kommun tar ut felparkeringsavgifter på 1500:- SEK eller mer?

Det gå alltså inte att ta ut 1500:- SEK per gång det parkeras där...

 

[daVinci]

Man ärver inte sådana här muntliga överenskommelser när man köper ett hus.

I praktiken har praxis och hävd betydelse.

Skriftligt besked måste väl ändå trumfa muntligt,

Det muntliga kan man vara någorlunda säker på är levererat.

Men inte ett brev vilket jag förklarade ovan.

 

[daVinci]

Lag (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering, medger inte att en kontrollavgift överstiger felparkeringsavgiften vid en motsvarande felparkering i samma del av kommunen... Vilken Värmländsk kommun tar ut felparkeringsavgifter på 1500:- SEK eller mer?

Det gå alltså inte att ta ut 1500:- SEK per gång det parkeras där...

Tar dom ens ut parkeringsavgift när marken är så billig. Och där parkeringen är terräng.

 

[Alfredo]

Det gå alltså inte att ta ut 1500:- SEK per gång det parkeras där...

Det handlar inte om någon kontrollavgift och 1500 kronor avser ett år.

 

[Dilato]

I praktiken har praxis och hävd betydelse.

Det muntliga kan man vara någorlunda säker på är levererat.

Men inte ett brev vilket jag förklarade ovan.

Bra, det ska jag ta med mig nästa gång..
att "du sa ju inget, bara skickade brev" betyder att jag kan strunta i brevet.

Brevet är dessutom garanterat levererat direkt i brevlådan tvärs över gatan av avsändaren, inga mellanhänder att skylla på.

 

[Nyfniken]

Jag förstår inte riktigt problemet. Var i Sverige får man en parkeringsplats för 1500:- per år?

Jag upplever grannen som generös.