Det är du som har fel.Magnus Filip skrev:
jag tog och kikade på det rättsfall från 2012 som var en av tre länkade källor tidigare i trådenMagnus Filip skrev:
det hela handlade om en person som kopplat förbi mätarsäkringen och mätartavlan för att driva några elektriska element och varmvattenberedaren i huset – av vad som går att utläsa gjordes detta mycket taffligt och var långt ifrån fackmannamässigt gjort (inte för att en fackman skulle ägna sig åt elstöld)
från domslutet citerar jag:
...installerade Vattenfall den 28 oktober 2011 en kontrollmätare i [kabel]skåpet. När mätarna den 7 december 2011 lästes av visade det sig att differensen uppgick till cirka 50 %...Vattenfall gjorde en polisanmälan, och den 28 december 2011 gjordes en husrannsakan...
...i mätarrummet i källaren var en installation som var dåligt och farligt gjord. Det stack ut tampar från mätarsäkringen som var strömförande. Om någon hade råkat trampa eller snubbla på en ledning så hade nollan ryckts loss först eftersom den bara satt lindad runt en skruv. Faserna satt mycket hårdare och hade förmodligen inte åkt ut. Om nollan skulle lossna hade bl a vattenberedaren och alla varmvattenrör som var kopplade till den blivit strömförande. Det hade varit mycket farligt ... På grund av installationen hade inte säkringen gått vid ett överslag. Detta innebar att det förelåg en stor risk för brand...
och han döms för
1. Olovlig kraftavledning – 8 kap 10 § 1 st brottsbalken
2. Framkallande av fara för annan – 3 kap 9 § brottsbalken
sammantaget till 100 dagsböter á 200 kronor
jag drar väl två slutsatser av detta:
1. utöver elstölden så dömdes killen för att ha framkallat en potentiellt farlig situation på det sätt kopplingen gjorts – inte för själva akten att ha kopplat själv – och
2. anlita inte domstolsverket för att få elektrisk rådgivning
Sorry, har inte kunskapen att läsa lagtexter. Dessutom behövs jusrist för att kunna tolka en lagtext korekt. Just tolkningen brukar vara det kniviga. Det är normalt sett inget lättvindigt att läsa en lagtext och dra slutsatser från det.A AndersS skrev:Nu vill vi se dig göra en pudel efter inlägget med skriftligt svar
Därför som de flesta andra antar jag kontaktar jag myndighet och frågar direkt, går på det och deras råd, som i det här exemplet. Det var solklart för dem vad som gällde i det här fallet. Då räknar man att det också är så.
Tex. deklaration. Vem går och läser en lagtext om skatt? Förmodar att de flesta ringer och frågar om det är något. Eller Bygga hus? Tror de flesta frågar kommunen istället för att sätta sig in i texter om olika detaljplaner.
osv.
Problemet i det här fallet var din extremt höga svansföring och din blinda tro på ett enstaka svar från någon på en myndighet där det var oklart exakt hur du ställde frågan. Du kanske förstår nu att den exakta frågan är viktig.
Det behövs ingen jurist till att tolka den lagtexten som är relevant, den är ovanligt tydlig.
Det behövs ingen jurist till att tolka den lagtexten som är relevant, den är ovanligt tydlig.
Jag kopierade frågan med bilder och allt och skickade på e-post. Som jag skrev tidigare kan en myndighet ha fel också, hyptetiskt sett. Fast det verkade inte så för sedan personen på tel var mkt säker på sin sak.tommib skrev:
Kolla med dem om du vill gå vidare, ingen idé att kolla med mig.
Ringer jag till Polisen och frågar om jag får köra en bil med sommardäck till bilprovningen på vintern och de svarar ja att man får litar jag på det. Eller vilket exempel som helst. Jag ringer och frågar som de flesta andra. Inte går man in och kikar på en lagtext.
Det verkar fortfarande vara väldigt svårt för dig att skriva att du hade fel.
När jag tittar tillbaka på din första post där du skriver att man kan hamna i fängelse och att försäkringsersättning uteblir så känns det rätt motiverat att fortsätta pressa på den punkten.
När jag tittar tillbaka på din första post där du skriver att man kan hamna i fängelse och att försäkringsersättning uteblir så känns det rätt motiverat att fortsätta pressa på den punkten.
Är det inte dags vara lite "rakryggad" nuMagnus Filip skrev:
Som du uttryckte det till mig i en annan tråd "är du storebror för de ska alltid ha rätt" och så visade det sig att det var någon annan som var lite fel ute och gjorde "avbön"
A AndersS skrev:Är det inte dags vara lite "rakryggad" nu
Som du uttryckte det till mig i en annan tråd "är du storebror för de ska alltid ha rätt" och så visade det sig att det var någon annan som var lite fel ute och gjorde "avbön"
.
Märkligt att fråga mig? Undrar ni något:
Kolla på ESV:s hemsida om polisanmälan, står klart och tydligt.
Andra frågor? Kontaka deras support.
Detta är vad jag har gjort.
Går givetvis själv på det spåret, oavsett vad andra skriver här.
Med detta sätter jag punkt här.
Ha ett bra liv!
Kolla på ESV:s hemsida om polisanmälan, står klart och tydligt.
Andra frågor? Kontaka deras support.
Detta är vad jag har gjort.
Går givetvis själv på det spåret, oavsett vad andra skriver här.
Med detta sätter jag punkt här.
Ha ett bra liv!
Tråd Skaparen ”TS” fick sitt svar redan i inlägg #2 med en komplettering i #4, samma som 100 tals som haft samma fråga här på Byggahus.se, efter att köpt en ny induktionshäll.
I detta fall var huset byggt 2010 och skall ha ett fullkopplad Perilex kontakt!
Men hade huset varit byggt på på förra århundrandet så hade vi på forumet bett TS eller anlita en elkunnig person, att kontrollera att det finns en komplett inkopplad Perilex kontakt med 3 faser + nolla och jord med 2,5 mm2
I detta fall var huset byggt 2010 och skall ha ett fullkopplad Perilex kontakt!
Men hade huset varit byggt på på förra århundrandet så hade vi på forumet bett TS eller anlita en elkunnig person, att kontrollera att det finns en komplett inkopplad Perilex kontakt med 3 faser + nolla och jord med 2,5 mm2