Mikael_L
B Bosse1234566 skrev:
Köparen skickar nu en skrivelse och kräver ett enormt skadestånd eller återköp pga ett 40år gammalt dokument de hittat att ventilationen måste vara igång då den även ventilerar grunden. Detta var vi helt ovetande om och har aldrig sett det dokumentet tidigare.
Nu är denna tråd flera sidor lång, och jag har inte tid och intresse att läsa allt.
Men först och främst är det en vanlig riskkonstruktion från denna tiden, så därför tror jag att ni löper väldigt låg risk att bli drabbade av detta.

Men nu tänkte jag säga (och det kanske andra har skrivit) att nu är detta en sak som din eventuella motpart har att driva, så ni ska inte hjälpa denne med att sy ihop sitt case.
Detta betyder i praktiken att ni inte ska meddela speciellt mycket. Att vara kortfattad är bra just nu.

Så undvik att lämna från er åsikter, tankar, spekulationer, men undvik även att göra utfästelser eller medgivanden osv.

Det handlar inte om att ljuga eller bedra här, utan bara det enkla faktum att ni inte ska göra motpartens jobb, det de vill veta får de ta reda på själva.

Och dessutom, OM detta går vidare, vilket iofs inte alls är säkert, så kommer er egen jurist få det mycket enklare ifall det inte redan finns en massa information utgiven av er att ta hänsyn till.

Så försök helt enkelt att vara lite smart kortfattade, dvs lämna inte ut så mycket, men undvik att vara rent otrevliga osv.

Och spara allt i ärendet
 
  • Gilla
Appendix och 9 till
  • Laddar…
R RalleB skrev:
Du förstår inte?

Om man genom undertryck med ftx drar upp unken luft i huset med nån märklig lösning där man drar upp luft ifrån grunden.

Då ”glömmer” man att ha igång denna lösningen på en visning = man drar inte upp unken doft ifrån grunden och det luktar inte på visning.

Köparen flyttar in och ftx är igång = undertryck = luft ifrån grunden dras upp i huset. = unken doft

Behöver jag vara ännu tydligare?
Det är till att vara konspiratoriskt lagd tror jag visst.
 
  • Gilla
SonnyListon och 2 till
  • Laddar…
Nissens
R RalleB skrev:
Du förstår inte?
Inte lätt att förstå för någon när du berättar en helt annan historia än TS.
R RalleB skrev:
Om man genom undertryck med ftx drar upp unken luft i huset med nån märklig lösning där man drar upp luft ifrån grunden.
Märkligt att de inte märkte det på visningen då.
R RalleB skrev:
Då ”glömmer” man att ha igång denna lösningen på en visning = man drar inte upp unken doft ifrån grunden och det luktar inte på visning.
Har du ens läst TS mess? Ftx var inte avstängt på visningen.
R RalleB skrev:
Köparen flyttar in och ftx är igång = undertryck = luft ifrån grunden dras upp i huset. = unken doft
Precis som på visningen…
R RalleB skrev:
Behöver jag vara ännu tydligare?
Absolut!
 
  • Gilla
SonnyListon och 7 till
  • Laddar…
"Hej köpare!
Jag har en försäkring för dolda fel.
Här är numret till dem: xxxxx
Ajöss och lycka till"
 
  • Gilla
Hasse1212
  • Laddar…
R RalleB skrev:
Du förstår inte?

Om man genom undertryck med ftx drar upp unken luft i huset med nån märklig lösning där man drar upp luft ifrån grunden.

Då ”glömmer” man att ha igång denna lösningen på en visning = man drar inte upp unken doft ifrån grunden och det luktar inte på visning.

Köparen flyttar in och ftx är igång = undertryck = luft ifrån grunden dras upp i huset. = unken doft

Behöver jag vara ännu tydligare?
Vill bara påpeka att ordet ”doft” vanligtvis innebär en positiv lukt!
SAOL: SAOL-uppslag för ordet "doft" med definitionen angenäm lukt och dess grammatiska former i singular och plural.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Du har bestämda åsikter, vilket många gånger kan vara bra, men då ska man (=du) använda våra svenska ord rätt och även veta vad man (du) pratar om.
Lycka till med dina framtida aggressioner!😃
 
  • Gilla
Namnethär och 3 till
  • Laddar…
  • Haha
  • Gilla
  • Älska
Appendix och 7 till
  • Laddar…
R Rydet2017 skrev:
Huset är 50 år
Köparen har undersökningplikt
Bestrid alla krav men var noga med att inte själva sköta korrespondensen
I hemförsäkring ingår juridisk hjälp vid ev betalningskrav pga tvist
Tag hjälp av en sakkunnig och sitt lugnt i båten
Nu kostar det en hel del att använda en advokat/jurist även via hemförsäkringen, men det kan ändå vara en bra ide.

Jag hade dock inte tagit det steget än, utan bara avvisat alla krav och sen inväntat köparnas nästa steg, om dom väljer att dra det till tinget eller ej.

Om dom gör det skulle jag överväga att ta juridisk hjälp.


När jag fick problem med att tidigare ägare hade anlagt ett olagligt avlopp innan försäljning (det finns en tråd här om det om nån är intresserad, så jag ska inte dra detaljer) så pratade jag med en advokat som gav olika alternativ, ett var just att han skrev ett kravbrev med fin logga och stämplar på och sen fick jag hoppas på säljarens antingen välvilja eller rädsla för tinget, han sa ju dock också att om dom drar det till tinget så kommer det att dra ut på tiden och vi kommer förmodlingen förlikas så det blir inga större pengar i slutändan.

Efter en hel del funderade valde jag att skita i det och ta kostnaden på 84 papp (tror jag det var ?) för en ny godkänd infiltration istället.
 
  • Gilla
Workingclasshero och 3 till
  • Laddar…
R
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
RalleB är köparen eller köparens vapendragare.
Haha skulle aldrig i livet köpa ett hus ifrån 70-talet..
Fukt och mögel i var tredje hus, plattor på mark med minimal/ingen isolering etc.

Och nej jag har inte en aning om vem ts är eller vems hus det är.
Däremot tror jag som sagt inte på slumpen, speciellt inte när den sammanfaller med upptäckt av fel.
 
  • Gilla
Appendix och 3 till
  • Laddar…
R RalleB skrev:
Haha skulle aldrig i livet köpa ett hus ifrån 70-talet..
Fukt och mögel i var tredje hus, plattor på mark med minimal/ingen isolering etc.

Och nej jag har inte en aning om vem ts är eller vems hus det är.
Däremot tror jag som sagt inte på slumpen, speciellt inte när den sammanfaller med upptäckt av fel.
*Skrattar åt dig i mitt hus som stod klart till julen -70.*
 
  • Gilla
Skandiamannen
  • Laddar…
S
N NoiseMaker skrev:
*Skrattar åt dig i mitt hus som stod klart till julen -70.*
Hur är fukten?
 
  • Gilla
Appendix och 1 till
  • Laddar…
sysmali
  • Gilla
SonnyListon
  • Laddar…
R
N NoiseMaker skrev:
*Skrattar åt dig i mitt hus som stod klart till julen -70.*
Kul för dig👍

Hoppas du inte är 1/3 av dessa med mögel i huset då.👍

Som sagt, jag kommer aldrig köpa ett hus ifrån 60-70-tal. Men det är bra att vi är olika.

Jag trivs bra i mitt hus från 2006, kul att jag kan glädja nån med ett skratt🤩
 
S Sthlm_ skrev:
Hur är fukten?
Inte ett problem.
 
  • Älska
Sthlm_
  • Laddar…
R
sysmali sysmali skrev:
Säger inte att du har fel, men är du lite konspiratorisk lagd? Tänker på "spolar inte ner toapapper"

[länk]
Ja det är din åsikt isåfall, att kalla nån konspiratorisk för nått som en majoritet av befolkningen gör på en toalett.

Jag skulle kunna använda andra ord för nån som inte ifrågasätter en sån sak.

Men som sagt så har vi alla våra olika åsikter och synsätt på saker.
Jag väljer hellre att vara kritisk till slumpen när folk agerar annorlunda än vad majoriteten gör och det sedan upptäcks fel på exakt det man gjort annorlunda.
 
  • Gilla
  • Älska
jleol och 2 till
  • Laddar…
R RalleB skrev:
Jag trivs bra i mitt hus från 2006, kul att jag kan glädja nån med ett skratt🤩
2006, det var väl då enstegstätade fasader var så populära?
 
  • Haha
  • Gilla
SonnyListon och 9 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.