Aha, vore ju drömmen då det är rejäl skaftväg upp. DOCK skulle jag inte bevara sugen på att låsa upp egen tomtmark för att en granne ska spara pengar… är ett hus jag snabbt kollar på igår så noll koll på grannar.A anis16 skrev:
Jag vet vad villor i Sollentuna kostar, så om du räknar skithögt och tar med 50 000 för fiber i kalkylen borde det inta vara det som avgör om ni köper huset eller inte. Sedan hör du av dig när du flyttat in, så delar vi på det som blev över. Deal?
Vi skaffade Telenor 5G med utomhusantenn.S saltet skrev:
I början var det tveksamt bättre än det gamla 4G. Kan berott på att det inte fanns ordentlig 5G täckning i området. Det spelade ingen roll åt vilket håll man pekade antennen, det pendlade mellan 5G och 4G och ibland inget alls
Nyligen smällde de upp en ny mobilmast och enligt den uppdaterade täcknings kartan så skulle vi ha 5G. Jag flyttade antennen och pekade den mot nya masten.
Vipps hade vi över 500mbs ner och liknande upp.
Märkligt nog så har vi senaste veckorna noterat en rejäl nedgång i hastighet. Nästan så man tror att någon varit inne och strypt
Som av en händelse ringde en säljare från Telenor upp och undrade om vi ville uppgradera router mm…….
Jag tror nog SEOM kan klämma in fiber. Det är väl utbyggt. Kolla vad de tar. Ring/maila. Gissar på 25-30 tusen kr.nikasp skrev:
Det många missar är att de "extrema" hastigheter man brukar nämna i reklamen för 5G kräver att man kör på höga frekvenser och har nära till basstationen. Under normala förhållanden kör man på samma frekvenser som 4G och hastigheten är bara marginellt bättre.R rhdf skrev:
Precis. för att få bra täckning så behöver man låga frekvenser, men då får man lägre hastighet. Dessutom är alla mobiler aktiva på dessa frekvenser. Och för att ställa till det ytterligare är vanliga mobiltelefoner inte kapabla att skicka hög effekt i upplänk, vilket gör att de också behöver använda de låga frekvenserna så snart signalen avtar. Det innebär i raktiken att de höga frekvenserna ofta är nästan tomma och det leder i sin tur till att man oftast får bra hastighet på dessa, men att man får mycket sämre om man inte kan använda dem.useless skrev:
Detta gör att man i praktiken får bra eller dålig anslutning, sällan mittemellan.Det innebär också att man bör bo inom ca 300m från basstationen för att få riktigt bra kvalitet. Men inte heller det hjälper alltid, där exempelvis min syster bor så bor man för nära masten (som är ordentligt hög), vilket gör att man inte får tillgång till de höga frekvenserna ändå.
Saken var ju den att vi hade ingen 5G täckning alls (enligt täckningskartan)
När vi satte upp antennen först så försökte vi hitta en riktning där det fanns någon form av stabil signal. Det spelade ingen roll åt vilket håll vi testade så vi tog det som var hyfsat bra…
När vi flyttade den nu så hade vi full signal (och har fortfarande) men hastigheten verkar gått ner.
Som en sidonot så klarar inte längre bredbandkollen av att avgöra vad vi har för upppkoppling längre det gjorde den förut…
Har haft 5g från Telenor i några månader med en utomhusantenn. Har ca 90/50 mbit och inga problem att spela onlinespel.
Mer än nöjd då fiber skulle kosta 35k.
Mer än nöjd då fiber skulle kosta 35k.
Jag hade betalt 35k. När Bahnhof fick kapacitetsproblem under Covid så tvingades jag byta bort deras 100/100. Det gick inte köra fyra möten samtidigt utan störningar. Och möten ställer inga höga krav på bandbredd, bara på tillförlitligheten på leveransen. Dvs just det som mobilt inte är så bra på alla gånger...B BäverBerra skrev:
Jag begärde anslutning ca 8 år efter grannarna då Telia inte bygger ut i mitt område. Fick grävning/anslutning inom en vecka. Merkostnaden jämfört med grannarna blev 4.000:- (24.000:- om jag kommer ihåg rätt) vilket jag anser försumbart.
Dessutom kunde jag slippa Telias alla faktureringsproblem.
Dessutom kunde jag slippa Telias alla faktureringsproblem.
För tillfället finns ingenting som tyder på varken bättre täckning eller högre hastigheter utomhus med 6G. I den mån sådana investeringar görs så skulle de lika görna kunna göras med 5G-teknik, det är samma frekvensband som fungerar nämligen. Däremot kan man anta att inomhustckningen blir mycket bättre i 6G. Detta tack vare centimetervågor som fungerar rätt bra som ett alternativ till WiFi.Skymag skrev:
Ja. THz-kommunikationen kommer att lösa allt. Enda nackdelen är att man måste ha en basstation i varje rum (som ansluts med fiber)...
Compared to lower radio frequencies, terahertz radiation is strongly absorbed by the gases of the atmosphere, and in air most of the energy is attenuated within a few meters, so it is not practical for long distance terrestrial radio communication.