Först och främst, vad andra tycker behöver inte gälla dig. Dessutom, om du hemma inte har något att jämföra med, är det mycket svårare att upptäcka skillnader och kanske också fel. OCH, tänk på att apparaterna i affären alltid är inställda på närmast maximal ljusstyrka, färg och kontrast. Så har man aldrig hemma - det skulle bli outhärdligt redan efter kort tid. Försök därför att ställa om teven du bedömer till normal bild och koppla bort de andra runtomkring, om det går. En egen erfarenhet är också att man med tiden kan bli irriterad på krångliga menyer och långsam reaktion även om bilden är hyfsad.
Råd&rön redovisar testresultat från, just nu, 153 apparater och med kraven minst 55 tum och under 10.000 hamnar LG 55SJ800V högst. Den har 4K och QLED och kostar 8990 på Netonnet.
https://www.netonnet.se/art/ljud-och-bild/tv/55-60tum/lg-55sj800v/243194.9118/
Litet tillägg: En sak som är ganska enkel att kontrollera och jämföra är hur bilden förändras när man tittar från sidan. Alla kan ju inte sitta rakt framför teven och vissa modeller är klart bättre och sämre än andra!
Råd&rön redovisar testresultat från, just nu, 153 apparater och med kraven minst 55 tum och under 10.000 hamnar LG 55SJ800V högst. Den har 4K och QLED och kostar 8990 på Netonnet.
https://www.netonnet.se/art/ljud-och-bild/tv/55-60tum/lg-55sj800v/243194.9118/
Litet tillägg: En sak som är ganska enkel att kontrollera och jämföra är hur bilden förändras när man tittar från sidan. Alla kan ju inte sitta rakt framför teven och vissa modeller är klart bättre och sämre än andra!
"För dålig tv" är den med dålig bild. 4K skyddar inte mot det. Pixelhysteri...Johannes Carlsson skrev:
LCD kan inte visa 4K med rörlig bild, tekniken är gjord för stillbilder såsom datorskärm.
Kolla specar och tester efter kontrast, svärta, färgåtergivning, rörelseskärpa, bildbehandling. Komponent- och byggkvalitet.
Titta på bilden, inte på pixlarna...
Allvetare
· Västra Götaland
· 12 296 inlägg
Och då hamnar man ändå på en 4k tv eftersom det är det som säljs idag.
Jag har en sån hitachi som du länkar och den är jag väldigt nöjd med.
Det enda jag har att klaga på är att energisparinställningen inte verkar gå att ta bort så en stor ruta kommer fram mitt i skärmen var tredje timma som frågar om du vill stänga av.
Dock är min en två år äldre modell så det kan ju ha ändrats.
Jag har haft endel Andersson tv oxå. Dem kan jag verkligen inte rekomendera. Medellivslängden tycks vara 2 år och bildkvalitén har varit usel på samtliga.
Billigt vid köp men inte i längden.
Jag tror att man betalar ganska mycket för märket när man köper en samsung. Vi har en sådan med och jag kan verkligen inte se någon fördel med den, möjligen att deras mjukvara är något mer lättnavigerad.
Det enda jag har att klaga på är att energisparinställningen inte verkar gå att ta bort så en stor ruta kommer fram mitt i skärmen var tredje timma som frågar om du vill stänga av.
Dock är min en två år äldre modell så det kan ju ha ändrats.
Jag har haft endel Andersson tv oxå. Dem kan jag verkligen inte rekomendera. Medellivslängden tycks vara 2 år och bildkvalitén har varit usel på samtliga.
Billigt vid köp men inte i längden.
Jag tror att man betalar ganska mycket för märket när man köper en samsung. Vi har en sådan med och jag kan verkligen inte se någon fördel med den, möjligen att deras mjukvara är något mer lättnavigerad.
Sen ska man absolut inte (som kund) skriva OLED och QLED i samma mening. Samsung vill förstås gärna att dumma kunder köper en något billigare QLED istället för en OLED men det är HELT skilda tekniker och har HELT olika fördelar.
OLED tänder och släcker varenda bildpunkt individuellt medans alla andra tekniker har en lampa i bakgrunden och försöker sen "täcka för" de punkter som inte ska lysa. OLED är alltså den enda som KAN bli helt mörk när det ska vara mörkt.
Ska man se film eller annat när det inte är dagsljus (kväll/natt) så är OLED helt outstanding!
Burn-in och annat trams kan man glömma. Det är sällan en privatperson har TVn i tvångsläge för att visa en specifik bild som i butikerna och har man inte det så fixar TVns skärmsläckare biffen. (när bilden inte ändrar sig dimmar den ner och släcker sen).
Det lär dröja ett bra tag innan man går vidare från 4K förresten, det är meningslöst att ha 4K på mindre apparater än typ 50" (du kan inte se skillnad på 1 och 4 punkter ändå) och ska man gå till nästa så ska man upp i ännu större apparater än typ 70-80". Så tänk att 1080P kom för att kunna ge skärmar upp till 45-50 tum en bra bild, 4K räcker upp till 70-80". Ska du ha större skärm än så kan man ju invänta högre upplösningar men det är nog inte aktuellt för 99,9% av köparna
OLED tänder och släcker varenda bildpunkt individuellt medans alla andra tekniker har en lampa i bakgrunden och försöker sen "täcka för" de punkter som inte ska lysa. OLED är alltså den enda som KAN bli helt mörk när det ska vara mörkt.
Ska man se film eller annat när det inte är dagsljus (kväll/natt) så är OLED helt outstanding!
Burn-in och annat trams kan man glömma. Det är sällan en privatperson har TVn i tvångsläge för att visa en specifik bild som i butikerna och har man inte det så fixar TVns skärmsläckare biffen. (när bilden inte ändrar sig dimmar den ner och släcker sen).
Det lär dröja ett bra tag innan man går vidare från 4K förresten, det är meningslöst att ha 4K på mindre apparater än typ 50" (du kan inte se skillnad på 1 och 4 punkter ändå) och ska man gå till nästa så ska man upp i ännu större apparater än typ 70-80". Så tänk att 1080P kom för att kunna ge skärmar upp till 45-50 tum en bra bild, 4K räcker upp till 70-80". Ska du ha större skärm än så kan man ju invänta högre upplösningar men det är nog inte aktuellt för 99,9% av köparna
Jag skulle rekommendera något av märkena Philips, Sony eller Panasonic.
Dessa har oftast en jämn kvalitet på sina apparater i de olika modellerna.
Medans LG och Samsung har vissa bra modeller och sedan en del mindre bra.
Då gäller det bildkvaliteten.
När det gäller finesser så är LG och Samsung snabba på att sälja med dessa som stora argument.
Men det är ju inte finesserna som man tittar på.
Jag har jobbat i branschen sedan 1973, så jag har sett och följt teknikens utveckling.
Så mitt råd är att titta på en OLED-modell från det tre första nämnda.
T.ex. denna:
https://www.elgiganten.se/product/tv-bild/tv/55POS9002/philips-55-oled-4k-uhd-smart-tv-55pos9002
Visserligen 3000:- över din budget, men du skall ha den i många år.
Philips OLED-panel kommer från LG, men dom har en annan bildbehandling och det gör att bilden blir bättre än LG-modellerna.
Samsung har något som dom kallar QLED och det har INGET med OLED att göra.
Det är en teknik som dom kallar kvantum-dot och det har de flesta andra tillverkare också, men kallas då något annat som Nano och dylikt.
Men det är en LCD-panel, med deras största nackdel, uppdateringstiden mellan mörk och ljus pixel.
Och en LCD-panel blir aldrig helt mörk då det är en bakgrundsbelysning som styr.
På en OLED-panel så släcks varje pixel separat.
Går du in i en butik och kollar så har dom oftast, om inte alltid, TV:n i butiksläge, där bilden är maxad för all belysning i butiken och så har du det inte hemma.
Leta tester på nätet eller på biblioteket från tidningar som Hemmabio, Ljud & Bild och liknande tidningar.
Men framför allt, akta dig för Andersson, den levererar inte.
Lycka till med ditt köp
Dessa har oftast en jämn kvalitet på sina apparater i de olika modellerna.
Medans LG och Samsung har vissa bra modeller och sedan en del mindre bra.
Då gäller det bildkvaliteten.
När det gäller finesser så är LG och Samsung snabba på att sälja med dessa som stora argument.
Men det är ju inte finesserna som man tittar på.
Jag har jobbat i branschen sedan 1973, så jag har sett och följt teknikens utveckling.
Så mitt råd är att titta på en OLED-modell från det tre första nämnda.
T.ex. denna:
https://www.elgiganten.se/product/tv-bild/tv/55POS9002/philips-55-oled-4k-uhd-smart-tv-55pos9002
Visserligen 3000:- över din budget, men du skall ha den i många år.
Philips OLED-panel kommer från LG, men dom har en annan bildbehandling och det gör att bilden blir bättre än LG-modellerna.
Samsung har något som dom kallar QLED och det har INGET med OLED att göra.
Det är en teknik som dom kallar kvantum-dot och det har de flesta andra tillverkare också, men kallas då något annat som Nano och dylikt.
Men det är en LCD-panel, med deras största nackdel, uppdateringstiden mellan mörk och ljus pixel.
Och en LCD-panel blir aldrig helt mörk då det är en bakgrundsbelysning som styr.
På en OLED-panel så släcks varje pixel separat.
Går du in i en butik och kollar så har dom oftast, om inte alltid, TV:n i butiksläge, där bilden är maxad för all belysning i butiken och så har du det inte hemma.
Leta tester på nätet eller på biblioteket från tidningar som Hemmabio, Ljud & Bild och liknande tidningar.
Men framför allt, akta dig för Andersson, den levererar inte.
Lycka till med ditt köp
Har en LG oled, kommer aldrig gå ifrån de, den är så svart, när en svart bild dyker upp så funderar man om tv ens är på
Trodde inte de var sådan skillnad, men när t.o.m frugan påpekar hur dålig bild alla andra har jämfört vår oled, finner jag det som ett fullgott betyg
Trodde inte de var sådan skillnad, men när t.o.m frugan påpekar hur dålig bild alla andra har jämfört vår oled, finner jag det som ett fullgott betyg
Lite en allmän fråga som intermezzo.A Antege skrev:
Hur länge brukar ni (alla som läser tråden) ha en TV innan ni byter ut den mot nästa modell? (även om ni fortsätter använda TV:n i sovrummet eller så)
Vi har en 32 tums Philips som vi köpte 2007 och planerar att köpa en ny inom ett år, men jag har en känsla att folk vanligtvis byter TV oftare, stämmer det?
Frågan är såklart lite on topic, eftersom det sätter ramarna för hur länge en TV ska hålla och hur mycket i framkanten man ska ligga (om det nu dröjer några år innan man får 4K sändningar i stor skala)
Sedan är det också en relevant fråga om en ny Andersson mainstream TV ger bättre eller sämre TV upplevelse än en 5 år gammal Samsung eller LG mainstream TV, om man nu kan köpa 2 Andersson till priset av en Samsung
Jag har själv precis köpt en LG super uhd som jag tycker är väldigt bra i bild..valde mellan Samsung och LG men försäljaren sa att LG har bättre paneler.. tyckte oled var för dyrt. LG smart TV funktion är helt värdelös dock, kan inte lägga till appar så är det smart tv du suktar efter så är Sony bäst
Efter 9 år på Siba och 6 år på Elgiganten får jag nog säga att du inte skall köpa någon av de du nämner. 1. Andersson är netonnets egna skit.2. Hitachi är lågprismärke i dag.
Du skall titta på modellnr. Likt bilar så gör tillverkare några grejer för att vara billiga. Och några grejer för att vara bäst. Ett modellnr som börjar m ed 4 eller 5 är gjort för att vara billigt . Exempelvis https://www.elgiganten.se/product/tv-bild/tv/32PFS4132/philips-32-full-hd-led-tv-32pfs4132. Big nono.
Jämför detta med https://www.elgiganten.se/product/tv-bild/tv/32LK6100/lg-32-full-hd-smart-tv-32lk6100. Här börjar serie/modellnr på en 6:a. Här ser du även Elgigantens taktik. De annonserar dessa brevid varandra. De tjänar inga pengar på Philips modellen och säger åt dig att köpa lgn för att de tjänar mer pengar på den, men för att det faktiskt är en bättre tv.
Så. Tänk att modellnr skall börja med en 6:a eller mer. En tumregel du kommer långt med. Tänk även hellre en bra 55:a än en enklare 65:a. Och slutligen, du får vad du betalar för . Tittar du mycket på tv så köp på samma sätt som om du skulle renovera köpet, köpa en ny bil eller beställa en bilresa för familjen till Thailand. Alldeles för många kan köpa en ny Volvo för 400 000, eller renovera köket för 150 000, men en tv får inte kosta mer än 6000. Lycka till
Du skall titta på modellnr. Likt bilar så gör tillverkare några grejer för att vara billiga. Och några grejer för att vara bäst. Ett modellnr som börjar m ed 4 eller 5 är gjort för att vara billigt . Exempelvis https://www.elgiganten.se/product/tv-bild/tv/32PFS4132/philips-32-full-hd-led-tv-32pfs4132. Big nono.
Jämför detta med https://www.elgiganten.se/product/tv-bild/tv/32LK6100/lg-32-full-hd-smart-tv-32lk6100. Här börjar serie/modellnr på en 6:a. Här ser du även Elgigantens taktik. De annonserar dessa brevid varandra. De tjänar inga pengar på Philips modellen och säger åt dig att köpa lgn för att de tjänar mer pengar på den, men för att det faktiskt är en bättre tv.
Så. Tänk att modellnr skall börja med en 6:a eller mer. En tumregel du kommer långt med. Tänk även hellre en bra 55:a än en enklare 65:a. Och slutligen, du får vad du betalar för . Tittar du mycket på tv så köp på samma sätt som om du skulle renovera köpet, köpa en ny bil eller beställa en bilresa för familjen till Thailand. Alldeles för många kan köpa en ny Volvo för 400 000, eller renovera köket för 150 000, men en tv får inte kosta mer än 6000. Lycka till
Sitter man 3 meter från en 50-55-tummare räcker det med 720p. För att dra full nytta av 4K på 65 tum måste man sitta närmare än 1,5 meter! På 3 meters avstånd behövs minst 75 tum för att ha chans att ens börja ana någon skillnad, men 140 tum för att dra full nytta av 4K. Ta en titt på bifogad bild.
Fler pixlar är ingen automatisk frälsning och påverkar inte upplevelsen vid vanlig användning. Vi har fått 4K för att det är billigt att tillverka LCD-paneler och för att siffror säljer.
Upplösning har testats i verkligheten i blindtest (pun intended) med både proffs och vanliga konsumenter. Testpersonerna kunde inte skilja olika skärmar och upplösningar åt. En 720p-skärm upplevdes som skarpast. Resultatet visade att pixelantalet knappast bidrar till bilden.
Om man står framför en 4K-skärm och tycker den ger bättre bild så är det antingen placebo/inbillning, reklamläge/torch mode med max ljusstyrka och extrem blå tint, eller något annat den skärmen är bättre på som inte har med upplösning att göra.
Fler pixlar är ingen automatisk frälsning och påverkar inte upplevelsen vid vanlig användning. Vi har fått 4K för att det är billigt att tillverka LCD-paneler och för att siffror säljer.
Upplösning har testats i verkligheten i blindtest (pun intended) med både proffs och vanliga konsumenter. Testpersonerna kunde inte skilja olika skärmar och upplösningar åt. En 720p-skärm upplevdes som skarpast. Resultatet visade att pixelantalet knappast bidrar till bilden.
Om man står framför en 4K-skärm och tycker den ger bättre bild så är det antingen placebo/inbillning, reklamläge/torch mode med max ljusstyrka och extrem blå tint, eller något annat den skärmen är bättre på som inte har med upplösning att göra.
