Jag skull nog råda dig att gå till en familjerättsjurist för här är fler gissningar o folk som läser arvslagen innantill och det går helt enkelt int tom advokater har vissa svårigheter ibland men ta en som kan familjerätt min kost 6000krE ekobonden skrev:
Mitt förslag, för att det inte ska bli problem i efterskott, är att ni betalar taxeringsvärdet för huset. Eftersom faster inte har egna barn så kommer syskon troligtvis få ärva i sk ”andra arvsklassen”. Dock ej som bröstarvingar. Faster har dock rätt att, även om de vore bröstarvingar, att skänka hälften av sitt arv till vem som helst tex din son. Och värdet av huset var ju ca 850 000. Hälften av det är ca taxeringsvärdet.E ekobonden skrev:
Detta torde vara en bra lösning
Men dubbelkolla med flera jurister huruvida syskonen verkligen har rätt att ”jämka” i efterskott. Jag betvivlar detta. Många jurister bjuder på första samtalet, Typ 5 minuter, så kolla kort med flera - då får du koll. Kanske måste faster skriva ett testamente där din son nämns.
Läs här om bröstarvingar: https://lavendla.se/juridik/familjeratt/arvsratt/arvsordning/brostarvinge/
Hej!E ekobonden skrev:
Jag skulle kontakta en juristbyrå för att kontrollera skattekonsekvenser och utformning av gåvobrev eftersom han köper under taxeringsvärdet så blir det skattemässiga konsekvenser om det räknas som gåva eller köp. De hjälper även till att utforma kontrakten rätt för framtiden gällande arv.
https://www.familjensjurist.se/frag...p-av-fastighet-under-taxeringsvarde-som-gava/
Taxeringsvärdet är inte ointressant för köpepriset, det avgör om det ska ses som en gåva eller inte. Det spelar dessutom roll för lagfartsavgiften.
Du @petoll får gärna utveckla det där med att förlora 20 000 kr.
Du @petoll får gärna utveckla det där med att förlora 20 000 kr.
Redigerat:
Herre jävlar, fastern vill ge bort något som hon själv äger och har full bestämmanderätt över (såväl juridiskt som moraliskt) och många av er har mage att ifrågasätta hennes bedömning av lämpligheten.
Mitt råd är att ta emot gåvan, allt annat vore oförskämt….
Mitt råd är att ta emot gåvan, allt annat vore oförskämt….
Behövs inte!K kortis skrev:
Läser TS BARA mina råd och hänvisningar så kan hen känna sig trygg, såväl juridiskt som moraliskt.
Det är beklämmande att så många skriver utan att ha tillräcklig fakta, kunskap eller självinsikt. I dylika fall borde den som skriver lägga till; ”jag tror”, ”jag har hört”, ”det skulle kunna vara så”, ”jag killgissar”.
Det där med arvet gå ju diskuterats klart. Sedan är frågan hur fasters avgift på äldreboendet påverkas av hennes tillgångar. Det kan vara så att det eventuella pris ni betalar endast kommer hamna i äldreboendet budget. Kan inte reglerna här men rekommenderar att du kikar igenom. Sitter faster på en förmögenhet spelar kanske inte några 100kkr någon roll, är hon i övrigt pank ja det vara bra att hon skänker rasket och ni ser till att hon får allt vad hon behöver under den tid hon har kvar.E ekobonden skrev:
Så du betalar hellre 100,000kr mer för något idag, för att slippa 22,000kr i skatt i framtiden?Anna_H skrev:
En summa som kanske är 10,000kr om ett antal år när inflationen har gjort sitt, eller 0kr för den delen om dagens uppskovsränta förblir den samma.
Jag har säkert missat något i denna ekvation så upplys mig Anna!
Syskon och sedan syskonbarn ärver ju bara om det inte finns några barn som ärver
och ett arv ju det som ev finns kvar i dödsboet
det finns ju inget som säger att syskon eller syskonbarn har rätt till något alls om den bortgångna har sålt eller gett bort rubbet
Dessutom så kan testamente skrivas så allt tillfaller vem som helst….. utan att syskon eller syskonbarn kan göra något åt saken
och ett arv ju det som ev finns kvar i dödsboet
det finns ju inget som säger att syskon eller syskonbarn har rätt till något alls om den bortgångna har sålt eller gett bort rubbet
Dessutom så kan testamente skrivas så allt tillfaller vem som helst….. utan att syskon eller syskonbarn kan göra något åt saken
så länge det är max 85% av taxeringsvärdet som är kompensation vid Gåva utgår ingen stämpelskatt vid överförande av lagfart. då tar också den som får huset i gåva (mot kompensation) ta över det ingångsvärde som finns på huset skattemässigt.yonna skrev:
så i detta fallet om huset köptes för 330 blir det ingångsvärdet, och gåvan blir på 180, lagfarten skrivs över...
Sonen är TS son. Sonen är den som faster vill ge/sälja huset till.
Där har du fel. Man kan ge bort som gåva medan man lever. Det har jag just gjort till en dotter som fick överta min villa och de andra barnen är medvetna om gåvan. Och det är INTE förskott på arv, det finns en särskild rad som man kan fylla i angående detta. Så Yonna har beskrivit alldeles rätt, allt hon skrev stämmer !1 markus1 skrev:
Hoppas bara dina andra barn kompenseras så att du inte nallat på deras laglott…..