J Jockebyggab skrev:
Dränering som funkar är bra långsiktigt. Allt beror på hur huset ligger höjdmässigt, hur vatten rinner etc. Detta med att hålla tempen nere o ställa dit en luftavfuktare.....låter inte riktigt seriöst långsiktigt. Bra dränering och håll källaren varm och med bra ventilation istället, om du vill ha långsiktigt friskt hus. En luftavfuktare jobbar lokalt, där den står, drar desutom el och brummar...men fuktar aldrig av i mindre prång etc. Mätaren på en luftavfuktare visar hur luftfuktigheten är där.....maskinen står! Alltså inte där borta i hörnan, typ. Bra dränering och värme på i källaren gör hela kåken frisk, jag lovar. Värme torkar ut fukt och bra dränering gör att vatten utifrån leds av och bort från kåken.
Du vet att en avfuktare värmer med minst samma effekt som den matas med?

Så, en avfuktare är bättre än ett element eftersom den både värmer och avfuktar till samma kostnad som enbart ett element.
 
J Jockebyggab skrev:
Avfuktare räcker inte till i det fall då vatten tränger in! Seriös dränering är lösningen som på sikt säkrar upp att vatten inte längre sugs upp i grunden.
Jodå, i vart fall här.
 
J
useless useless skrev:
Den typen av hus från den tiden är inte gjorda för att ha en inredd källare. Använder man källaren till det den ursprungligen var avsedd för, dvs förråd, tvättstuga, groventré (om det är suterränghus), etc så klarar den sig 100 år utan dränering.
Det kan ju faktiskt vara som så att huset är konstruerat med dränering original, om ritning finns så framgår det, men att det med tiden proppat igen så att man behöver dränera om. Man kan absolut inreda en källare med ett trevligt kontor och med seriös dränering och uppvärmd källare så håller huset god hälsa i säkert 100 år till, bara man sköter om huset och håller det torrt och varmt och med god ventilation.
 
J
D Dilato skrev:
Du vet att en avfuktare värmer med minst samma effekt som den matas med?

Så, en avfuktare är bättre än ett element eftersom den både värmer och avfuktar till samma kostnad som enbart ett element.
En avfuktare kan man ha, kortsiktig då, men ska man ha en långsiktig och bekväm lösning som också ger huset kärlek så är seriös dränering och varmställd källare säkrast. Vi vet ju inte i detta fall om det finns eller funnits radiatorer där, det var många som rev bort dessa när luftvärmepump-boomen kom, då glömde man det gamla hederliga tänket att källaren o huset mår bra med luftväxling och varm källare. Kan mycket väl varit konstruerat med en panna i källaren från början, och då fick man ju en väldigt torr o go källare automatiskt. Varm källare och bra vent är grejen!
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.