Kondens mellan plåt och skorsten. Myt eller ej?
Myten säger att om man klär in en ny fräsch skorsten med plåtbeklädnad och plåthuv. Så kommer det bildas kondens mellan plåtbeklädnaden och skorstenen, som sedan leder till fukt och frostsprängningar och i slutändan förstör skorstenen helt. Jag talar här om en murstock/skorsten som används dagligen vid kamineldning.
Är det en myt? eller gäller det endast när man klär in en gammal nedgången skorsten, med ej frostbeständigt tegel, som sedan får vittra sönder bakom plåten?
Dvs. En ny och fräsch inklädd murad skorsten klarar sig bra med plåtinklädnad, men en gammal redan nedgången skorsten kanske inte gör det.
Vad säger ni?
Är det en myt? eller gäller det endast när man klär in en gammal nedgången skorsten, med ej frostbeständigt tegel, som sedan får vittra sönder bakom plåten?
Dvs. En ny och fräsch inklädd murad skorsten klarar sig bra med plåtinklädnad, men en gammal redan nedgången skorsten kanske inte gör det.
Vad säger ni?
Hej, jag har samma fråga! Fick du några svar någon annanstans?
Hej Hantentanten
Nej tyvärr. Jag fick inget ordentligt svar. Lite märkligt med tanke på att det finns miljontals skorstenar i sverige. Det borde finnas information om det här någonstans, verkar bara vara svårt att hitta.
Har du hittat någont information om det? Hur ser din situation ut?
Nej tyvärr. Jag fick inget ordentligt svar. Lite märkligt med tanke på att det finns miljontals skorstenar i sverige. Det borde finnas information om det här någonstans, verkar bara vara svårt att hitta.
Har du hittat någont information om det? Hur ser din situation ut?
Hej, ja det är lite märkligt håller jag med om. Efter att ha läst på så tror jag vi vågar plåta vår skorsten. Har isokern och den ska vara bra isolerad och de säljer själva plåt till deras produkter. Vi kommer inte elda regelbundet så kondens hade det kunnat bli om den inte är isolerad. Tror den enligt spec kan öka 1 grad när vi eldar. Jag tänker att en isolering är nog bra att ha. Tänker att en putsad kan dra med sig en del underhåll men det är väldigt snyggt! Din skorsten var ju helt ny, vet du vilket material den är uppbyggd med?
N nordvest skrev:
Som plåtslagare har jag klätt in otaliga skorstenar med plåt, även bytt ut plåt på gamla skorstenar och jag har aldrig upplevt kondens som ett problem.
Jag tänker att även om det bildas kondens bakom plåten så kommer den kondensen aldrig att motsvara den fuktmängd skorstenen skulle ha om den var utsatt för väder (regn).
En skorsten som det regelbundet eldas är det väldigt sällan några problem med oavsett om den är inklädd eller "naken". Den fukt som teglet suger i sig torkar regelbundet bort pga av att det eldas i den.
Jag har däremot sett fall där en skorsten som varit använd i över 60 år och som saknat väderskydd upptill efter bara fem år utan eldning börjat vittra sönder rejält.
Även om skorstenen inte används i den bemärkelse att det eldas i den så förekommer det oftast en viss form av cirkulation i den. Många gamla skorstenar har till exempel ventilationsgångar i sig. Detta tror jag gör att en inplåtad skorstenar torkar bort eventuell kondens som skulle bildas bakom plåten.
Oavsett om en skorsten plåtas in så tycker jag att ett väderskydd är på sin plats.
Jag tänker att även om det bildas kondens bakom plåten så kommer den kondensen aldrig att motsvara den fuktmängd skorstenen skulle ha om den var utsatt för väder (regn).
En skorsten som det regelbundet eldas är det väldigt sällan några problem med oavsett om den är inklädd eller "naken". Den fukt som teglet suger i sig torkar regelbundet bort pga av att det eldas i den.
Jag har däremot sett fall där en skorsten som varit använd i över 60 år och som saknat väderskydd upptill efter bara fem år utan eldning börjat vittra sönder rejält.
Även om skorstenen inte används i den bemärkelse att det eldas i den så förekommer det oftast en viss form av cirkulation i den. Många gamla skorstenar har till exempel ventilationsgångar i sig. Detta tror jag gör att en inplåtad skorstenar torkar bort eventuell kondens som skulle bildas bakom plåten.
Oavsett om en skorsten plåtas in så tycker jag att ett väderskydd är på sin plats.
Vi har samma funderingar med vår skorsten, och vad jag har läst på detta forum så ska det inte behöva bli problem med kondens - i varje fall så länge man inte eldar i den (vilket vi inte gör).
En fundering på samma tema. Om man nu låter plåta in den, ska man tänka på årstid/fukthalt? Bör det ha varit regnfritt några dagar innan jobbet görs? Eller ska man helt enkelt elda i den dagen innan plåtning, för att inte riskera att bygga in fukt?
Antar att skorstenen även bör vara ren från mossa och annan beläggning innan den plåtas…
Sorry om det blev lite trådkapning men jag tänkte att det var relaterat.
En fundering på samma tema. Om man nu låter plåta in den, ska man tänka på årstid/fukthalt? Bör det ha varit regnfritt några dagar innan jobbet görs? Eller ska man helt enkelt elda i den dagen innan plåtning, för att inte riskera att bygga in fukt?
Antar att skorstenen även bör vara ren från mossa och annan beläggning innan den plåtas…
Sorry om det blev lite trådkapning men jag tänkte att det var relaterat.
Tack sk007 för din information!
Jag bestämde mig tillslut att plåta in hela skorstenen.
Vi reser regelbundet mellan staden och huset som är på landet.
Det resulterar i att vi eldar i kaminen i en månad för att sedan låta den stå kall i en månad.
Vi hamnar således mitt emellan de två olika lägren.
Jag läste en hel del på internet, innan vi plåtade in den och det verkar som att det finns många olika bud på kondensfrågan.
Det var någon som sa att plåtslagare säger en sak och murare en annan, i ju med att det finns mycket arbetstillfällen på respektive marknad.
Det var så mycket motstridiga argument överallt så det är väldigt svårt att bestämma sig i slutändan. Jag läste igenom 20 olika forum poster och annan information runt om på internet.
Jag hittade ett informationsblad från en restauratör förening som sade att man aldrig skulle plåta in en skorsten för att den då förfaller snabbare. Flera murare och andra skrev liknande saker. Sedan hade vi den andra sidan som sade att inplåtning skyddar skorstenen och att eventuell kondens inte skadar skorstenen.
Trots all information så är jag lika förvirrad som när jag började!
Jag bestämde mig tillslut att plåta in hela skorstenen.
Vi reser regelbundet mellan staden och huset som är på landet.
Det resulterar i att vi eldar i kaminen i en månad för att sedan låta den stå kall i en månad.
Vi hamnar således mitt emellan de två olika lägren.
Jag läste en hel del på internet, innan vi plåtade in den och det verkar som att det finns många olika bud på kondensfrågan.
Det var någon som sa att plåtslagare säger en sak och murare en annan, i ju med att det finns mycket arbetstillfällen på respektive marknad.
Det var så mycket motstridiga argument överallt så det är väldigt svårt att bestämma sig i slutändan. Jag läste igenom 20 olika forum poster och annan information runt om på internet.
Jag hittade ett informationsblad från en restauratör förening som sade att man aldrig skulle plåta in en skorsten för att den då förfaller snabbare. Flera murare och andra skrev liknande saker. Sedan hade vi den andra sidan som sade att inplåtning skyddar skorstenen och att eventuell kondens inte skadar skorstenen.
Trots all information så är jag lika förvirrad som när jag började!
S sk007 skrev:
Jag kan lägga in lite info om erfarenhet med en plåtbeklädd skorsten. Dock ingen info om just kondens.
Den har inte eldats i på säkert 30 eller kanske t.o.m. 40 år. Huset har stått uppvärmt men ingen har bott i det i typ 20 år tills när jag flyttade in.
Skorstenen är i ganska dåligt skick. Endel bruk mellan stenarna är numera bara sand. Men troligen en viktig iakttagelse är att det främst är på ena sidan som skorstenen är dålig. Det är mot norr. På denna sida har bruket/sanden hasat ner bakom plåten och gjort att den bullar ut i överkant. Blir lite som en tratt, där nog snö och vatten rinner ner och fryser. Plåten gör nog också att det torkar upp långsammare. Så sannolikt har plåten på den sidan snabbat upp förloppet. Så ska man ha plåt är det nog viktigt att kolla den ibland så den inte släpper in vatten i överkant.
Den har inte eldats i på säkert 30 eller kanske t.o.m. 40 år. Huset har stått uppvärmt men ingen har bott i det i typ 20 år tills när jag flyttade in.
Skorstenen är i ganska dåligt skick. Endel bruk mellan stenarna är numera bara sand. Men troligen en viktig iakttagelse är att det främst är på ena sidan som skorstenen är dålig. Det är mot norr. På denna sida har bruket/sanden hasat ner bakom plåten och gjort att den bullar ut i överkant. Blir lite som en tratt, där nog snö och vatten rinner ner och fryser. Plåten gör nog också att det torkar upp långsammare. Så sannolikt har plåten på den sidan snabbat upp förloppet. Så ska man ha plåt är det nog viktigt att kolla den ibland så den inte släpper in vatten i överkant.
Är skorstenen inklädd men utan vädersjydd upptill så kan kan tänka mig att plåten gör att skorstenen hindras från att torka.
Är man rädd för kondens borde man kunna pappa skorstenen innan man plåtar den, altenativt lämna en luftspalt mellan plåten och skorstenen.
Jag har plåtat om skorstenar för att plåten varit så gammal att den börjat rosta men där skorstenen varit fräsch. Men det kanske beror på mer än bara plåten?
Kan det vara så att det är skillnad på bruk och bruk? Tegel och tegel?
Är man rädd för kondens borde man kunna pappa skorstenen innan man plåtar den, altenativt lämna en luftspalt mellan plåten och skorstenen.
Jag har plåtat om skorstenar för att plåten varit så gammal att den börjat rosta men där skorstenen varit fräsch. Men det kanske beror på mer än bara plåten?
Kan det vara så att det är skillnad på bruk och bruk? Tegel och tegel?
Ja precis!
Jag gick i samma tankar. Kan det vara så att äldre plåtade skorstenar har "sämre" tegel och bruk, som således inte lämpar sig för inplåtning.
Medans en modernare skorsten har en annat sorts, "bättre" tegel och bruk.
sk007 - > Jag tänker att du har säkert plåtat om skorstenar som är 100-år gamla, samt helt nya skorstenar.
Det är väl troligt att det må ha hänt någonting i utvecklingen av tegel och bruk under de senare hundra åren?
Det kanske är dags att fråga en murare i den här frågan!
Jag gick i samma tankar. Kan det vara så att äldre plåtade skorstenar har "sämre" tegel och bruk, som således inte lämpar sig för inplåtning.
Medans en modernare skorsten har en annat sorts, "bättre" tegel och bruk.
sk007 - > Jag tänker att du har säkert plåtat om skorstenar som är 100-år gamla, samt helt nya skorstenar.
Det är väl troligt att det må ha hänt någonting i utvecklingen av tegel och bruk under de senare hundra åren?
Det kanske är dags att fråga en murare i den här frågan!
S sk007 skrev:
Jag hade en murare hemma för annat ärende i somras, så jag hörde med honom. Nu vet jag ju inte vad han har för erfarenhet i detalj (ca 10 år som murare?), men han tyckte i varje fall att vi borde plåta in hela vår skorsten då den är så utsatt för väder. Vi bor på västkusten ca 200 m från havet dessutom.
Hej BAv11!
Vad intressant att det kommit igång en diskussion här.
Jag hittade följande information från slojdochbyggnadsvard.se. Se bilden!
Originalet finns här, (se sista sidan i PDFen):
https://www.slojdochbyggnadsvard.se/siteassets/sob/skorstenar---utgiven-1994.pdf
Vad intressant att det kommit igång en diskussion här.
Jag hittade följande information från slojdochbyggnadsvard.se. Se bilden!
Originalet finns här, (se sista sidan i PDFen):
https://www.slojdochbyggnadsvard.se/siteassets/sob/skorstenar---utgiven-1994.pdf
B BAv11 skrev:
Hej!
Bra spanat, tack för du delade detta. Ligger ju i linje med vad många säger. Men jag undrar om det förutsätts i skriften att man eldar, så att den torkar mellan varven?
Detta verkar vara komplicerat, jag får börja elda så är det inget att fundera över (= då räcker det med huv).
Bra spanat, tack för du delade detta. Ligger ju i linje med vad många säger. Men jag undrar om det förutsätts i skriften att man eldar, så att den torkar mellan varven?
Detta verkar vara komplicerat, jag får börja elda så är det inget att fundera över (= då räcker det med huv).
N nordvest skrev:
