Kommunens asfaltering leder allt vatten in på vår uppfart

[maria01]

Bästa är ju sänka vägen

 

[Markarbetaren]

Av bilderna att döma så verkar det bara vara 10-15m uppåt som vägen byter fall så det är bara sista biten som lutar mot TS fastighet. I och med att TS garageinfart lutar mot vägen så ser jag ingen risk för att dom få m2 väg skulle samla så mycket regnvatten att det skulle innebära problem för TS. Vattnet rinner ned på kommunens grönyta innan det rinner in på TS fastighet i några större mängder. Man ser även att TS grönyta lutar mot vägen. Att lägga en (vad vi i branschen kallar för) cigarr är naturligtvis det enklaste från kommunens sida för att visa på nån form av aktion. Men frågan som TS får ställa sig är ju isf. vad det innebär för hans egna avrinning från garageinfarten. Kommunen löser ju sitt problem men TS får ju ett eget, just för (som nån varit inne på tidigare) att hen inte tagit hand om sitt egna dagvatten på sin fastighet.

 

[Micke Stomberg]

Se bifogade bilder. Vi hade en svag lutning på vår uppfart som fick vattnet att rinna ut på grusvägen som var innan. Nu rinner vattnet svagt nedåt mot gröna plätten där vi har en inspektionslucka för vårt vatten/avlopp. Förvisso äger kommunen marken en halvmeter ut från vägen på båda sidor.

Kolla med föreningen för enskilda vägar!
https://www.revriks.se/

 

[Demmpa]

Nu när jag tittar på TS första bilder igen så ser jag att svackan där det bildas en pöl är på uppfarten. Slutet av uppfarten viker av uppåt, om det har gjort det hela tiden eller om det har blivit när grusvägen har paddats låter jag vara osagt.

Nu rinner vattnet svagt nedåt mot gröna plätten där vi har en inspektionslucka för vårt vatten/avlopp.

Inspektionsluckan kan täckas av någon typ av brunnslock/brunnstäckning som placeras i lämplig höjd,
https://svenskabrunnslock.se/butik/betackningar/mardam/450-tat-segjarn-lasarmar-b125

 

[estwing]

Kanske föreslå kommunen att fräsa ner en sk dräneringsränna som kopplas till dagvattetbrunnen vid garaget ?[bild]

Hej
Kommer Aldrig ske.
Dom kommer garanterat lägga en ”cigarr ” kant. alltså asfaltera en liten kant mot er så leds vattnet bort mot diket.
haft samma problem hos mig.
Blir helt Ok.
Be dom lägga en sådan så är saken löst. en låg kantsten kommer du ej få då det är för dyrt.

Lycka till
/Estwing

 

[Berra86]

Kan du inte ta en slip och skär ut ett jack, så det blir som en ränna och gör lutning i den sen åt sidan

 

[Saintus]

Jag har frågat om vi kan avvakta tills vi faktiskt ser hur omfattande ev problem blir innan vi bestämmer oss för klack eller infartskantsten. Kanske allt rinner ned till plätten och hanteras ok. Vill inte ha en ful kant om det inte är nödvändigt. Ville mest passa på att påvisa ev problem när de ändå var och asfalterade området.

 

[fb35523]

Av bilderna att döma så verkar det bara vara 10-15m uppåt som vägen byter fall så det är bara sista biten som lutar mot TS fastighet. I och med att TS garageinfart lutar mot vägen så ser jag ingen risk för att dom få m2 väg skulle samla så mycket regnvatten att det skulle innebära problem för TS. Vattnet rinner ned på kommunens grönyta innan det rinner in på TS fastighet i några större mängder. Man ser även att TS grönyta lutar mot vägen. Att lägga en (vad vi i branschen kallar för) cigarr är naturligtvis det enklaste från kommunens sida för att visa på nån form av aktion. Men frågan som TS får ställa sig är ju isf. vad det innebär för hans egna avrinning från garageinfarten. Kommunen löser ju sitt problem men TS får ju ett eget, just för (som nån varit inne på tidigare) att hen inte tagit hand om sitt egna dagvatten på sin fastighet.

Du måste skoja! Det är ju minst 30 m2 yta som lutar mot hans infart (baserat på din uppskattning om 15 meter x 2 meters bredd)! Jag har två bilplatser och en gång emellan (~25 m2) som flera gånger per år genererar problem i den kant och det hörn som ligger lägst, och då är det bara vatten inom min egen fastighet. Problemet för mig är att plattsättarna tyckte att det var onödigt med avrinning längs båda kanterna (lutningen är "diagonal" över ytan) och jag gav med mig och de lade bara längs en kant. Nu får jag vada i 5 cm vatten när jag ska till bilen och det är bara lite mer än ett vanligt regn. Det samlas en tilltagande rännil längs den upphöjda kant som inte har avrinning och det är precis där man måste gå för att komma till förardörren.

TS: min bedömning (som lekman) är att den yta som rinner av mot din fastighet är så stor att den kommer att ge dig stora problem. Min begränsade erfarenhet i form av ett asfalteringsprojekt för en förening som "inte var några problem alls" enligt den stora firman som gjorde den säger att det inte alltid blir som de tänker sig. Det kan ha varit olyckliga omständigheter i vårt fall, så jag vill absolut inte dra alla asfalstsläggare äver en kam. Det jag lärde mig var att om man ska åtgärda denna typ av problem t.ex. genom att trycka till asfalten så måste det göras innan den satt sig och hårdnat. Nu kan det redan vara för kallt och ha gått för lång tid, men var på dem så snabbt du kan. I vårt fall kunde man (efter en misslyckad omasfalterng!) fräsa ett 20 cm brett spår för att avleda vattnet men jag undrar om det räcker i ditt fall. Det tummar ju även på asfaltens tjocklek och därmed hållfastheten antar jag.

Lycka till!

/Fredrik

 

[Fixarpappa]

Vi har liknande problem fast från en landsväg.
Efter många turer och 1 års väntetid ska dom åtgärda problemet om 4 veckor.

Ansvaret delas mellan trafikverket och kommunen.
Trafikverket ansvarar för att vattnet ska bort från vägen. Kommunen ansvarar för att dagvattnet leds bort.

Avvakta inte utan be dom lösa det direkt!

 

[Plupp 270527]

Vi har ett gavelhus längst in på gatan och har utanför vår garageuppfart haft en smal grusväg fram till nu. I veckan så började kommunen asfaltera om hela vägen och denna gång inklusive grusvägen. Det är något vi sett fram emot så att vi får en riktig väg fram till vår fastighet men nu är problemet att den till skillnad mot tidigare är belägen högre upp efter asfalteringen än vår garageuppfart och att den lutar ned mot uppfarten med start redan 10-15 meter från huset. Vi sa redan då de var på plats och grävde att "ni ser väl till att den inte lutar mot vårt hus så allt vatten kommer på vår uppfart ?". Nädå, ingen fara.

Men nu är det precis så. Andra sidan av vägen hade varit betydligt bättre att få vattnet att rinna av till eftersom det bara finns buskar och träd där och den boende har huset på en höjd. Så inte hos oss. Jag befarar mest vad som händer vid rejält ösregn och vintern då det riskerar bli isbana på uppfarten pgr av detta.

Har vi någon möjlighet/rättighet att få detta åtgärdat på något sätt så att avrinningen inte belastar uppfarten och riskerar bilda en sjö där eller rinna av i vår lilla gräsplätt på sidan ?

Det är jag som hällt ut tre hinkar vatten på olika ställen för att testa just avrinningen och det är tydligt vart vattnet vill ta vägen.

Kolla vad detaljplanen säger!

kommunen får inte anlägga vägar med fel fall; det ska vara avrinning i brunnar osv. Ni kan få vattenskador dessutom. Hos en granne var kommunen tvungen att åtgärda, allt vatten samlades i carporten...

Markägare (alltså kommunen) har strikt ansvar enligt miljöbalken 32 kap om jag minns rätt. Även jordabalken är bra.

Kolla vad som är projekterat, och asfalteringen ska väl besiktigas? De till att dina klagomål tas med och uppgift om ansvar för kommun/entreprenör att rätta till måste skrivas in samt inom vilken tid det ska vara åtgärdat.

 

[Dr Rulle]

Nu har ska någon från byggarna komma förbi i morgon och titta. Det talas om att leda vattnet förbi min uppfart med gatsten (hur ska det se ut ?) eller genom någon form av klack längs uppfarten. Vi får se vad de kommer fram till. Men ytan som ska ta hand om vattnet är inte en många kvadratmeter stor gräsplätt.

Kräv istället att de lägger ned en dräneringsränna för garageuppfart.
Det kommer att bli väldigt bökigt med någon form av klack eller barriär längst ut mot gatan som ni ska köra över varje gång ni ska in och ut, för att inte tala om snöskottning och övrig renhållning.

 

[Saintus]

Jag frågade om dräneringsränna men fick till svar att det skulle kommunen aldrig gå med på = för dyrt och så måste den underhållas/rensas. Men jag borde nog direkt kolla med kommunen istället för arbetsledaren för asfalteringen. Det är så klart den estetiskt snyggaste lösningen.

 

[javlaandersson]

Grattis om du har källare
Allt vatten som går in på din tomt måste ju leta sig ner i marken .....

 

[Sylvek]

Vägar byggs med bombering, alltså de är högre i mitten och ska slutta ut mot båda sidor för att vatten inte ska bli stående,

Sätt dit en ränna och led bort till en sjunkbrunn eller kommunalt dagvatten

 

[Tant62]

Vi har ett gavelhus längst in på gatan och har utanför vår garageuppfart haft en smal grusväg fram till nu. I veckan så började kommunen asfaltera om hela vägen och denna gång inklusive grusvägen. Det är något vi sett fram emot så att vi får en riktig väg fram till vår fastighet men nu är problemet att den till skillnad mot tidigare är belägen högre upp efter asfalteringen än vår garageuppfart och att den lutar ned mot uppfarten med start redan 10-15 meter från huset. Vi sa redan då de var på plats och grävde att "ni ser väl till att den inte lutar mot vårt hus så allt vatten kommer på vår uppfart ?". Nädå, ingen fara.

Men nu är det precis så. Andra sidan av vägen hade varit betydligt bättre att få vattnet att rinna av till eftersom det bara finns buskar och träd där och den boende har huset på en höjd. Så inte hos oss. Jag befarar mest vad som händer vid rejält ösregn och vintern då det riskerar bli isbana på uppfarten pgr av detta.

Har vi någon möjlighet/rättighet att få detta åtgärdat på något sätt så att avrinningen inte belastar uppfarten och riskerar bilda en sjö där eller rinna av i vår lilla gräsplätt på sidan ?

Det är jag som hällt ut tre hinkar vatten på olika ställen för att testa just avrinningen och det är tydligt vart vattnet vill ta vägen.

Be att få ta del av tjänstemännens beräkningar för 100års regn. Förmodligen finns det inga... Kommunen har skyldighet att lösa dagvatten. Hur ser planen för området ut? Ska vägarna vara hårdbelagda eller är det så att någon tjatat sig till det, och ingen riktig konsekvensanalys är gjord?