R Räknenisse skrev:
Börjar kännas som det inte ens finns en hönsfjäder i botten på den där storyn.
Finns ingen bebyggelse på fastigheten, det är ingens tomt, den har varit parkmark sedan 40 år tillbaka, ingen har tagit något, inget har skett i smyg.
För mig ger det intryck av något från en sommarpraktikant med obefintlig journalistisk kompetens som inte kollar upp grundläggande uppgifter innan de skriver?
Ja inte ens ägaren av marken begriper vad han äger. Eller?
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
Det var mycket ståhej när planen planerades. Vid ett tillfälle tror jag att hela planområdet blev naturskyddat!!!
 
Redaktionen Redaktionen skrev:
P-böter på egna tomten ledde till att en husägare uppdagade att kommunen gjort anspråk på hans mark.

Du kan läsa artikeln här: Kommunen tog hans mark i smyg
Mest spännande är att det är våra valda politiker som inför parkeringsreglerna. Sen klagas det men de får sina röster igen. I Stockholms Stad har man givit trafikmakten till Mp oberoende av partiblock dvs både de röda och blå har låtit Mp styra parkeringen med tillhörande höjda avgifter. Kolla noga vem du röstar på inför nästa val
 
  • Gilla
Dalastuga
  • Laddar…
Claes Sörmland
K kortis skrev:
Ja inte ens ägaren av marken begriper vad han äger. Eller?
Precis, det är väl storyn, att läsarkretsen häpnar av det oväntade eftersom de inte förstår konceptet allmän plats enligt PBL och trafikförordningen. Man tänker i termer av ägande av mark istället. Lite samma som får denna tråd att rulla.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
K kortis skrev:
Och ändå så kan du i detta socialistiska helvete skriva vad du vill, säga vad du vill.
Du har fått utbildning och har fri sjukvård etc etc.
Motsatsen till socialism är väl liberallism men ja det är ju inte många som röstar på dom och färre blir det väl nu med den blåbruna röran Med FifflaUffe i spetsen följd Av Björn Söder och Jomshof, söta grabbar det.
Dina idoler måhända?
Du känner att det inte vart lite väl mycket politik. Men tänk om jag röstade på ByggaHus?
Dock har det varit problematiskt med att hitta folk till alla ministrar. Bostadsminister har vi tillsatt hyresgäst ministern har vi inte hittat
Villa minister gick fort. Bostadsrätts ministern lätt.
humor ministern hade många sökande. Men det föll på målsnåret vinnaren var den med knäskydd

Resten är oväsentligt
 
Bananskalare Bananskalare skrev:
Du känner att det inte vart lite väl mycket politik. Men tänk om jag röstade på ByggaHus?
Dock har det varit problematiskt med att hitta folk till alla ministrar. Bostadsminister har vi tillsatt hyresgäst ministern har vi inte hittat
Villa minister gick fort. Bostadsrätts ministern lätt.
humor ministern hade många sökande. Men det föll på målsnåret vinnaren var den med knäskydd

Resten är oväsentligt
Jag kommenterar bara stolliga politiska uttalanden jag börjar aldrig skriva om politik här. FifflaUffe och hans SD regering får man aldrig låta stå oemotsagda, jag respekterar de flesta politiker höger som vänster men just Uffe och SD nä aldrig
 
  • Gilla
Anna_H
  • Laddar…
K kortis skrev:
Jag kommenterar bara stolliga politiska uttalanden jag börjar aldrig skriva om politik här. FifflaUffe och hans SD regering får man aldrig låta stå oemotsagda, jag respekterar de flesta politiker höger som vänster men just Uffe och SD nä aldrig
Jag röstar på byggahus partiet.
Annars så står jag fast vid att skoskav gör ont....
 
  • Gilla
Iiris Ångström
  • Laddar…
T TechChad skrev:
Sjuk är det minsta man kan säga...
Spelar ingen roll vad det eventuellt finns för idiotiska lagar som gör detta möjligt, det skulle bara göra saken ännu sjukare...
Det står förvisso inget om lagar i texten. Det skulle lika gärna kunna vara så att tjänstema(ä)nnen som handlat det hela är ute och cyklar. Eller så är det jag. Det står inget om att det prövats juridiskt i alla fall.
 
F fribygg skrev:
Du är inte ensam om att skriva fel ibland, ska vi försöka sluta att gnälla på andra som är mänskliga och gör fel ibland?
Det är onödigt att försöka resonera med en autist. Jag satte honom på ignoreralistan och genast blev forumet bättre.
Rekommenderas!
 
zarkov zarkov skrev:
Om vi släpper diskussionen om stafvel och återgår till artikelns ämne, kan verkligen kommunen utfärda kontrollavgift på privat mark bara för att den är allmän plats i DP? Borde inte pengarna isf tillfalla markägaren?

Och hur är det med skyltningen, jag vill minnas att det är rätt noga. Eller gäller inte det vid parkering i "terräng", även om terrängen är en grus- eller gräsyta i direkt anslutning till väg?
Finns det ingen admin som kan städa bort sådant ovidkommande trams?
 
RoTe RoTe skrev:
Problemet är dock att INGEN korrekturläser idag, inte ens de stora mediedrakarna har korrekturläsare längre.
Det behövs inte vi har autokorrekt. 😃
 
  • Ledsen
  • Haha
Bänkt Osten och 1 till
  • Laddar…
Liknande situation som i vårt område.

Vårt område fick detaljplan, ca 2000m2 av en villatomt angavs som allmänt naturområde. Området var en äng som fastighetsägaren slog någon gång om året men sammanhängande med dennes trädgård.

Kommunen gav Lantmäteriet i uppdrag att skapa gemensamhetsanläggningar (GA) för vägar och naturområden.
Lantmäteriet beslutade att naturområdet skulle skötas av alla fastigheter i området och ersätta fastighetsägaren med en summa på ca 50 000 kr. Enda rättigheten GA fick var att röja sly.

Fastighetsägaren äger fortfarande marken men eftersom denna nu förvaltas av en GA så kan denna i princip inte göra något med den. Hade den styckats av som tomt hade den kunnat säljas för ca 1,6 Miljoner.

Tror ni någon klagade? Jodå, både fastighetsägaren och övriga grannar skrev inlagor och överklagade. Fastighetsägaren rånades på 1,6 Miljoner och grannarna fick pytsa ihop 50 000 kr för att få rätten att röja sly på en äng. 🤪
 
Redigerat:
  • Wow
  • Gilla
  • Haha
RoTe och 3 till
  • Laddar…
Det var ju inte tomt, så det värdet fanns inte.
 
Claes Sörmland
Kvackatore Kvackatore skrev:
Liknande situation som i vårt område.

Vårt område fick detaljplan, ca 2000m2 av en villatomt angavs som allmänt naturområde. Området var en äng som fastighetsägaren slog någon gång om året men sammanhängande med dennes trädgård.

Kommunen gav Lantmäteriet i uppdrag att skapa gemensamhetsanläggningar (GA) för vägar och naturområden.
Lantmäteriet beslutade att naturområdet skulle skötas av alla fastigheter i området och ersätta fastighetsägaren med en summa på ca 50 000 kr. Enda rättigheten GA fick var att röja sly.

Fastighetsägaren äger fortfarande marken men eftersom denna nu förvaltas av en GA så kan denna i princip inte göra något med den. Hade den styckats av som tomt hade den kunnat säljas för ca 1,6 Miljoner.

Tror ni någon klagade? Jodå, både fastighetsägaren och övriga grannar skrev inlagor och överklagade. Fastighetsägaren rånades på 1,6 Miljoner och grannarna fick pytsa ihop 50 000 kr för att få rätten att röja sly på en äng. 🤪
Överklagade de detaljplanen och såg till att de lokala politikerna fick ett litet helvete för sitt agerande? Det är i det steget som beslut kan tas. Efter detta så följer bara Lantmäteriet planen i de beslut som kommer efter att någon ansöker hos dem. Ofta är det väl så, att folk inte förstår hur mycket en detaljplan styr.
 
  • Gilla
fribygg och 3 till
  • Laddar…
F
Ja det är sjukt vilka konsekvenser det ger. Önskar att farföräldrarna hade mer insikt på åttiotalet då kommunen planerade allmänning på två tredjedelar av deras mark mitt i en vacker fjällby. Idag ändrar man inte en detaljplan med en kaffelängd och ett handslag 😪
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.