45 799 läst ·
173 svar
46k läst
173 svar
Kommunen tog hans mark i smyg
Ja inte ens ägaren av marken begriper vad han äger. Eller?R Räknenisse skrev:Börjar kännas som det inte ens finns en hönsfjäder i botten på den där storyn.
Finns ingen bebyggelse på fastigheten, det är ingens tomt, den har varit parkmark sedan 40 år tillbaka, ingen har tagit något, inget har skett i smyg.
För mig ger det intryck av något från en sommarpraktikant med obefintlig journalistisk kompetens som inte kollar upp grundläggande uppgifter innan de skriver?
Det var mycket ståhej när planen planerades. Vid ett tillfälle tror jag att hela planområdet blev naturskyddat!!!
Mest spännande är att det är våra valda politiker som inför parkeringsreglerna. Sen klagas det men de får sina röster igen. I Stockholms Stad har man givit trafikmakten till Mp oberoende av partiblock dvs både de röda och blå har låtit Mp styra parkeringen med tillhörande höjda avgifter. Kolla noga vem du röstar på inför nästa valRedaktionen skrev:
Precis, det är väl storyn, att läsarkretsen häpnar av det oväntade eftersom de inte förstår konceptet allmän plats enligt PBL och trafikförordningen. Man tänker i termer av ägande av mark istället. Lite samma som får denna tråd att rulla.K kortis skrev:
Allvetare
· Tullinge
· 6 040 inlägg
Du känner att det inte vart lite väl mycket politik. Men tänk om jag röstade på ByggaHus?K kortis skrev:Och ändå så kan du i detta socialistiska helvete skriva vad du vill, säga vad du vill.
Du har fått utbildning och har fri sjukvård etc etc.
Motsatsen till socialism är väl liberallism men ja det är ju inte många som röstar på dom och färre blir det väl nu med den blåbruna röran Med FifflaUffe i spetsen följd Av Björn Söder och Jomshof, söta grabbar det.
Dina idoler måhända?
Dock har det varit problematiskt med att hitta folk till alla ministrar. Bostadsminister har vi tillsatt hyresgäst ministern har vi inte hittat
Villa minister gick fort. Bostadsrätts ministern lätt.
humor ministern hade många sökande. Men det föll på målsnåret vinnaren var den med knäskydd
Resten är oväsentligt
Produkter som diskuteras: "knäskydd"
Knäskydd
Knäskydd är essentiella för yrkesverksamma som arbetar på knäna för att undvika allvarliga knäskador över tid. Våra knäskydd ger effektiv stötdämpning och skydd för knäna och är designade för komfort och hållbarhet.
Läs mer
Jag kommenterar bara stolliga politiska uttalanden jag börjar aldrig skriva om politik här. FifflaUffe och hans SD regering får man aldrig låta stå oemotsagda, jag respekterar de flesta politiker höger som vänster men just Uffe och SD nä aldrigBananskalare skrev:
Du känner att det inte vart lite väl mycket politik. Men tänk om jag röstade på ByggaHus?
Dock har det varit problematiskt med att hitta folk till alla ministrar. Bostadsminister har vi tillsatt hyresgäst ministern har vi inte hittat
Villa minister gick fort. Bostadsrätts ministern lätt.
humor ministern hade många sökande. Men det föll på målsnåret vinnaren var den med knäskydd
Resten är oväsentligt
Allvetare
· Tullinge
· 6 040 inlägg
Jag röstar på byggahus partiet.K kortis skrev:
Annars så står jag fast vid att skoskav gör ont....
Det står förvisso inget om lagar i texten. Det skulle lika gärna kunna vara så att tjänstema(ä)nnen som handlat det hela är ute och cyklar. Eller så är det jag. Det står inget om att det prövats juridiskt i alla fall.T TechChad skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Finns det ingen admin som kan städa bort sådant ovidkommande trams?zarkov skrev:
Om vi släpper diskussionen om stafvel och återgår till artikelns ämne, kan verkligen kommunen utfärda kontrollavgift på privat mark bara för att den är allmän plats i DP? Borde inte pengarna isf tillfalla markägaren?
Och hur är det med skyltningen, jag vill minnas att det är rätt noga. Eller gäller inte det vid parkering i "terräng", även om terrängen är en grus- eller gräsyta i direkt anslutning till väg?
Allvetare
· Tullinge
· 6 040 inlägg
Liknande situation som i vårt område.
Vårt område fick detaljplan, ca 2000m2 av en villatomt angavs som allmänt naturområde. Området var en äng som fastighetsägaren slog någon gång om året men sammanhängande med dennes trädgård.
Kommunen gav Lantmäteriet i uppdrag att skapa gemensamhetsanläggningar (GA) för vägar och naturområden.
Lantmäteriet beslutade att naturområdet skulle skötas av alla fastigheter i området och ersätta fastighetsägaren med en summa på ca 50 000 kr. Enda rättigheten GA fick var att röja sly.
Fastighetsägaren äger fortfarande marken men eftersom denna nu förvaltas av en GA så kan denna i princip inte göra något med den. Hade den styckats av som tomt hade den kunnat säljas för ca 1,6 Miljoner.
Tror ni någon klagade? Jodå, både fastighetsägaren och övriga grannar skrev inlagor och överklagade. Fastighetsägaren rånades på 1,6 Miljoner och grannarna fick pytsa ihop 50 000 kr för att få rätten att röja sly på en äng. 🤪
Vårt område fick detaljplan, ca 2000m2 av en villatomt angavs som allmänt naturområde. Området var en äng som fastighetsägaren slog någon gång om året men sammanhängande med dennes trädgård.
Kommunen gav Lantmäteriet i uppdrag att skapa gemensamhetsanläggningar (GA) för vägar och naturområden.
Lantmäteriet beslutade att naturområdet skulle skötas av alla fastigheter i området och ersätta fastighetsägaren med en summa på ca 50 000 kr. Enda rättigheten GA fick var att röja sly.
Fastighetsägaren äger fortfarande marken men eftersom denna nu förvaltas av en GA så kan denna i princip inte göra något med den. Hade den styckats av som tomt hade den kunnat säljas för ca 1,6 Miljoner.
Tror ni någon klagade? Jodå, både fastighetsägaren och övriga grannar skrev inlagor och överklagade. Fastighetsägaren rånades på 1,6 Miljoner och grannarna fick pytsa ihop 50 000 kr för att få rätten att röja sly på en äng. 🤪
Redigerat:
Det var ju inte tomt, så det värdet fanns inte.
Överklagade de detaljplanen och såg till att de lokala politikerna fick ett litet helvete för sitt agerande? Det är i det steget som beslut kan tas. Efter detta så följer bara Lantmäteriet planen i de beslut som kommer efter att någon ansöker hos dem. Ofta är det väl så, att folk inte förstår hur mycket en detaljplan styr.Kvackatore skrev:
Liknande situation som i vårt område.
Vårt område fick detaljplan, ca 2000m2 av en villatomt angavs som allmänt naturområde. Området var en äng som fastighetsägaren slog någon gång om året men sammanhängande med dennes trädgård.
Kommunen gav Lantmäteriet i uppdrag att skapa gemensamhetsanläggningar (GA) för vägar och naturområden.
Lantmäteriet beslutade att naturområdet skulle skötas av alla fastigheter i området och ersätta fastighetsägaren med en summa på ca 50 000 kr. Enda rättigheten GA fick var att röja sly.
Fastighetsägaren äger fortfarande marken men eftersom denna nu förvaltas av en GA så kan denna i princip inte göra något med den. Hade den styckats av som tomt hade den kunnat säljas för ca 1,6 Miljoner.
Tror ni någon klagade? Jodå, både fastighetsägaren och övriga grannar skrev inlagor och överklagade. Fastighetsägaren rånades på 1,6 Miljoner och grannarna fick pytsa ihop 50 000 kr för att få rätten att röja sly på en äng. 🤪
Ja det är sjukt vilka konsekvenser det ger. Önskar att farföräldrarna hade mer insikt på åttiotalet då kommunen planerade allmänning på två tredjedelar av deras mark mitt i en vacker fjällby. Idag ändrar man inte en detaljplan med en kaffelängd och ett handslag 😪