ska absolut ta det vidare om det inte händer något nu, som sagt jag ska stämma av med ansvarig på tisdag så får se vad utfallet blir4 49janne skrev:
Om kommunen drar en ny avloppsledning så får du betala för den nya förbindelsepunkten och servisen, med ett avdrag för din befintliga servis med hänsyn tagen till servisens ålder. Så är det angivet i P96 och även P120 som är basförslaget för kommunens taxekonstruktion gälland VA-anslutningar och brukningstaxor
så om kommunen har tjabblat sig en gång i tiden och inte lagt servis på den befintliga ledningen och behöver dra om avloppet ska jag då betala för det ? Vattenledningen går på samma ställe, vi säger såhär skulle ledningen gå av och akut behöva dra om ledningen eftersom de inte får gräva för grannen ska jag då betala för deras misstag och att ledningarna är skit? Låter knasigtT Television_Set skrev:
svaret gäller om de drar en ny ledning runt om som du skrev. Byte av befintlig ledning är vanligt underhåll som bekostas av brukningsavgiften, dock ej servisledningen som är din.B Benjamin Lundberg skrev:
så du menar att de får nya ledningar, och pengar i handen dessutom? Nej, det får de inte, de får avdrag på kostnaden för den nya ledningen.E Emil1981 skrev:
Ska de? Hände inte här iallafall..E Emil1981 skrev:
Där fick jag betala 25.000 kr för detta..
Som någon har skrivit tidigare är det tyvärr ovanligt att kommunen har servitut eller ledningsrätt på kommunala ledningar som passerar över privat mark.
Om det inte finns något servitut eller ledningsrätt har kommunen heller inte rätt att göra åtgärder på ledningen om den ligger på annans mark. Det kan bli en knäckfråga men borde inte vara ett problem om de har underhållsansvariga som kan tala för sig.
Har du en förbindelspunktskarta på din fastighet? Om inte borde du be om att få se din förbindelsepunktskarta. Det ska finnas en sån (inte ovanligt att den saknas) och den talar om var förbindelsepunkten är. Förbindelsepunkten talar om var ansvaret övergår från fastighetsägaren till va huvudmannen och ska finnas i fadtighetens närhet. Det finns prejudikat på att 2 meter utanför fadtighetsgränsen kan sen som att det inte är i fastighetens närhet. Normalt sätter man förbindelsepunkten 0,5 meter utaför tomtgräns.
Det verkar dock inte vara avgörande i ditt fall utan ni verkar vara överens om att ansvaret för felet är kommunens och inte ditt eftersom de betalar för spolningarna.
Då återstår frågan om du har haft kostnader på grund av stoppen. De har du i så fall rätt att få ersättning för.
Vad gäller relining för att åtgärda som några har skrivit. Det förutsätter att det finns en nedstigningsbrunn (>900 mm invändigt) där man kan starta reliningen och att det inte är för kraftiga böjar längs sträckan. Det för heller inte finnas några kraftiga rörbrott eller förträngningar.
Skjut INTE in en 110-rör som någon skrev om du inte är helt tvärsäker på att det inte finns några anslutningar längs den sträcka som du skjuter in i. Om du skjuter in ett 110-rör kommer du dessutom att omöjliggöra framtida relining.
Mvh
Underhållsingejör ledningsnät kommunalt bolag
Om det inte finns något servitut eller ledningsrätt har kommunen heller inte rätt att göra åtgärder på ledningen om den ligger på annans mark. Det kan bli en knäckfråga men borde inte vara ett problem om de har underhållsansvariga som kan tala för sig.
Har du en förbindelspunktskarta på din fastighet? Om inte borde du be om att få se din förbindelsepunktskarta. Det ska finnas en sån (inte ovanligt att den saknas) och den talar om var förbindelsepunkten är. Förbindelsepunkten talar om var ansvaret övergår från fastighetsägaren till va huvudmannen och ska finnas i fadtighetens närhet. Det finns prejudikat på att 2 meter utanför fadtighetsgränsen kan sen som att det inte är i fastighetens närhet. Normalt sätter man förbindelsepunkten 0,5 meter utaför tomtgräns.
Det verkar dock inte vara avgörande i ditt fall utan ni verkar vara överens om att ansvaret för felet är kommunens och inte ditt eftersom de betalar för spolningarna.
Då återstår frågan om du har haft kostnader på grund av stoppen. De har du i så fall rätt att få ersättning för.
Vad gäller relining för att åtgärda som några har skrivit. Det förutsätter att det finns en nedstigningsbrunn (>900 mm invändigt) där man kan starta reliningen och att det inte är för kraftiga böjar längs sträckan. Det för heller inte finnas några kraftiga rörbrott eller förträngningar.
Skjut INTE in en 110-rör som någon skrev om du inte är helt tvärsäker på att det inte finns några anslutningar längs den sträcka som du skjuter in i. Om du skjuter in ett 110-rör kommer du dessutom att omöjliggöra framtida relining.
Mvh
Underhållsingejör ledningsnät kommunalt bolag
Det var inte det jag skrev.T Maskintok skrev:
Kostnader som fastighetsägaren drabbas av på grund av va huvudmannen ska ersättas, t.ex. flytt av ledningar. På ersättningen kan va huvudmannen göra åldersavdrag.
Ledningarna på kommunens sida om förbindelsepunkten är kommunens, inte fastighetsägarens.
Sen beror det på varför förbindelsepunkten flyttas. Flytten kan t.ex. utföras istället för att utföra underhåll på ledningar för att man bedömer det billigare eller att det orsakar mindre störning än underhåll av befintliga ledningar.
Om fastighetsägaren påkallar en flytt eller ändring ska såklart denne bekosta det.
Nu får du visa mig vart jag skrev detta för jag kan inte hitta det..E Emil1981 skrev:
Det där är fel citerat totalt, nästan förtalsaktigt.
Rätta gärna till är du snäll.
E Emil1981 skrev:
E Emil1981 skrev:
E Emil1981 skrev:
jag fick fram en knutpunktskarta över mina ledningar efter första stoppet och den slutar precis vid häcken gränsande mot grannens tomt och man ser tydligt övergången då mina rör är bytta.E Emil1981 skrev:
den enda jag har förlorat ekonomiskt i detta är att jag fick ta ledigt en hel dag ifrån jobbet för de va tvungna att ha tillgång till mitt hus vid spolning
Du skriver fortfarande att kommunen ska ersätta men nämner inget om kostnaden i steg 2. Du betalar för nyttan av VA-ledningen, och VA-ledningens ålder och skick avgör vilken nytta du haft av den och avdrag görs då. Ersättningen dras av på kostnaden för den nya ledningen. Jag tolkar kommunala VA-taxor dagligen och skapar formler i debiteringssystemet för att göra sådana beräkningar. Jag drömmer om P96 och P120E Emil1981 skrev:
Har haft samma problem i 20 år.
Har bytt hela min spillvattenledning ut till grannens stam som sedan går till kommunens brunn som ligger på en annan grannes tomt. Därifrån genom 4 andra grannars tomter, 100 meter. Får spillvatten-översvämning i källaren en gång om året. De första åren fick jag skyffla spillvatten med spann ut på gräsmattan. Skaffade senare bakstopp med larm, vilket gjort saker lite bekvämare. Har förstås tjatat på ansvariga men ingen är intresserad av att göra något. Kommunen har outsource:at verksamheten till ett AB och frånsäger sig därmed sitt ansvar (och vilka medborgare gick med på detta smarta trick att bli lurade?). AB’s jurist skrattar åt mig och tycker att jag får gå till en domstol privat och driva detta. Till och med AB spolgubbarna erkänner att det är bakfall i kommunens ledning. Men det är väl billigare med akut spolbil en gång om året. Efter spolning är det snustorrt i min källarbrunn, så ”stoppet” är inte på mina 6 meter rör...
Har gett upp hoppet om människor, önskar dig lycka till.
Har bytt hela min spillvattenledning ut till grannens stam som sedan går till kommunens brunn som ligger på en annan grannes tomt. Därifrån genom 4 andra grannars tomter, 100 meter. Får spillvatten-översvämning i källaren en gång om året. De första åren fick jag skyffla spillvatten med spann ut på gräsmattan. Skaffade senare bakstopp med larm, vilket gjort saker lite bekvämare. Har förstås tjatat på ansvariga men ingen är intresserad av att göra något. Kommunen har outsource:at verksamheten till ett AB och frånsäger sig därmed sitt ansvar (och vilka medborgare gick med på detta smarta trick att bli lurade?). AB’s jurist skrattar åt mig och tycker att jag får gå till en domstol privat och driva detta. Till och med AB spolgubbarna erkänner att det är bakfall i kommunens ledning. Men det är väl billigare med akut spolbil en gång om året. Efter spolning är det snustorrt i min källarbrunn, så ”stoppet” är inte på mina 6 meter rör...
Har gett upp hoppet om människor, önskar dig lycka till.
Jag tycker det låter som en olägenhet enligt miljöbalken och ev allmänna vattentjänstlagen, men är inte helt säker. Antingen är kommunens miljökontor (alt länsstyrelse) tillsynsmyndighet och kan ställa krav på kommunens VA-bolag om skäl finns. Borde inte skada att prata med dem och höra om de kan göra något.
Svenskt Vatten har en bra sida gällande ansvar och skadestånd:
https://www.svensktvatten.se/va-che...tjanster-regler-fragor-och-praxis/skadestand/
Svenskt Vatten är organisationen som, tillsammans med en referensgrupp från VA-huvudmännen, tar fram basförslagen för VA-taxor och ger juridiskt stöd.
https://www.svensktvatten.se/va-che...tjanster-regler-fragor-och-praxis/skadestand/
Svenskt Vatten är organisationen som, tillsammans med en referensgrupp från VA-huvudmännen, tar fram basförslagen för VA-taxor och ger juridiskt stöd.