Kommer dina barn ha råd att köpa villa?
Positiv nyhet i DN: ett par i 30-årsåldern har råd att köpa villa nästan överallt i Sverige. Fast stämmer det verkligen? Tyvärr glömmer tidningen att nämna att de billiga villorna finns i små kommuner. Eller också är de radhus. Villor i stan kostar i snitt 39% mer.
Du kan läsa artikeln här: Kommer dina barn ha råd att köpa villa?
Du kan läsa artikeln här: Kommer dina barn ha råd att köpa villa?
Det vore ju kanske mer anmärkningsvärt om ett par med gemensam lön på 70k/månad kunde köpa en villa överallt. Det är ju trots allt så att i städer är det mer fördelaktigt att bebygga eftertraktade områden med flerfamiljshus så andelen villatomter som är citynära är ju ständigt minskande (om inte det som räknas som city ökar i omkrets). Alltså tillgång och efterfrågan, den som precis börjat sin ekonomiska karriär kan ju således inte förvänta sig samma möjligheter som den som nått längre.
Folk börjar arbeta senare i livet.
Etableringsåldern (när 75% är i arbete) steg från 20 år 1989 till 28 år 2018.
Rent anekdotiskt, när vi köpte vårt första hus var jag 34 år och hade jobbat heltid i 8-9 år.
När mina föräldrar köpte sitt första hus (radhus) var farsan 30 år och hade jobbat heltid i 16 år.
Svenskar förblir barn så pass länge numera att det inte är konstigt om dagens 30-åringar inte har råd med samma hus som deras föräldrar hade råd med i samma ålder, eftersom de tvingades bli vuxna tidigare i livet.
Etableringsåldern (när 75% är i arbete) steg från 20 år 1989 till 28 år 2018.
Rent anekdotiskt, när vi köpte vårt första hus var jag 34 år och hade jobbat heltid i 8-9 år.
När mina föräldrar köpte sitt första hus (radhus) var farsan 30 år och hade jobbat heltid i 16 år.
Svenskar förblir barn så pass länge numera att det inte är konstigt om dagens 30-åringar inte har råd med samma hus som deras föräldrar hade råd med i samma ålder, eftersom de tvingades bli vuxna tidigare i livet.
Framförallt detta kommer orsaka ständigt ökande priser. Tiden när man vårdslöst bebyggde all mark man kom över är förbi. All city-nära mark är redan bebyggd och resterande mark kommer vi behöva vara mer försiktig med i framtiden. Natur, odlingsmark, våtmark osv.T TypRätt skrev:
Det enda vi inte kan producera mer av är yta på jorden. Vi kan besluta oss för att vi kan leva med mindre natur, att vi kan leva med mindre odlingsmark osv men det kommer vara en prislapp associerad med detta så att värder ständigt ökar.
Man ska också minnas att för 30-40 år sedan var termen "ha råd" en helt annan. Man lade en mycket större andel av sin inkomst på rena basbehov som mat och boende än man gör idag. Likaså var mindre och enklare hus normalt då än idag.
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 2 424 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 2 424 inlägg
Vill säga att du har rätt. Men samtidigt så bebyggs åkermark här nere i Skåne i en våldsam takt så det krävs bara en mandatperiod av politiker sen har vi 10000 nya villamattor på åkrarna här nere kring Malmö/Lund!Tomtom79 skrev:
Så sant, men det är också mycket diskussioner om det varje gång och politiker börjar inse att de kan förlora val på att tillåta byggnationen. Detsamma lär ju ske i det omvända läget men att det diskuteras överhuvudtaget innebär ju att det kostar pengar i slutändan.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 973 inlägg
Här bygger vi köplademattor och fängelser på åkermarken istället 
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 973 inlägg
Finns bättre lämpad mark i Skåne tänker jag.F fribygg skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 777 inlägg
Bra gräv, Jonas Lindmark och @Marlen Eskilsson!
När morsan var ung ansågs det vara normalt att lägga en tredjedel på boende. En tredjedel på mat samt en tredjedel på allt annat. Boendet bestod av en etta. Maten av rotfrukter, kål, gröt och fläskkotlett (på söndag). Att äta ute, fanns inte ens i fantasin. Numera är det ett tecken på fattigdom om man inte har råd att äta ute en gång i veckan.
Kravet på bostadsyta har säker fördubblats.
Så begreppet "inte ha råd" och "fattig" nu, beskriver en normalinkomsttagare för inte så länge sedan.
Där ingen mule kan gå och ingen lie kan slå, där ska hus och lada stå.F fribygg skrev:
Idag får man väl dock nyansera lite med att folk bör bo där arbete och resurser finns. Ju mer resurser man slösar på att transportera personer och varor fram och tillbaka desto mer mark behöver man ta i anspråk för vägar exempelvis och för att ta fram bränsle till resorna.
Så det är inte lika enkelt som det var förr tyvärr. Människor trivs ju också på platser där grödor trivs, där klimatet är lagom, där det inte är torka, där man kan odla och växlighet finns.
Jag tycker det känns fullt logiskt att ett ungt par med genomsnittslöner inte har råd med en fristående villa i vilket attraktivt område som helst. Alla kan inte bo direkt i de mest eftertraktade områdena i en fristående villa. Många får börja med lägenhet, radhus, enklare/mindre hus eller köpa lite längre ut. Det har nog alltid varit ganska normalt.
Genomsnittslöner ger väl rimligen möjligheten att bo i en "genomsnittsbostad" och inte en fristående villa i ett attraktivt område?
/Krille
Genomsnittslöner ger väl rimligen möjligheten att bo i en "genomsnittsbostad" och inte en fristående villa i ett attraktivt område?
/Krille