Hej,
håller på och bygger hus, har en mediecentral under trappen dit rör är dragna från gatan för framtida fiber. Dock dröjer detta så nu är min första fråga. Bör man lägga in telejack för adsl? Eller duger 4G (skall användas för data, iptv ex tivo, onlinespelande, osv) Så börjar bli orolig att bandbredden verkligen skall räcka till. Ett annat alternativ istället för adsl eller 4G är "WLAN via ObduroNetwork, Trådlösa Stadsnätet." ett lokalt bolag som erbjuder "Upp till 30/10Mbit WLAN" för 359.- /månad. alltså via radiomast. Inte mycket att hurra för kanske(?)
Jag har skummat igenom de flesta sidor i tråden och även om jag blivit ganska mycket klokare (vilken typ av kabel som skall användas osv) så är jag fortfarande lite bekymrad. Fiber kan vi glömma tills vidare så säg att jag kör på den lokala levrantören. Sändare på taket och sedan kabel ner till centralen. Väl där in i en router och jag tänker mig nu att jag vill ha det bästa av det bästa. (nu borde man kanske vända sig till Sweclockers eller ngt liknande, men finns kanske någon om har kolla på routrar, vad säger Ni om denna: http://www.webhallen.com/se-sv/dato...0mbps-1gbits-dualband-usb_30&pass=dreamleague
Jag har 1 eller flera dosor för dubbla ethernetuttag i alla rum. Jag går från dessa in till centralen och in i en patchpanel: http://www.excel-networking.com/_assets/images/Cat6A_PreTerm_0005.jpg och sedan kabel från routern in i de portarna jag vill använda (alla rum behöver ju ej vara uppkopplade så att säga) Så långt tror jag att jag fortfarande är rätt ute?
MEN nu kommer vi till det som oroar mig mest som jag inte hade någon aning om och kanske ändå har fel angående. Men IPTV? Säg att jag vill ha tre TV-apparater i huset, Måste då uttaget i väggen samt kabeln vara annorlunda än kabeln som används för vanligt internet (dator, xbox etc)??
Samt vad finns det för alternativ till TV utan antennuttag så att säga. IPTV. jag känner bara till Tivo från comhem. Finns det något alternativ som gör att man slipper massvis med boxar och omvandlare i vart rum?
Eller är det kanske läge att slänga in antennkabel innan det är försent?
För er som undrar så är fast telefoni ointressant för mig.
Mycket text och tack på förhand för er som orkar ta er tid.
håller på och bygger hus, har en mediecentral under trappen dit rör är dragna från gatan för framtida fiber. Dock dröjer detta så nu är min första fråga. Bör man lägga in telejack för adsl? Eller duger 4G (skall användas för data, iptv ex tivo, onlinespelande, osv) Så börjar bli orolig att bandbredden verkligen skall räcka till. Ett annat alternativ istället för adsl eller 4G är "WLAN via ObduroNetwork, Trådlösa Stadsnätet." ett lokalt bolag som erbjuder "Upp till 30/10Mbit WLAN" för 359.- /månad. alltså via radiomast. Inte mycket att hurra för kanske(?)
Jag har skummat igenom de flesta sidor i tråden och även om jag blivit ganska mycket klokare (vilken typ av kabel som skall användas osv) så är jag fortfarande lite bekymrad. Fiber kan vi glömma tills vidare så säg att jag kör på den lokala levrantören. Sändare på taket och sedan kabel ner till centralen. Väl där in i en router och jag tänker mig nu att jag vill ha det bästa av det bästa. (nu borde man kanske vända sig till Sweclockers eller ngt liknande, men finns kanske någon om har kolla på routrar, vad säger Ni om denna: http://www.webhallen.com/se-sv/dato...0mbps-1gbits-dualband-usb_30&pass=dreamleague
Jag har 1 eller flera dosor för dubbla ethernetuttag i alla rum. Jag går från dessa in till centralen och in i en patchpanel: http://www.excel-networking.com/_assets/images/Cat6A_PreTerm_0005.jpg och sedan kabel från routern in i de portarna jag vill använda (alla rum behöver ju ej vara uppkopplade så att säga) Så långt tror jag att jag fortfarande är rätt ute?
MEN nu kommer vi till det som oroar mig mest som jag inte hade någon aning om och kanske ändå har fel angående. Men IPTV? Säg att jag vill ha tre TV-apparater i huset, Måste då uttaget i väggen samt kabeln vara annorlunda än kabeln som används för vanligt internet (dator, xbox etc)??
Samt vad finns det för alternativ till TV utan antennuttag så att säga. IPTV. jag känner bara till Tivo från comhem. Finns det något alternativ som gör att man slipper massvis med boxar och omvandlare i vart rum?
Eller är det kanske läge att slänga in antennkabel innan det är försent?
För er som undrar så är fast telefoni ointressant för mig.
Mycket text och tack på förhand för er som orkar ta er tid.
Sitter i ungefär samma sits. Flyttade till hus där det kanske (?) kommer bli Telia Öppen Fiber om nåt år eller så. Att dra in ADSL kändes inte rätt eftersom de har sedan länge avvecklat hemtelefonen och jag har återanvänt VP-rören där telefonen gick till Ethernet.
Jag har sedan ett år kört Telenor 4G och en Davodorouter. Det har fungerat förvånansvärt bra, i princip bara behövt starta om routern en gång och upplevt problem kanske 1-2 gånger, ungefär lika ofta ADSL:en krånglade per år i lägenheten. Det har varit rejäl storm en gång och då krånglade det men vet inte om det beror på signalen mellan Dovadon och masten eller om det var något generellt problem. Dovado kan jag starkt rekommendera. Bandbredden är bra, bättre än ADSL med 10-60 Mbit men det beror såklart på hur det ser ut hos dig.
Föreslår du testar 4G, jag tror man har 2 veckors fri prövotid eller dyl.
Nackdelen med 4G är bandbreddsbegränsningen som kommit på sistone. Jag vet inte om det finns någon leverantör som har mer än 100 GB för privatanvändare (rätta mig om jag har fel här) och det är inte så mycket när man börjar streama TV och HD och till flera. Vill minnas att jag kollade en gång och SVTPlay med högsta kvalité och ett avsnitt av Uppdrag Granksning var närmare 1 GB.
Kan inte svara på din fråga om kabel, jag har fortfarande vanlig TV antenn och därför dragit vanlig TV-antennkabel. Finns sätt att köra TV-signal i Ethernet kablar. Kolla med http://www.digitaltvexperten.se/, de har koll! läs http://www.digitaltvexperten.se/produkter.php?k=696
Jag har sedan ett år kört Telenor 4G och en Davodorouter. Det har fungerat förvånansvärt bra, i princip bara behövt starta om routern en gång och upplevt problem kanske 1-2 gånger, ungefär lika ofta ADSL:en krånglade per år i lägenheten. Det har varit rejäl storm en gång och då krånglade det men vet inte om det beror på signalen mellan Dovadon och masten eller om det var något generellt problem. Dovado kan jag starkt rekommendera. Bandbredden är bra, bättre än ADSL med 10-60 Mbit men det beror såklart på hur det ser ut hos dig.
Föreslår du testar 4G, jag tror man har 2 veckors fri prövotid eller dyl.
Nackdelen med 4G är bandbreddsbegränsningen som kommit på sistone. Jag vet inte om det finns någon leverantör som har mer än 100 GB för privatanvändare (rätta mig om jag har fel här) och det är inte så mycket när man börjar streama TV och HD och till flera. Vill minnas att jag kollade en gång och SVTPlay med högsta kvalité och ett avsnitt av Uppdrag Granksning var närmare 1 GB.
Kan inte svara på din fråga om kabel, jag har fortfarande vanlig TV antenn och därför dragit vanlig TV-antennkabel. Finns sätt att köra TV-signal i Ethernet kablar. Kolla med http://www.digitaltvexperten.se/, de har koll! läs http://www.digitaltvexperten.se/produkter.php?k=696
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 760 inlägg
Det som de säger "beror på". Om de som driver det nätet vet vad de håller på med, det inte är överbelagt osv. så kan det fungera bra, eller tom mycket bra. Det kan också vara skit. Du har antagligen ingen bandbreddsbegränsning i det nätet vilket är ett stort plus beroende på, men kolla förstås det. Dock är det (typiskt) olicensierat frekvensutrymme så grannar osv. kan börja störa, även om det fungerat bra länge. Om de kör på 5GHz-bandet, vilket iofs är otroligt, så försvinner typiskt störningsproblemen, iaf i närtid (några år åtminstone).rlyllz skrev:
Med 4G så beror det på hur många andra du delar bandbredden med. Skillnaden med fast WLAN är att med 4G så kan operatören inte kontrollera hur många som ansluter sig, och de är inte så värst villiga att uppgradera. Alla sådana abonnemang har idag begränsningar (och har de inte det så kommer de få det...) som är mer eller mindre trista. Skall du strömma film/TV exv. SVT-play, Netflix eller dylikt så slår man i sådana tak med en gång...
ADSL är hedenhös, MEN, det fungerar typiskt ganska bra, dvs stabilt. Ligger du bara tillräckligt nära telefonstationen så är det ett alternativ. Typiskt inga begränsningar och inte lika känsligt som radioteknik för störningar, men förstås inte i samma klass som fiber. Det är oslagbart oavsett vilken parameter man ser till, bandbredd, latens, eller driftsäkerhet/variabilitet.
Så inga egentliga svar. Utan bara mer frågor. Jag skulle iaf inte skrivit av ett öppet stadsnät även via WLAN utan att ha undersökt det närmare. 4G är bara en tidsfråga. Jag kör det som mobillösning och skulle *inte* vilja vara beroende av det som enda access mot internet. Inte för allt smör i Småland. Speciellt inte *i* Småland, eftersom täckningen suger där bitvis.
Ja, det beror på hur många man delar bandbredd med.lars_stefan_axelsson skrev:
Nej, operatören kan inte styra hur många som ansluter sig, men man kan styra hur många man släpper in i nätet eller tex strypa bandbredden för den som "tar för mycket plats" utan att betala för sig (eller ge plats åt den som gör det). Givet investeringarna just nu i 4G näten är det nog taskigt mot operatörerna att säga att man inte är vill att investera i uppgraderingar....
Problemet med 4G är kanske inte främst bandbredden, det är trafikmängden.
https://www.iis.se/blogg/sa-lite-mobilsurf-far-du-for-pengarna/
https://www.iis.se/blogg/sa-lite-mobilsurf-far-du-for-pengarna/
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 760 inlägg
Ja, vi kan diskutera precis hur det går till... Eller så kan vi strunta i det...MathiasS skrev:Ja, det beror på hur många man delar bandbredd med.
Nej, operatören kan inte styra hur många som ansluter sig, men man kan styra hur många man släpper in i nätet eller tex strypa bandbredden för den som "tar för mycket plats" utan att betala för sig (eller ge plats åt den som gör det). Givet investeringarna just nu i 4G näten är det nog taskigt mot operatörerna att säga att man inte är vill att investera i uppgraderingar....
Vad jag var ute efter var att många idag rapporterar att "De får 85 Mbps över 4G OMG det är så snabbt!!!" och att ja, det är nu det, men när användningen ökar så kommer det med stor sannolikhet *inte* att fortsätta vara så. Att de då kommer att begränsa mera och ta mera betalt det är en lågoddsare. (Ja, dvs att de med varje fiber i sina kroppar kommer att *vilja* göra det iaf. Om det sedan kommer att gå är en annan sak). Men att de är snåla dj-lar som är vana vid en marknad där man kan tjäna storkovan på utrustning som är 20 år gammal, där viker jag inte en tum!
(Fast då var jag ju iofs delaktig i att sälja grejjorna...) Nej, allvarligt, om man ser hur dålig 3G täckningen är bitvis, och hur lång tid de haft att bygga ut den tekniken, så är det min fasta övertygelse att 4G kommer att vara förbehållet "hot spots" under lång tid.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 760 inlägg
Precis. Eftersom man inte lyckats "ta betalt" för data, eller sänka bandbredden, dvs det är en siffra som kunderna tittar på, så gör man en gammal klassisk telekom "bait and switch" genom att istället sätta ett lågt tak på överförd datamängd. Precis på samma sätt som när man införde "öppningsavgift" för samtal för att kunna sänka det alla jämförde; minuttaxan. För varje sänkning av den så höjdes "öppningsavgiften" så att man tog igen sänkningen, med råge. Och det är samma skäl som man kämpat emot "advice of charge". Tekniken finns och är standardiserad, men "ingen" vill ha den. (Vilket jag tror är dumsnålt).Nerre skrev:
Nåja, lite ljus vid horisonten är att EU just röstat om att förbjuda roamingavgifter även för datatrafik.
Sen har ju operatörerna stora möjligheter att strypa hastigheter för typer av trafik som de anser mindre viktig eller konkurrerar med deras övriga tjänster. Så 85 Mbps kan du ha på en ren filöverföring (och naturligtvis Bredbandskollen om operatören har nåt vett i huvet), men det behöver inte innebära att man får anständig fart mot Netflix.
Om IPTV är ett huvudsakligt användningsområde som TS uppger så ser jag inte 4G som ett alternativ.
Om IPTV är ett huvudsakligt användningsområde som TS uppger så ser jag inte 4G som ett alternativ.
Vilket telebolag började sin bana utan öppningsavgift?lars_stefan_axelsson skrev:
På den gamla Televerkstiden så debiterades man ju i markeringar, den första markeringen drogs när samtalet kopplades upp. Så redan där var det i praktiken öppningsavgift.
Däremot är operatörerna duktiga på att marknadsföra sig med låg (eller obefintlig) minutavgift, när de flesta samtal är så korta att det är öppningsavgiften som är den stora posten.
Hade. EU-parlamentet röstade häromdagen igenom ett förslag om nätneutralitet som säger att all trafik måste prioriteras lika.alfista skrev:
Återstår att se om kommissionen protesterar, de har en tendens att vara lite maktgalna.
Det finns tyvärr ett undantag specat i artikel 23
"In order to enable the provision of specialised services to end-users, providers of content, applications and services and providers of electronic communications to the public shall be
free to enter into agreements with each other to transmit the related data volumes or traffic as
specialised services with a defined quality of service or dedicated capacity. The provision of
specialised services shall not impair in a recurring or continuous manner the general quality of
internet access services."
"In order to enable the provision of specialised services to end-users, providers of content, applications and services and providers of electronic communications to the public shall be
free to enter into agreements with each other to transmit the related data volumes or traffic as
specialised services with a defined quality of service or dedicated capacity. The provision of
specialised services shall not impair in a recurring or continuous manner the general quality of
internet access services."
Jag hoppas du får rätt. Jag tror tyvärr att det kommer att bli precis tvärtom. Dvs massiva prishöjningar för att få en funktionalitet man redan har.
Det finns inget som helst skäl för att content leverantörerna ska betala nått extra alls. ISP:erna säljer bandbredd. Det handlar bara om att de ska ta ett ärligt pris för den bandbredden från början och sluta gnälla över att deras kunder använder de produkter de har sålt
Det finns inget som helst skäl för att content leverantörerna ska betala nått extra alls. ISP:erna säljer bandbredd. Det handlar bara om att de ska ta ett ärligt pris för den bandbredden från början och sluta gnälla över att deras kunder använder de produkter de har sålt