Nja, sambon får ju halva huset…E Etrompa skrev:
Jo, men det vet man först när det lider. Många andra i sammanhanget som säkert vill ha sin del när det lider, och där litar jag inte på att det alltid blir som man tror eller vill att det ska bli. Med ett testamente blir det glasklart, och rättssäkert.Nissens skrev:
Visst, men du kan ju inte mena att sambolagen inte gäller eller är otydlig?E Etrompa skrev:
Den kan ju tolkas olika, beroende på från vilket perspektiv du väljer. Oavsett, så är det bara halva huset. Med ett testamente kan du lägga rill andra halvan och hela huset kan ärvas av sambon. Beroende på familjeförhållandena i övrigt. Det ska ju också på något sätt kunna bevisas att huset köptes för gemensamt boende. Det är där jag menar att det kan finnas delade meningar i, beroende på vem du frågar. Bättre att föregå, än att föregås.
Japp, du har några poänger där. Finns det inga barn involverade så borde båda skriva testamente tänker jag. TS blir ju av med halva huset likaväl som sambon om något oönskat inträffar.E Etrompa skrev:
Precis. Jag är sambo, och också ägare av en halv fastighet. Både på pappret och vad gäller betalning. Inga barn. Delar vi på oss blir det enkelt för oss båda - vi delar allt rakt av. Men går en av oss bort är det en annan femma. Därför har vi skrivit testamente där vi delvis ärver varandra så till den grad att fastgheten o lite annat ärvs av den som blir kvar. Sen går resten till föräldrar, eller syskon o s v.
Skillnaden mot fallet i tråden är en. Vid en separation har sambon som inte står som ägare till fastigheten inköpt kör gemensamt boende, och som sambon inte heller betalat någon del av fastigheten, rätt till halva fastigheten. Är men överens om detta är det fine, men det finns en risk att om det står en separation för dörren, då kan det hända att man inte är så överens längre. Och då är det vettigt att upprätta skuldebrev, så att den som faktiskt betalat också får tillbaka det som är dennes. Men det får ju var och en bestämma hur man vill ha det.
Det är mycket roligare att bo tillsammans i en bostad som båda äger och kan jobba med tillsammans. Ett förhållande blir mycket bättre om ena personen inte står i beroendeställning till den andra.
Min sambo flyttade in i ett hus som jag redan ägde. Hon blev ägare till halva huset genom att ta över halva lånet och att hon fick halva kontantinsatsen mot ett skuldebrev. Vi satte också villkoret att hennes andel hade samma värde under fem år om vi skulle separera. Efter den tiden kände vi oss rätt säkra på att vi vill bo ihop och rev skuldebrevet.
Min sambo flyttade in i ett hus som jag redan ägde. Hon blev ägare till halva huset genom att ta över halva lånet och att hon fick halva kontantinsatsen mot ett skuldebrev. Vi satte också villkoret att hennes andel hade samma värde under fem år om vi skulle separera. Efter den tiden kände vi oss rätt säkra på att vi vill bo ihop och rev skuldebrevet.
Nja, inget är bortsett ännu, och de kan fortfarande skriva ett samboavtal där den gemensama bostaden exkluderas från samboegendom även efter att huset är köpt. Men det kräver ju att sambon skriver på.
Om sambon vill tjäna snabba pengar på att lura till sig huset så kan det alltså vara kört lite beroende länge de varit sambor. Det finns ett visst skydd i 15 §, som skulle kunna göra det svårt för sambon att få halva huset om de inte bott ihop mer en en kort tid.
Jo, men det räcker ju att hon inte skriver på samboavtalet, så är hon hemma. Om ts bryter upp förhållandet så spelar i händerna på sambon.G Gramphos skrev:
Men ts verkar ju nöjd med situationen, så då är ju allt bra. 😊
Om du har uppskov på vinstskatt från tidigare försäljning av bostad så kan det vara så att du inte längre får fortsätta ha hela uppskovet. Minns inte exakt hur reglerna var, men det kan du lätt kolla på Skatteverket!
Jag sålde halva till min fru, så kanske inte att det är exakt samma situation som du har.
Men klart värt att kolla upp i ditt fall!
Jag sålde halva till min fru, så kanske inte att det är exakt samma situation som du har.
Men klart värt att kolla upp i ditt fall!
Min mor gjorde så mot mig och några saker vi lärde oss...
Jag fick en faktura på 10 kr för vägavgift med en fakturaavgift för så små avgifter så mota olle i grind att storägare betalar.
Det var 3 fastigheter och jag fick 1% i en. Tidigare har de bedömts som en enhet men nu när det blev olika ägarförhållande skulle det delas.
Du skrev att det var skog med, alla måste skriva på eller fullmakt. Näringsbilagan skriver jag typ mamma betalar så får de titta på den.
Jag fick en faktura på 10 kr för vägavgift med en fakturaavgift för så små avgifter så mota olle i grind att storägare betalar.
Det var 3 fastigheter och jag fick 1% i en. Tidigare har de bedömts som en enhet men nu när det blev olika ägarförhållande skulle det delas.
Du skrev att det var skog med, alla måste skriva på eller fullmakt. Näringsbilagan skriver jag typ mamma betalar så får de titta på den.
Har du någon källa på det? Jag har aldrig hört talas om att det är så, och kan inte hitta det hos någon trovärdig källa heller. Svårt att förstå hur det skulle fungera i praktiken.G Gramphos skrev:
Exempelvis:
https://lexly.se/fakta-och-rad/bodelningsavtal/separation-mellan-sambor-detta-ar-bra-att-veta
