Status
Inte öppen för fler kommentarer.
RoTe RoTe skrev:
Och jag menar att dom är totalt helt komplett irrelevanta då den tidsperioden är helt obetydlig i vår planets historia. Vi människor har gått från att bo och leva av naturen och då respektera att den bestämde, till att bo i städer och tro att vi kan bestämma över vår planets klimat. Helt sanslöst.
Förr trodde folk på häxor, det gör vi inte nu. Förr trodde folk inte på evolution, nu har vi lyckats bena ut mycket av hur det funkar.

Förr visste folk inte att saker vi gör i det lilla kan ha påverkan globalt. Nu är det mestadels en liten, högljudd minoritet som argumenterar mot en stor kunskapsmängd för att det är jobbigt att eventuellt behöva lägga om sitt liv på något sätt.
 
  • Gilla
[SKPG]Zamora och 2 till
  • Laddar…
B Bitterhetsakademin skrev:
Man kan tänka att nyhetsbevakningen blivit bättre de senaste årtiondena än i början av förra seklet, händer något idag på andra sidan klotet har vi en nyhetsflash i mobilen på nolltid.
Fast att svenska städer svämmar över borde ha dokumenterats för hundra år sen också.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
RoTe
kashieda kashieda skrev:
Förr trodde folk på häxor, det gör vi inte nu. Förr trodde folk inte på evolution, nu har vi lyckats bena ut mycket av hur det funkar.

Förr visste folk inte att saker vi gör i det lilla kan ha påverkan globalt. Nu är det mestadels en liten, högljudd minoritet som argumenterar mot en stor kunskapsmängd för att det är jobbigt att eventuellt behöva lägga om sitt liv på något sätt.
Ja herre gud... Människan idag har en så groteskt grandios självbild . Det är rent patetiskt att tro att data från de senaste 200 åren skulle säga något om tillståndet av vår planet.
 
  • Gilla
Suvi5700
  • Laddar…
kashieda kashieda skrev:
Fast att svenska städer svämmar över borde ha dokumenterats för hundra år sen också.
Tänkte mer i ett globalt perspektiv.
 
RoTe
B Bitterhetsakademin skrev:
Tänkte mer i ett globalt perspektiv.
Ändå betyder det ingenting, 200 år är inte ens mätbart i vår planets livstid, det existerar helt enkelt inte.
 
RoTe RoTe skrev:
Ja herre gud... Människan idag har en så groteskt grandios självbild . Det är rent patetiskt att tro att data från de senaste 200 åren skulle säga något om tillståndet av vår planet.
Lite som att vägra antibiotika bara för att blodprovet visar på akut infektion. Hur kan utvecklingen det senaste dygnet säga något om tillståndet? Patienten kanske är över nittio år, skainte hela tiden vägas in?
 
  • Gilla
jawen och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
Förr trodde folk på auktoritära ledare med centralplaner som kunde ta över jorden och ställa allt till rätta genom utopisk ideologi. Numera är det bara en liten högljudd minoritet som tror på sådana utopiska scenarier för mänskligheten. De som tror att andra kan tvingas lägga om sina liv för deras ideologiska projekt.
 
  • Gilla
Ulf Peter och 2 till
  • Laddar…
B Bitterhetsakademin skrev:
Tänkte mer i ett globalt perspektiv.
Att globalt är lokalt någonstans också.
 
RoTe
kashieda kashieda skrev:
Lite som att vägra antibiotika bara för att blodprovet visar på akut infektion. Hur kan utvecklingen det senaste dygnet säga något om tillståndet? Patienten kanske är över nittio år, skainte hela tiden vägas in?
Vad har en biologisk varelse med vår planet att göra? Är du dum?
 
RoTe RoTe skrev:
Ändå betyder det ingenting, 200 år är inte ens mätbart i vår planets livstid, det existerar helt enkelt inte.
Hur lång tid tog det för askmolnet från yucatan-nedslaget att falla ned? Två, tre år? Det syns det tydliga spår, trots att det var ännu kortare än 200 år.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
RoTe RoTe skrev:
Vad har en biologisk varelse med vår planet att göra? Är du dum?
Oh, förlåt, jag trodde vi jämförde olika tidsskalor med varandra.
 
kashieda kashieda skrev:
Nu är det mestadels en liten, högljudd minoritet som argumenterar mot en stor kunskapsmängd för att det är jobbigt att eventuellt behöva lägga om sitt liv på något sätt.
Nej, det som irriterar mig är att man skrämmer barn. Kostnaderna för obetydliga åtgärder är orimliga. Hållbarhet vilar på tre ben, varav ekonomi är ett. Vi har ingen rätt att knäcka oss själva och överlämna en förödd industriapparat till våra ättelägg.

Bättre att vi fortsätter med grön utveckling som vi i utvecklade delen av världen gjort de senaste 50 åren, än att man gör någon grön omställning. Det är gott om mänskor som inte kan ta till sig risker, som inte kan hantera riskbegreppet. De får panik. I detta fall kan det bli ödesdigert. Kan medge att ifall alla - menar alla - samtidigt gjorde samma saker, så vore de väl aptitliga på något vis. Men nu piskar vi oss i Väst så hårt att vi snart inte kan röra oss längre.

Min skatt går till andras elfordon. Sänk skatten så kan jag kan tilläggsisolera istället. Tack.
 
  • Gilla
jawen och 5 till
  • Laddar…
RoTe
kashieda kashieda skrev:
Hur lång tid tog det för askmolnet från yucatan-nedslaget att falla ned? Två, tre år? Det syns det tydliga spår, trots att det var ännu kortare än 200 år.
Var det människans fel det menar du?

kashieda kashieda skrev:
Oh, förlåt, jag trodde vi jämförde olika tidsskalor med varandra.
Vilket du totalt tramsar bort. Tidsskala samt att vi inte har en jävla aning om vad som hände ens för 100 000 år sedan. Det kanske regnade mer då än nu, så hur var det vårt fel att det regnade mer då? Vi har som sagt en sjukligt grandios bild av oss själva om vi tror att på bara 200 år har vi påverkat planeten så pass att det kommer hota vår existens. Om vi ska prata om nåt som hotar vår existens kan vi börja prata PFAS osv istället, som nu finns i alla oss och överallt i naturen, precis överallt.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
RoTe
Det folk inte förstår är att människan är så girig och makttörstig att bara för att vi i väst förstör vår ekonomi och framtid i klimatets namn så kommer Kina Indien länder i Afrika osv ta över och leva vårt liv som vi gör idag och dom kommer fortsätta kriga och kriga och kriga och antagligen utplåna oss i väst som då är helt körda. Detta långt innan det påverkat vår planet... Vi får väl se om det blir en atomvinter också, det kommer påverka livet på planeten ja, men inte planeten som sådan, det är heller inte ens en parantes i vår planets historia.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
RoTe RoTe skrev:
Om vi ska prata om nåt som hotar vår existens kan vi börja prata PFAS osv istället, som nu finns i alla oss och överallt i naturen, precis överallt.
Men små utsläpp kan ju inte göra skada? Särskilt inte mänskliga, de kan ju lika gärna bero på solfläckscykeln?
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.