Klimatet ... sant eller påhitt?

[kashieda]

Suck. Man vet att det är valår när intensiteten på låtsasargumenten ökar.

 

[z_bumbi]

Utrotningen av arter och utfiskningen av haven är ett verkligt problem, Miljöförstöringen och befolkningsökningen lika så.
Det är inte hållbart om alla ska leva på västerländsk nivå och varje år blir det över hundra miljoner fler munnar att mätta. Däremot är det tveksamt hur rädda vi ska vara för några tiondels grader varmare klimat, visst kan det medföra lokala bekymmer men även positiva konsekvenser i delar av världen med ökande skördar Narrativet kring klimatet har till stor del använts av makthungriga politiker som ett verktyg för att utöka sin makt och detaljstyra och beskatta folket ännu hårdare.
Redan då jag gick i skolan talades det om befolkningsexplosionen och idag har befolkningen ökat med ett antal miljarder sedan dess. Läraren liknade då utvecklingen med lämlarnas tillväxt och att naturen förr eller senare kommer att korrigera befolkningen till en hållbar nivån. Afrikas befolkning har blivit fyra gånger större under en mansålder och det kommer inte att hålla i längden.

Afrikas befolkningsökning följer vad jag vet de beräknade siffrorna och om de fortsätter följa beräkningarna kommer befolkningen att minska vartefter.
Minskningen beror på är att levnadsstandarden ökar och en stor faktor är att fler tjejer och kvinnor går i skolan allt längre upp i åldrarna.
Det är relativt enkelt att räkna på skolans inverkan, ex räkna från generation 1 och sätt första barnet per kvinna vid 15, 20 och 25 år. Även om varje kvinna får lika många barn så blir det stor skillnad i folkmängd på några få generationer men högutbildade med bra sjukvård får också i snitt lägre antal barn.
Beräkningarna på övriga delar av världen stämmer också ganska så bra utom att Kinas halvering av folkmängden verkar komma tidigare.
Hans Rosling som bland annat räknade åt FN har förklarat det betydligt bättre och det är väl värt att kolla på Youtube.

Åter till klimatdebatten som också drivs sv argument som inte alltid är så vetenskapliga..

 

[kashieda]

Det är väl motkrafterna i synnerhet...

 

[Claes Sörmland]

Och de här sagorna om att mänskligheten globalt kommer att sluta förbränna fossila bränslen inom en kort tidsrymd om bara du, din familj och Sverige "går före". Det saknar helt vetenskaplig grund, det är rent utopiskt tänkande.

 

[b8q]

Bara att inse att vi kan inte påverka vind hav och temperatur, det sköter jorden om själv.

De som läst naturvetenskap känner till begreppet termodynamik. I korthet handlar det bland annat om att energi aldrig kan förstöras, utan bara omvandlas, och den ”lägsta” (slutliga) formen av energi är värme. Den mesta av energin vi ”förbrukar” omvandlas alltså i slutändan till värme.

Jag tror att 8 miljarder människor som verkar i en industriell miljö använder mycket mer energi än 4 miljarder i en förindustriell miljö, och alltså i slutändan genererar mycket mer värmeenergi.
Så det är klart att vi kan påverka temperaturen - termodynamiken säger det.

 

[Claes Sörmland]

De som läst naturvetenskap känner till begreppet termodynamik. I korthet handlar det bland annat om att energi aldrig kan förstöras, utan bara omvandlas, och den ”lägsta” (slutliga) formen av energi är värme. Den mesta av energin vi ”förbrukar” omvandlas alltså i slutändan till värme.

Jag tror att 8 miljarder människor som verkar i en industriell miljö använder mycket mer energi än 4 miljarder i en förindustriell miljö, och alltså i slutändan genererar mycket mer värmeenergi.
Så det är klart att vi kan påverka temperaturen - termodynamiken säger det.

Nu blev det en stor vurpa i resonerandet...

 

[kashieda]

Nu blev det en stor vurpa i resonerandet...

Om du berättar var du går fel kan du få hjälp.

 

[Claes Sörmland]

Om du berättar var du går fel kan du få hjälp.

Jag tänker att en snabb fundering så står det klart för var och en.

Men OK då för tydlighetens skull: Det är inte människors livsstil som styr temperaturen på jorden genom deras värmegenerering utan det styrs av balansen av flödet mellan hur energi tillförs planeten huvudsakligen från solens strålning och hur främst strålning lämnar planeten.

Det är ju just hur IR-strålning lämnar planeten som CO2 direkt kommer in och därmed påverkan från förbränning av fossila bränsen som ökar CO2-halterna. Och till det en mängd indirekta effekter som t ex graden av molnighet, partiklar i atmosfären, andra gaser som vattenånga, metan o s v.

 

[Suvi5700]

Idag kör dom tjejvasan. Såg massa snö på tv. Så inte heller i år slog domedagsprofetian in.

 

[b8q]

Jag tänker att en snabb fundering så står det klart för var och en.

Men OK då för tydlighetens skull: Det är inte människors livsstil som styr temperaturen på jorden genom deras värmegenerering utan det styrs av balansen av flödet mellan hur energi tillförs planeten huvudsakligen från solens strålning och hur främst strålning lämnar planeten.

Det är ju just hur IR-strålning lämnar planeten som CO2 direkt kommer in och därmed påverkan från förbränning av fossila bränsen som ökar CO2-halterna. Och till det en mängd indirekta effekter som t ex graden av molnighet, partiklar i atmosfären, andra gaser som vattenånga, metan o s v.

Det är klart att det är ett komplext system (det är därför man har forskare). Och att albedo och växthusgaser spelar stor roll.
Men att människan använder mer och mer energi (och därmed skapar mer och mer värme) är svårt att säga emot.

 

[Claes Sörmland]

Det är klart att det är ett komplext system (det är därför man har forskare). Och att albedo och växthusgaser spelar stor roll.

Detta är inte en komplex fråga.

Men att människan använder mer och mer energi (och därmed skapar mer och mer värme) är svårt att säga emot.

Det är mycket lätt att säga emot eftersom det är ett fullständigt feltänk.

 

[hovapettson]

Afrikas befolkningsökning följer vad jag vet de beräknade siffrorna och om de fortsätter följa beräkningarna kommer befolkningen att minska vartefter.
Minskningen beror på är att levnadsstandarden ökar och en stor faktor är att fler tjejer och kvinnor går i skolan allt längre upp i åldrarna.
Det är relativt enkelt att räkna på skolans inverkan, ex räkna från generation 1 och sätt första barnet per kvinna vid 15, 20 och 25 år. Även om varje kvinna får lika många barn så blir det stor skillnad i folkmängd på några få generationer men högutbildade med bra sjukvård får också i snitt lägre antal barn.
Beräkningarna på övriga delar av världen stämmer också ganska så bra utom att Kinas halvering av folkmängden verkar komma tidigare.
Hans Rosling som bland annat räknade åt FN har förklarat det betydligt bättre och det är väl värt att kolla på Youtube.

Åter till klimatdebatten som också drivs sv argument som inte alltid är så vetenskapliga..

Japp, se på Japan. Nästan övertydligt hur denna mekanism är i arbete där. Spelar det någon roll att en befolkning minskar lokalt, nationellt eller globalt? Inte alls. Vad har vi med det att göra - hur folk väljer sina liv. Just nu stänger vi skolor och dagis, förut byggde vi ut dem. Jag tycker inte vi ska lasta just kvinnorna för det svaga barnalstrandet. Vi har byggt ett feminint/feminiserat samhälle och detta blev resultatet. Folk vill ha det så här.

 

[hovapettson]

Idag kör dom tjejvasan. Såg massa snö på tv. Så inte heller i år slog domedagsprofetian in.

Jo, men om snö blir en bristvara i Dalarna kan man flytta loppet. Eller vem har sagt att man måste åka på snö? Människan är oändligt uppfinningsrik och anpassningsbar.

 

[useless]

Jo, men om snö blir en bristvara i Dalarna kan man flytta loppet. Eller vem har sagt att man måste åka på snö? Människan är oändligt uppfinningsrik och anpassningsbar.

Det är väl bara att åka något av de andra Vasaloppen som finns? T ex:

https://vasaloppet.jp/index_e.html
https://www.vasaloppetchina.com/

 

[trähandtag]

Det är klart att det är ett komplext system (det är därför man har forskare). Och att albedo och växthusgaser spelar stor roll.
Men att människan använder mer och mer energi (och därmed skapar mer och mer värme) är svårt att säga emot.

Har du gjort en sökning i dina vetenskapliga avhandlingar, eller är det bara dåliga ”killgissningar”? Om nu detta skulle var viktigt varför är inte detta allmängods! Naturligtvis är detta avhandlat och det vår påverkan är försumbar. Siffran är 0,007%. Det finns lokala undantag och det är främst i stora städer, där man får värmeöar.