Hela samhället har ju styrts om till att du skall vara belånad i olika former. Leasea bil, dator, glasögon. Maxa lånen har varit det råd som bankerna gett. För många av oss yngre är detta det som blivit normen. Samhället dikterar villkoren och man får snällt spela med.A Argastesnickaren skrev:
Alla dessa som lånar till nya bilar, spabad osv., vad är det för folk, såna ni umgås med? Och vad har dom för banker som låter dom låna till alla dessa prylar? Jag vet ingen i denna situation.
Annars tycker jag belåning är smart. Själv lånar jag till mat och bränsle, och till att köpa andelar i företag.
Annars tycker jag belåning är smart. Själv lånar jag till mat och bränsle, och till att köpa andelar i företag.
Vilken arrogant kommentar.mnils skrev:
De allra flesta lånar till en bostad och inte till en investering.
Jag har aldrig någonsin hört talas om någon har köpt sin bostad främst för att ha den som investering.
Är numera skuldfri på huset, billigt boende, skönt, men antagligen varit mer lönsamt att sätta pengarna på börsen. Köpte äganderätt till barnen c;a 1.000 kr i avgift, skönt det med.F finnemang skrev:
Nu är jag tillräckligt gammal för att ha varit med som husägare 1991. 900ksek i lån och en ränta om 15,75% när Bengt Dennis slog till med 500%. Men det är en gammal match och jag förstår att många har varit tvungna att belåna sig högt. Ha i åtanke att hela världen haft extremt låga räntor under många år nu. Det fanns varningar men inga reella tecken på att världsekonomin skulle ta den här situationen med ökade energipriser och sjuk inflation.A Argastesnickaren skrev:
DET var vad jag menade.
Förr var det vanligt att man utnyttjade det fria utrymmet på huslånen och köpte bil. Idag är det spa, pool, resor, etc som bakas in i lånen. I mina ögonen helt vansinnigt. Men så har folk gjort och har väl haft sina skäl till det. I Sthlm, Gbg och troligtvis Mlm så är det inte ovanligt med inteckningar på 6-8MSEK eller mer… Troligtvis inte för aSpabadet men höga bostadspriser eller båten som klämts in. För att dom vid tillfället haft en bra ekonomisk situation.
Har jobbat med banker under en massa år. Med tanke på amorteringsdiskussionen så är min inställning att man bör amortera ner till 50% belåningsgrad. Banken har intresse av att man skall fortsätta amortera samtidigt som dom oftast vill låna ut men mitt råd är att spara minst samma belopp i värdepapper/fonder som man amorterar när man nått 50% belåningsgrad eller när man kan. För under livet så händer saker och tro mig - den dagen ni verkligen behöver låna av något skäl och det är ett tufft ekonomiskt klimat - ni får inte låna en spänn. Då är det bättre att man har placerat en årsinkomst eller mer på en annan bank. ,Det skapar utrymme och lugn i själen.
Nu vill inte banker sätta någon i en katastrofsituation men dom tänker inte heller öka sin risk. Så det är inte osannolikt att krav på borgenär kan dyka upp vid en situation.
Precis! Man läser/hör ofta resonemanget från duktiga som minsann inte har en krona i lån, levt på knäckebröd o vatten halva livet, sedan kommer smällen, man blir sjuk, arbetslös, ensam. Då är det skuldfria boendet med sina VA-avgifter, elkostnader, fastighetsavgift osv. inte så spännande längre om man inte har en buffert på några 100 lax på kontot. Hellre några 100 lök på kontot än en vitlök i kylen...Huggedugge1 skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 195 inlägg
Era problem är att ni inte kan backa upp er konsumtion med kapital. Det är inte en mänsklig rättighet att äga sitt boende.
Jag välkomnar en marknad med konstant 20 procent ränta så att ett hus i Ålsten kostar 8 miljoner och att man kan casha det
Jag välkomnar en marknad med konstant 20 procent ränta så att ett hus i Ålsten kostar 8 miljoner och att man kan casha det
Renoverare
· Stockholm
· 20 195 inlägg
Handlar ju mer om att det är sjuka priser pga att folk som inte borde ha råd köpa hus kan låna sig till detV VRZ skrev:Har du inte råd annars
Men den låga räntan har fått priserna att skjuta i höjden då det varit "så billigt" att låna, bara att buda på. Merparten av sådana här "kriser" har inte varit förutsägbara när de kommit, men att de kommer har historien visat.V VRZ skrev:
Jag har hört många som tror att bostaden de bor i är en investering, det är naturligtvis trams, en bostad man bor i är konsumtion då man hela tiden sliter på den så att den behöver lagas och renoveras. Dessutom så måste man betala fastighetsskatt och en massa andra kostnader för att den inte skall förstöras ännu mer.Huddingebo skrev:
En god regel vid lån till investeringar är att investeringen skall ge någon form av avkastning så man har råd att betala både ränta och att slutligen betala av investeringen. Att låna till konsumtion är att utmärkt sätt att bli fattig på.