Kapade gavelpannor och dålig dal?
Hej
Håller på att byta taket och har upptäckt en sak som jag inte vet är korrekt gjord eller inte så jag tänkte höra om lite åsikter/råd här vad man ska tro.
Problemet är att taket är, som jag förstått att man ska, lagt med att mäta ut en rät vinkel från takfoten. Genom denna så har högra sidan (som de borde börjat med) inte blivit längs med vindskivan, som borde ha en vinkel på över 90 grader från takfoten.
Som ni ser på bild 1 så blir det en förskjutning upp till åsen.
Det som jag finner konstigt är att de skarvat längst ned (markerat med lite rött) och sedan lite mer hela vägen upp.
DEt gör ju att plåten leder ned vatten i dalen och frågan är om den lilla "dalen" längst ned verkligen klarar av att transportera ut vatten/smältvatten etc.
Bild 2 visar tydligare vad som är "skarven" längst ned och hur mycket den går upp
Man skulle kunna tänka sig att det är så att de mätt och kommit fram till att det är bäst för att det ska bli bra på andra sidan av taket. Men jag tar med ett foto på andra sidan och om jag inte fattar helt fel så skulle en skarv här möjligen betyda att plåten inte räcker till, men, mer troligen att man skulle kunna få en bra dal på denna sida om man gjort skarven här eftersom pannan är kapad även på denna sida.
Jag har fört diskussioner med takläggaren och han håller med till viss del. Deras förslag nu är att de kapar om "stumparna" på bild 1 och förlänger dem till den yttre vindskivan. De blir då ca 2 cm längre och en tydligare dal. Frågan är om det blir en tillräckligt bra dal?!?
Alt 2 som de föreslagit är att man sätter en lång plåt (24 cm) på den sidan. Problemet är att vi har kopparplåtar och köpa en ny kopparplåt känns dyrt. Sedan är det en till plåt som blivit lite "för kort" och behöver breddas. Så då får man kanske byta båda till svarta i plåt och då åker jag på att byta alla plåtar på vindskivorna (hängrännorna i koppar funkar faktiskt helt ok till svarta detaljer rent estetiskt).
Och rent estetiskt vet jag inte hur det är att ha en 24cm plåt på ena sidan och en "standard" på andra.
Det viktigaste är dock att det blir rätt gjort
Lägger upp en sista bild på den delen där vi måste förlänga/byta plåten
Det syns inte så tydligt på den men den går nästan ändra fram till mitten på "höjden" på pannan,så snö etc kommer ju rasa in och smälta under där gissar jag.
Redigering: uppdaterat bild länkarna
Håller på att byta taket och har upptäckt en sak som jag inte vet är korrekt gjord eller inte så jag tänkte höra om lite åsikter/råd här vad man ska tro.
Problemet är att taket är, som jag förstått att man ska, lagt med att mäta ut en rät vinkel från takfoten. Genom denna så har högra sidan (som de borde börjat med) inte blivit längs med vindskivan, som borde ha en vinkel på över 90 grader från takfoten.
Som ni ser på bild 1 så blir det en förskjutning upp till åsen.
Det som jag finner konstigt är att de skarvat längst ned (markerat med lite rött) och sedan lite mer hela vägen upp.
DEt gör ju att plåten leder ned vatten i dalen och frågan är om den lilla "dalen" längst ned verkligen klarar av att transportera ut vatten/smältvatten etc.
Bild 2 visar tydligare vad som är "skarven" längst ned och hur mycket den går upp
Man skulle kunna tänka sig att det är så att de mätt och kommit fram till att det är bäst för att det ska bli bra på andra sidan av taket. Men jag tar med ett foto på andra sidan och om jag inte fattar helt fel så skulle en skarv här möjligen betyda att plåten inte räcker till, men, mer troligen att man skulle kunna få en bra dal på denna sida om man gjort skarven här eftersom pannan är kapad även på denna sida.
Jag har fört diskussioner med takläggaren och han håller med till viss del. Deras förslag nu är att de kapar om "stumparna" på bild 1 och förlänger dem till den yttre vindskivan. De blir då ca 2 cm längre och en tydligare dal. Frågan är om det blir en tillräckligt bra dal?!?
Alt 2 som de föreslagit är att man sätter en lång plåt (24 cm) på den sidan. Problemet är att vi har kopparplåtar och köpa en ny kopparplåt känns dyrt. Sedan är det en till plåt som blivit lite "för kort" och behöver breddas. Så då får man kanske byta båda till svarta i plåt och då åker jag på att byta alla plåtar på vindskivorna (hängrännorna i koppar funkar faktiskt helt ok till svarta detaljer rent estetiskt).
Och rent estetiskt vet jag inte hur det är att ha en 24cm plåt på ena sidan och en "standard" på andra.
Det viktigaste är dock att det blir rätt gjort
Lägger upp en sista bild på den delen där vi måste förlänga/byta plåten
Det syns inte så tydligt på den men den går nästan ändra fram till mitten på "höjden" på pannan,så snö etc kommer ju rasa in och smälta under där gissar jag.
Redigering: uppdaterat bild länkarna
Redigerat:
Ofattbart dåligt.Om det varit mitt tak hade jag lagt om det.
Jag vet att det finns bredare vindskiveplåtar, men det blir väldigt brett...
Jobbet är inte klart så jag kan påpeka brister och få dem att rätta till det. Mitt tak är brutet så det är ca 1/4 det rör sig om som de skulle få rätta till. Dock den delen med skorsten o lite annat så det är väl inte helt lätt att få dem att göra det.
Jobbet är inte klart så jag kan påpeka brister och få dem att rätta till det. Mitt tak är brutet så det är ca 1/4 det rör sig om som de skulle få rätta till. Dock den delen med skorsten o lite annat så det är väl inte helt lätt att få dem att göra det.
Breda vindskiveplåtar är ingen bra lösning det finns risk för att de skramlar när det blåser.
Helt oacceptabelt att sluta /börja taket med en dal, om man inte vet vad en panna bygger i bredd och kan mäta ut hur taket blir , får man provlägga nederasta raden och sedan flytta i sidled till det blir rätt.
Vindskivorna ,trekantslisten och pappen får mycket vatten på sig och kommer att ruttna snabbt frestar även råsponten./MLj
Helt oacceptabelt att sluta /börja taket med en dal, om man inte vet vad en panna bygger i bredd och kan mäta ut hur taket blir , får man provlägga nederasta raden och sedan flytta i sidled till det blir rätt.
Vindskivorna ,trekantslisten och pappen får mycket vatten på sig och kommer att ruttna snabbt frestar även råsponten./MLj
Vad tror ni om att man kan få upp dalen genom att förlänga kapningen till vindskivan då. Jag vet inte hur mycket som är rekommenderat att den ska gå upp? Jag hittar faktiskt ingen information om hur man löser ett sådant här problem när jag googlar det. Det står i någon monterings beskrivning att vindskivekanten kan vara "ej vinkelrät" och det kan betyda justering, men ingenstans hur man bör tänka eller lösa det.
Man kan ju provhälla vatten o se, men det är ju omöjligt att veta hur det kommer hantera snön.
Att börja/sluta i en dal antar jag det kan bli på en sida och man möjligen kan få lite lite längre plåt där. De påstår att de börjar från höger o lägger sig åt vänster, men då fattar jag inte hur de kan få en skarv till höger? De måste ju på något vis måttat in skorstenen för att få så få kapningar som möjligt eller något liknande.
Här rör det sig om att plåten längst upp måste gå över en dal och en höjd till nästa dal. Detta hade lätt kunna undvikits om man börjat med en hel panna eftersom man då "bara" hade förlängt/skarvat längst upp möjligen.
En annan tanke är: Var det gamla taket helt skevt tidigare? Det låg ju inte snett i kanterna, och här rör det sig ju om ganska mycket tycker jag.
Man kan ju provhälla vatten o se, men det är ju omöjligt att veta hur det kommer hantera snön.
Att börja/sluta i en dal antar jag det kan bli på en sida och man möjligen kan få lite lite längre plåt där. De påstår att de börjar från höger o lägger sig åt vänster, men då fattar jag inte hur de kan få en skarv till höger? De måste ju på något vis måttat in skorstenen för att få så få kapningar som möjligt eller något liknande.
Här rör det sig om att plåten längst upp måste gå över en dal och en höjd till nästa dal. Detta hade lätt kunna undvikits om man börjat med en hel panna eftersom man då "bara" hade förlängt/skarvat längst upp möjligen.
En annan tanke är: Var det gamla taket helt skevt tidigare? Det låg ju inte snett i kanterna, och här rör det sig ju om ganska mycket tycker jag.
Ok, jag läste slarvigt, ser nu vad du menar. Himla skum start på läggningen med en kapad stump ? Jag lutar nu åt att försöka få dem att lägga om det, det är ju bara att ta bor stumpen och skjuta allt till höger, på¨vänster sida får man då en topp som avslut om jag inte tänker fel..
Och 24 cm breda plåtar låter groteskt, jag tänkte 13 till 15 cm.. Och naturligtvis runtom för symmetrin. Skevt kan det nog ha varit innan, sånt märker man inte alltid innan man börjar granska det pga någon annan brist..
Och 24 cm breda plåtar låter groteskt, jag tänkte 13 till 15 cm.. Och naturligtvis runtom för symmetrin. Skevt kan det nog ha varit innan, sånt märker man inte alltid innan man börjar granska det pga någon annan brist..
Nu har de justerat pannorna (de 6 längst ut) och jag har fått detta presenterat för mig.
De har dock kapat bort klacken ganska mycket på dessa för att de inte ska snedvrida de andra pannorna (dock först efter påtalande)
Edit: Verkar det vara ok nu?
De har dock kapat bort klacken ganska mycket på dessa för att de inte ska snedvrida de andra pannorna (dock först efter påtalande)
Edit: Verkar det vara ok nu?
Redigerat:
Jag blir förvånad att man lyckas lägga så snett, betongpannor som hakar i varandra så fint...
Och det tar inte många minuter att snörslå några kontrollstreck att mäta mot, så att man ser att läggningen blir jämn hela vägen.
Hur som helst, sista bilden ser i mina ögon helt ok ut, men som tidigare talare, synd på sned läggning, men det kommer du nog inte att tänka på i långa loppet.
Du kan ju prova att påpeka det, men jag misstänker att det kan bli svårt att få det omgjort, men hoppas, för din skull såklart.
Och det tar inte många minuter att snörslå några kontrollstreck att mäta mot, så att man ser att läggningen blir jämn hela vägen.
Hur som helst, sista bilden ser i mina ögon helt ok ut, men som tidigare talare, synd på sned läggning, men det kommer du nog inte att tänka på i långa loppet.
Du kan ju prova att påpeka det, men jag misstänker att det kan bli svårt att få det omgjort, men hoppas, för din skull såklart.
Efter att ha kollat här och även hört med en annan pålitlig källa så tog jag beslutet att det inte var ok gjort och leverantören sa att de lägger om den delen (mitt tak är uppdelat i 4 delar så det är en fjärdedel som måste göras om)
Vi kom också fram till att de plåtar tidigare plåtar som fanns som jag ville ha kvar komer behövas bytas. Detta eftersom det på flera ställen är undermåttigt och på gränsen till ok. Han står för allt arbete och jag står för materialkostanden för plåten. Leverantören har skött det hela fint och har varit relativt lätt att bolla med, men det är lite synd att det inte blir rätt från början.
Men så länge man kan erkänna ett misstag o stå för det så anser jag att de ska ses som en relativt bra leverantör...
TAck alla för er hjälp och reflektioner. Nu får jag vänta på att plåtarna ska tillverkas och så kommer de och lägger om taket + sätter plåt i slutet av veckan eller början av nästa. Lägger nog en post/bild på hur det borde sett ut = kommer att se ut
Vi kom också fram till att de plåtar tidigare plåtar som fanns som jag ville ha kvar komer behövas bytas. Detta eftersom det på flera ställen är undermåttigt och på gränsen till ok. Han står för allt arbete och jag står för materialkostanden för plåten. Leverantören har skött det hela fint och har varit relativt lätt att bolla med, men det är lite synd att det inte blir rätt från början.
Men så länge man kan erkänna ett misstag o stå för det så anser jag att de ska ses som en relativt bra leverantör...
TAck alla för er hjälp och reflektioner. Nu får jag vänta på att plåtarna ska tillverkas och så kommer de och lägger om taket + sätter plåt i slutet av veckan eller början av nästa. Lägger nog en post/bild på hur det borde sett ut = kommer att se ut
