Kan kommunen tvinga en fastighetsägare att klippa gräset?

[Alfredo]

Antagligen hade @Alfredo konsumerat lite eftersom han så supertydligt kunde se betydelsen

Läser du tråden och försöker se inläggen i sitt sammanhang blir det inte så svårt. Med lite träning kan du säkert också lyckas.

 

[Nissens]

Läser du tråden och försöker se inläggen i sitt sammanhang blir det inte så svårt. Med lite träning kan du säkert också lyckas.

Känns som överkurs…

 

[Intet]

Läser du tråden och försöker se inläggen i sitt sammanhang blir det inte så svårt. Med lite träning kan du säkert också lyckas.

Det tvivlar jag starkt på. 😁

 

[Sir Duke]

"Rolig" på danska är ju lugn, obekymrad så blandar man lite skandinaviska.....
Att "ta det med ro" är väl synonymt, typ.

Samma på norsk!
Rolig = ro-lik

 

[Fairlane]

Jag tycker det är rätt enkelt egentligen. Vill man kontrollera växtligheten på grannfastigheten så köper man den. Tills man köpt den så kan man bara ha åsikter.

 

[fribygg]

Tills man köpt den så kan man bara ha åsikter.

Å vad grannarna tycker om gräsklippningen eller bristen på densamma är ju ointressant

 

[Nissens]

Det tvivlar jag starkt på. 😁

För att du inte lyckades? 😉

 

[Intet]

Så här skrev han:
”Jo, växten är olaglig, allt över jorden”

Att du kan tolka det som att han bara menar i Sverige är obegripligt.

I sammanhanget det skrevs, var det helt uppenbart.
Att du finner det obegripligt, är däremot helt begripligt. 😉

För att du inte lyckades? 😉

Döm inte andra efter dig själv.

 

[Anna_H]

Orkar inte läsa hela tråden på 21 sidor, men i min kommun kan man i vart fall inte döma ut viten på oklippt gräs och sly. Det ska vara riktiga risker, tex trasiga fönster, verandatak som håller på att rasa, fordon som håller på att falla samman och även kan riskera att förorena.

 

[Claes Sörmland]

Orkar inte läsa hela tråden på 21 sidor, men i min kommun kan man i vart fall inte döma ut viten på oklippt gräs och sly. Det ska vara riktiga risker, tex trasiga fönster, verandatak som håller på att rasa, fordon som håller på att falla samman och även kan riskera att förorena.

Man följer praxis från domstol helt enkelt. Den kommun som struntar i praxis kan ju köra på men förlorar vid överklagan.

 

[StefanMJ]

Man följer praxis från domstol helt enkelt. Den kommun som struntar i praxis kan ju köra på men förlorar vid överklagan.

Och praxis är i princip att det finns i stort sett inga som helst gränser för växter på en tomt. Endast rasrisk beaktas.

 

[Claes Sörmland]

Typ...

https://www.byggahus.se/forum/threads/tvingas-beskaera-tujorna-efter-grannes-anmaelan.536678/

 

[Anna_H]

Och praxis är i princip att det finns i stort sett inga som helst gränser för växter på en tomt. Endast rasrisk beaktas.

Och sikttriangel.

 

[StefanMJ]

Och sikttriangel.

Jag antar att du menar ut mot väg - jovisst - där finns regler för fri sikt och fri höjd mot gång- /cykelbana och väg.

 

[vickan11]

En familjemedlem äger en villatomt i norra Sverige inom ett detaljplanerat område. Området är ett nybyggarområde där de flesta fastigheterna blivit bebyggda inom de senaste åren men enstaka är obebyggda, bl.a. min familjemedlems.
Idag damp ett brev ned från kommunen som förklarar att en granne anmält tomten som ovårdad till kommunen och hävdar att gräs och sly växer över gränsen.
Kommunen skriver i samma brev att de delar grannnens synpunkt och att den är befogad. (!) De har gett min familjemedlem några veckor på sig att förklara sig och yttra sig över klagomålet.
Är det någon som varit med om liknade och vad resulterade det isåfall i? Kan kommunen förelägga en fastighetsägare att klippa ned gräset? Till vilken nivå då undrar man isåfall, 2cm, 10 cm eller är 20 cm ok?😂 vi tycker mest det är en komisk grej men ändå intressant att veta vad kommunen tänker sig. Om man vill ha lite slybuskage, får man inte ha det?

@Bällstabygget hur gick det?