Demmpa Demmpa skrev:
Så man flyttar alltså in i lägenheten innan man blir medlem i föreningen?
Sådant händer.
Demmpa Demmpa skrev:
Vad händer om man inte får bli medlem i föreningen?
Det beror på. På många saker och det finns många varianter.

Blir man inte medlem flyttar man oftast ut och bostadsrätten säljs

Köper man via mäklare hanterar man det innan så köparen vet att det är OK innan det är dags att flytta in.

Ärver man händer det att man redan bor i lägenheten sedan många år.

osv...
 
  • Wow
Jonatan79
  • Laddar…
Claes Sörmland
O O skrev:
Sådant händer.
Jag skulle säga att det som regel inte händer. Inte överför man miljoner för en bostadsrätt och genomför ett tillträde utan att köparen har beviljats medlemskap först. Man skjuter då på tillträdet om medlemskapsansökan inte har behandlats av styrelsen.
 
  • Gilla
hapazard och 1 till
  • Laddar…
O O skrev:
Blir man inte medlem flyttar man oftast ut och bostadsrätten säljs
JA, men grejen är att om du inte blir beviljad medlemskap så går affären tillbaka. Du som har "köpt" är inte ägare till bostadsrätten om du inte blir beviljad medlemskap. Har du då flyttat in så står säljaren plötsligt med en otillåten andrahandshyresgäst som ev. inte flyttar ut frivilligt.
 
Redigerat:
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
O O skrev:
Man kan bara bo på en adress.
Legalt sett är det så, men jag förstår om TS m.fl. inte ser det så.

Vissa veckopendlar (eller vad man ska kalla det nu när få är på jobbet fem dagar i veckan). Andra andra flyttar ut till landet och bor där närmast heltid i ett kvartal eller mer. Och ytterligare andra har likt TS en övernattningslägenhet i stan som familjen nyttjar assymetriskt.

Det passar ganska illa med såväl hyresrättens som bostadsrättens grundläggande förväntan att man ska bo i en bostad man disponerar. En ägd lägenhet eller fastighet finns det inga sådana krav på.

Lagstiftningen kring lägenheter man har med dispositionsrätt är moralistisk och utilitaristisk. Det är fullt begripligt att folk gör krumbukter för att runda den.
 
  • Gilla
cpalm och 1 till
  • Laddar…
C
O O skrev:
Inte alls. Det är inget slarv utan ett förtydligande.
För att förtydliga så menar jag alltså att lagstiftningen i allmänhet är otydlig och inte är särskilt väl anpassad eller genomtänkt för den med dubbel bosättning (ett för övrigt omöjligt begrepp enligt din tolkning). Till den milda grad att lagstiftaren undantar sig själv från reglerna.

Vad beträffar den specifika paragrafen är poängen att den språkligt har en del att önska, förtydligande eller inte.
 
  • Gilla
Alfredo
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.