Hej
Det tidigare bruket till grunden började att falla bort och ska ersätta med nytt. Jag har nu tagit bort så mycket at det tidigare bruket så det ser ut enl. bild.
Är håligheterna OK eller behöver det tätas bättre med småsten?
Som jag har förstått det bör sedan hydrauliskt kalkbruk, tex weber 148, användas. När jag kollar runt hos tillverkare så finns det något som heter hydraulisk kalkgrund, tex weber 109. Är det nödvändigt att använda grund eller kan jag gå direkt på bruket?
Tack på förhand / Erik
Det tidigare bruket till grunden började att falla bort och ska ersätta med nytt. Jag har nu tagit bort så mycket at det tidigare bruket så det ser ut enl. bild.
Är håligheterna OK eller behöver det tätas bättre med småsten?
Som jag har förstått det bör sedan hydrauliskt kalkbruk, tex weber 148, användas. När jag kollar runt hos tillverkare så finns det något som heter hydraulisk kalkgrund, tex weber 109. Är det nödvändigt att använda grund eller kan jag gå direkt på bruket?
Tack på förhand / Erik
Hej, har fått uppfattningen att hydrauliskt inte är lika känsligt för fukt och därmed mer lämplig till ytor i anslutning till mark. Ska även ha något bättre hållfasthet. Har du en annan uppfattning får du gärna berätta mer, ändrar mig gärna
Klicka här för att svara
