8 040 läst ·
37 svar
8k läst
37 svar
Kabel till LEDarmatur
Sida 1 av 3
jag skall installera LEDarmaturer i en snickarbod. Det är dubbelisolerade armaturer på 40 W. Min elektriker vill dra RXQ 3G1,5 men det kanske man gjorde till lysrörsarmaturer, känns inte som han tar hänsyn till att det är dubbelisolerat och effektsnålt. Här borde det väl räcka med 2G0,75? Känns som han är kvar i en gammal värld? Vad säger expertisen?
Bara för att du nu sätter dit en LED som nästan inte drar något alls vet ingen vad som den byts ut mot. Om man hade resonerat på det viset att man skulle dra minsta ledning för planerad användning av ett uttag skulle vi ha det riktigt svårt att ändra på anläggningar.
snuttjulle skrev:
Bara för att du nu sätter dit en LED som nästan inte drar något alls vet ingen vad som den byts ut mot. Om man hade resonerat på det viset att man skulle dra minsta ledning för planerad användning av ett uttag skulle vi ha det riktigt svårt att ändra på anläggningar.[/QUOTE
byter man ut en pryl med fast förlagd ledning syns det ju väl vad det är för area och vad den är avskärad med så ersätter man med mer effektkrävande prylar får man ju byta både ledning och säkring.
Nä det argumentet håller inte tycker jag. Jag tror regelverket är onödigt konservativt
utveclingen går framåt. De kablar man får förlägga i mark hade man inte fått använda förr. Dags för elbranschen att hänga med!
Redigerat:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 820 inlägg
Kravet på minst 1.5 mm² för fast installerade kablar syftar även på mekaniskt skydd. Det som sitter fast monterat ska klara lite påfrestning. Sedan är ju arean dimensioneringsmässig väl inarbetat där vi har tumregeln 10 A på säkringen. Att införa en ny klenare minsta area kommer att leda till många frågor och kan möjligen bara motiveras med besparing av koppar. Men då regeln finns i de internationella reglerna som alla länder följer kan man inte förvänta sig en ändring över natten.
Anslutningskablar får däremot vara klenare, minsta area 0.75 mm². Dessa är korta, synliga och inte fastsatta.
Anslutningskablar får däremot vara klenare, minsta area 0.75 mm². Dessa är korta, synliga och inte fastsatta.
Va då 10mm?S Skärkarln skrev:
En modern kabel i dag är 7,1 mm!
EQRQ 300/500 V HALOGENFRI KULO
https://www.nexans.com/Sweden/files/EQRQ_saljblad.pdf
Redigerat:
Kabeln ska ju även ha tillräckligt låg resistans för att säkringen ska lösa inom avsedd tid vid en kortslutning längst bort. Visst kan man räkna på det och även sätta klenare/snabbare säkringar, men börjar man blanda på det viset känns det som att man bryter mot kravet att anläggningen ska vara överskådlig...
Tja, rent tekniskt skulle man väl kunna införa någon 1mm², eller därikring, och sätta "tumregel" 6A säkring.
Idealt vore att sätta en area som är identisk med någon vanlig AWG-dimension.
Men frågan är om "en pryl till" i handel, vilket skulle ge ökade kostnader i hantering, skulle ge besparing tillräckligt med mindre materialåtgång för att motivera sig själv. Dock minskar kopparen med 33%, så försumbart behöver det inte vara.
Titta dock på nuvarande kulo, som finns i 2-ledarutförande. Det är billigare att köpa 3-ledare och klippa jorden än att köpa den materialsnåla 2-ledaren, pga hanteringskostnader i handeln.
Idealt vore att sätta en area som är identisk med någon vanlig AWG-dimension.
Men frågan är om "en pryl till" i handel, vilket skulle ge ökade kostnader i hantering, skulle ge besparing tillräckligt med mindre materialåtgång för att motivera sig själv. Dock minskar kopparen med 33%, så försumbart behöver det inte vara.
Titta dock på nuvarande kulo, som finns i 2-ledarutförande. Det är billigare att köpa 3-ledare och klippa jorden än att köpa den materialsnåla 2-ledaren, pga hanteringskostnader i handeln.
Bo.Siltberg skrev:
Kravet på minst 1.5 mm² för fast installerade kablar syftar även på mekaniskt skydd. Det som sitter fast monterat ska klara lite påfrestning. Sedan är ju arean dimensioneringsmässig väl inarbetat där vi har tumregeln 10 A på säkringen. Att införa en ny klenare minsta area kommer att leda till många frågor och kan möjligen bara motiveras med besparing av koppar. Men då regeln finns i de internationella reglerna som alla länder följer kan man inte förvänta sig en ändring över natten.
Anslutningskablar får däremot vara klenare, minsta area 0.75 mm². Dessa är korta, synliga och inte fastsatta.[/QUOTE
känns som10 A blivit en sorts standard för ”minsta säkring” vilket kanske är motiverat för uttag generellt men det känns inte riimligt för en armstur som drar 250 mA
Vore intressant att höra vad det är du tänker dig som alternativ och vad det skulle ha för positiva egenskaper generellt sett i en installation där vi håller oss till våra normala 230 VAC i detta fallet? Finns inget som hindrar att du gör en belysningsanläggning med andra komponenter som mer passar din smak vad den nu är men knappast utgående från konventionella sättet med diverse annat anslutet till gruppen. Om du tex blandar in uttag här kommer du göra dig skyldig till undersäkring av dessa också, det är inte bra.S Skärkarln skrev:jag skall installera LEDarmaturer i en snickarbod. Det är dubbelisolerade armaturer på 40 W. Min elektriker vill dra RXQ 3G1,5 men det kanske man gjorde till lysrörsarmaturer, känns inte som han tar hänsyn till att det är dubbelisolerat och effektsnålt. Här borde det väl räcka med 2G0,75? Känns som han är kvar i en gammal värld? Vad säger expertisen?
GK100 skrev:
Vore intressant att höra vad det är du tänker dig som alternativ och vad det skulle ha för positiva egenskaper generellt sett i en installation där vi håller oss till våra normala 230 VAC i detta fallet? Finns inget som hindrar att du gör en belysningsanläggning med andra komponenter som mer passar din smak vad den nu är men knappast utgående från konventionella sättet med diverse annat anslutet till gruppen. Om du tex blandar in uttag här kommer du göra dig skyldig till undersäkring av dessa också, det är inte bra.
Känns ju lite onödigt med 1,5 kvmm och 10 A säkring för 4 armaturer som tillsammans dra 1A och inget övrigt anslutet till den gruppen
