Tja. alternativet kanske kunde varit att sätta plastkanaler istället men det bedömdes kanske att plåtkanaler blev enklast och snyggast. Alternativet att klamra kablarna snyggt hade varit lika godtagbart.

Men jag får säga att jag uppskattade att man körde samma standard inne som ute, plåtkanaler är ok oavsett och ger en bra känsla av bombsäkerhet, dessutom mycket snabbt och enkelt att sätta så varför inte.
 
  • Gilla
Holypain
  • Laddar…
M Mr_B skrev:
Nej detta är AC från fasadskåp (3x25A) till växelriktare och laddbox. AC-kablarna ligger i flexrör under kabelskydd av plåt. (Två olika installatörer. :))
Jag pratar om dessa kablar. Det ser ut som DC och behöver då bättre skydd.
Svart kabel bunden längs en vit texturerad vägg, fästad med kabelclips och dragrör.
 
Bo.Siltberg Bo.Siltberg skrev:
Jag pratar om dessa kablar. Det ser ut som DC och behöver då bättre skydd.
[bild]
Det är AC plus MOD-BUS/RTU du ser.
 
  • Gilla
Mr_B
  • Laddar…
M Mr_B skrev:
Nu såg jag just en annan "konstig" sak. De sitter en 3x20A automatsäkring mellan växleriktare och huvudsäkringen som är på 3x25A. Det blir till att klaga tror jag... Jag hade iochförsig tänkt att man kanske kunde byta huvudsäkring för att spara litet pengar på den fasta avgiften till Ellevio.
Det låter helt rätt i mina ögon. Vad är det du tycker är konstigt? Det som styr är hur mycket du vill kunna producera, men jag hittar ingen uppgift på det i tråden. Relevant är om du också har en huvudsäkring efter denna inkopplingspunkt som skyddar din huvudledning till huset.
 
Bo.Siltberg Bo.Siltberg skrev:
Jag pratar om dessa kablar. Det ser ut som DC och behöver då bättre skydd.
[bild]
Blir intressant att höra vad Robert-san01 anser om detta...
Edit: åsikten redan levererad så mitt inlägg inte intressant.
 
H Harald Blåtumme skrev:
Tja. alternativet kanske kunde varit att sätta plastkanaler istället men det bedömdes kanske att plåtkanaler blev enklast och snyggast. Alternativet att klamra kablarna snyggt hade varit lika godtagbart.

Men jag får säga att jag uppskattade att man körde samma standard inne som ute, plåtkanaler är ok oavsett och ger en bra känsla av bombsäkerhet, dessutom mycket snabbt och enkelt att sätta så varför inte.
Plåtskydden ökar ofta risken för skador på isoleringen då man sällan sätter skavskydd där kablarna ligger mot kapad plåt. Därför anser jag att man inte skall använda dem i onödan.

Plåt där det inte behövs är bara ett tecken på att det inte är en erfaren elektriker som gjort jobbet.
 
Finns inga potentiella skavytor i installationen, varken ute eller inne... så den aspekten går bort.

Jag kan förstå att det finns olika uppfattningar om vad som är mest "kosher". Att ha en massa ledningar fastsatta litet halvdant mot vägg som visats är definitivt inget jag skulle acceptera som ett gott hantverk, oavsett om det är "godkänt" eller ej.

Och javisst, våran anläggning sitter i en verkstad där det händer grejer ibland, bra att ha plåtskydd på känsliga kablar i det sammanhanget.
 
  • Gilla
Holypain
  • Laddar…
R Robert-san01 skrev:
...
Plåt där det inte behövs är bara ett tecken på att det inte är en erfaren elektriker som gjort jobbet.
Motsatsen gäller i betydligt högre grad, att förlägga dessa solcellskablar helt oskyddade är en olycka som bara vänta på att hända. Enligt min mening.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.