Jordvärmeslang, kvalitet?

[zebb]

Vilka kvaliteter finns på jordvärmeslang/PEM-rör? NT6,3 och PN6,3 - vad betyder dessa beteckningar och vad skall man ha till en slinga på 400 meter?

 

[rogge_vvs_pl]

Duger med det sämsta/billigaste nt/pn6 = 6kg tryckklass, .3 = 3mm gods. Inga större tryck att räkna med.
rogge

 

[MathiasS]

Duger med det sämsta/billigaste nt/pn6 = 6kg tryckklass, .3 = 3mm gods. Inga större tryck att räkna med.
rogge

Finns det anledning att använda "bättre" slang som tål yttre tryckpåverkan bättre (tex begynnande frysning i slutet av vintern)? Kan tänka mig att trycket från ev is ändå är så stort att en hållfastare slang är helt lönlöst.

 

[rogge_vvs_pl]

Finns det anledning att använda "bättre" slang som tål yttre tryckpåverkan bättre (tex begynnande frysning i slutet av vintern)? Kan tänka mig att trycket från ev is ändå är så stort att en hållfastare slang är helt lönlöst.

Har aldrig hört någon som framhärdat bättre slangar pga ovan resonomang så det är nog bara bortkastade pengar.
rogge

 

[Alla_namn_upptagna]

Man skall välja den tunnare slangen PEM PN 6,3 eftersom de tunnare väggarna isolerar sämre och man vill ha så bra värmeutbyte med omgivningen som möjligt. Den " bättre " slangen är alltså sämre av denna anledning. Det är dessutom en fördel om man kan välja två paralellkopplade 200m-slangar istället för en hel på 400m. Flödesmotståndet i de två slangarna blir bara en fjärdedel jämfört med den hela slangen. Cirkulationspumpen på kalla sidan kan köras med lägre effekt.

 

[isolde]

Inte gårdagens tråd direkt, men ämnet är högst aktuellt.

Idag fick jag leverans av 2x400m jordvärmeslang, PEM NT6,3, trots att beställningen gällde PEM PN6,3. Funderar på att skicka tillbaka slangen, men skulle gärna vilja veta hur mycket det skiljer i värmekonduktivitet mellan NT och PN. Sökte på internet utan att få några uppslag på tekniska parametrar.

Vad säger forumets jordvärmeexperter?

 

[mercixus]

Finns det någon nackdel med att lägga ner för mkt slang?

 

[prototypen]

Nej, nedkylningen av marken blir mindre och värmepumpen kommer att leverera högre effekt även på eftervintern och bättre COP.

Det kan vara en god ide att dela all denna slang på 4 st 200 m slingor.

Till isolde, hur mycket skiljer i godstjocklek?

Prototypen

 

[Palte]

Inte gårdagens tråd direkt, men ämnet är högst aktuellt.

Idag fick jag leverans av 2x400m jordvärmeslang, PEM NT6,3, trots att beställningen gällde PEM PN6,3. Funderar på att skicka tillbaka slangen, men skulle gärna vilja veta hur mycket det skiljer i värmekonduktivitet mellan NT och PN. Sökte på internet utan att få några uppslag på tekniska parametrar.

Vad säger forumets jordvärmeexperter?

PN6 är tryckklassen på slangen, vad NT6 betyder vet jag ej men antar att det är samma.

 

[isolde]

Nej, nedkylningen av marken blir mindre och värmepumpen kommer att leverera högre effekt även på eftervintern och bättre COP.

Det kan vara en god ide att dela all denna slang på 4 st 200 m slingor.

Till isolde, hur mycket skiljer i godstjocklek?

Prototypen

6 står för trycket, och 3 står för 3mm godstjocklek. Egentligen är godtjockleken någon tiondels milimeter mindre. Skillnaden mellan PN och NT torde ligga i polymerblandningen.
Hur som helst, visade det sig att slangen faktiskt var PEM PN6,3. Någon råkade skriva "NT" på leveranssedeln. 2x400m ligger nedgrävda sedan förra helgen.

 

[Hampe]

Lite sent kanske men...

Polyeten PEL, PEM PEH, sista bokstaven refererar till materialets densitet, L=låg M=medium och H=hög

PN - nominellt tryck - gäller som högsta tillåtna arbetstryck, då rören används för vatten vid temperaturen +20° i 50 år.

PN6,3 är alltså 6,3MPa

 

[studentroland]

På denna länken står lite mer om förhållandet mellan PN-värde, NT, bar och atö;
http://www.kursnavet.se/kurser/energia/A07-003/A07-003-htm/a07-003-001.htm